我心依舊
我思故我在
製度才是民富國強的保證。
有人動不動就以意識形態來綁架中國大陸的華人，什麽沒有某某大黨，就沒有偉大中國。
在我看來，無論哪個黨執政，無論其章程是什麽，其主義，思想是什麽，都得服務於全體納稅人，都得符合人類的常識，公理。
主義，思想再如何高大上，畢竟是理論上的東西，落實到實際社會管理，是兩回事； 實際生活中就是社會經濟，民眾醫療，教育，公共建設，照顧老幼弱者群體等； 政府就是政府，黨派就是黨派，全體納稅人就是納稅人，政府與全體納稅人之間就是社會契約的關係，政府，黨派如果就與納稅人角色地位相對而言，其本身並不創造任何價值，靠納稅人養活； 政府的存在就是保證這個社會經濟生活正常進行，也維持這個社會的安全，包括治安，國防，否則，要政府這個機構幹什麽？人類社會自從有文字以來，都是每個人自食其力，靠自己的勞動能力來養活自己，從來不是哪個皇帝哪個國王養活民眾個人，是因為有了國家才需要部隊，因為有部隊就有了皇帝，國王，那麽人類需不需要國家，當然需要，一個社會隻有擁有一定的人口，國土，資源才能有一定的力量在世界競爭，西方工業七國都是人口在三千萬以上，國土資源都有一定規模的； 但人類文明自然而然形成的皇帝，國王就是必需的嗎？ 當然不需要，於是美國，西方各國的憲政也自然而然地產生，未來的趨勢必然代替野蠻落後專製的國王皇帝體製。
在世界各國由獨裁專製的皇權製向憲政的轉化，發展過程中出現了德國馬克思主義，後來又出現了以前蘇聯為首的社會主義製度，主義思想都很好，均平富 ，社會無饑寒交迫的人，實現的結果卻是東歐，中國，朝鮮大家一塊窮，某種程度來說也是實現共產主義了，均貧了，貧富分化不那麽厲害了，那麽原因是什麽呢？原因就是馬克思列寧同誌的公有製，即公有製理論似乎完美無缺，但人性的自私，人類個體的自然獨立性決定了該理論實際生活中無法順利實行，反而嚴重阻礙社會的經濟文化科技的發展，於是東歐國家全拋棄社會主義共產主義，中國則實行經濟上的資本主義。
經濟上資本主義，政治上社會主義，似乎是個完美的結合，你看，社會穩定，經濟GDP世界第二，製造業產值世界第一，但結果好嗎？社會主義的均貧富目標哪裏去了？中國的貧富分化世界領先，鄧先生當初的改革目標，少數人帶動多數人富起來，實現了多少？看看類似馬斯克的科學，商業天才，億萬富翁馬阿裏在被和諧之前一年捐給中國社會多少？ 愛國國民男神李功夫皇帝，戰狼吳愛國自己掏腰包捐給中國社會多少？ 這兩種主義結合的一個嚴重後果就是自然環境被嚴重汙染，著名旅美華人作家鄭義的報告文學，題目是“中國之毀滅-中國生態崩潰緊急報告”，就描述了中國河流，土地被嚴重汙染的現狀，這片孕育了五千年中華文明的土地未來百年內已經不適合炎黃子孫的生存發展，長江，淮河水已經被嚴重汙染，北方地下水嚴重缺乏，礦產資源被掏空；看看毒奶粉，毒大米，假疫苗，地溝油，一些人年紀輕輕得癌症，這些都是自然，環境資源惡化的必然結果。
另一方麵，據前幾年的中國社科院報告，90％以上的億萬富翁都是高幹子弟，也就是我們通常所說的紅二代，紅三代，官二代，說好的共同富裕的江湖傳說呢？
實事求是來說，習主席，王副主席的反腐，抓貪官的確給中國社會帶來了新氣象，90％以上的官員貪腐現象存在的社會的確也不可持續，當年也因此獲得了底層民眾的擁護； 但是，政治似乎向左轉，法治和新聞自由似乎也後退，反腐的成果需要法治和新聞自由來保障，無這兩項，新來的清官最終也會變成貪官，因為無論他是什麽宇宙真理黨黨員，還是孔子下凡，畢竟是人，是人就喜歡吃香喝辣，生活舒適，就喜歡帥哥美女，喜歡被拍馬屁，榮耀無比；如果無法律，無新聞媒體監督，一個人又擁有巨大的權力，那麽用手中掌握的權力換錢，換美女帥哥，換名譽與地位，何樂而不為？
那麽社會主義體製為何不適合一個社會的長治久安，一個國家的可持續發展呢？ 關鍵在於一黨專政，一黨獨大； 我們可以把美國來舉例，不得不說，億萬富翁川普前總統先生的確有才能，一個是商業才能，一個是演說，宣傳忽悠才能，反全球化，與各國經濟上實行對等原則，美國利益第一對於美國也是相當有建設性的行政綱領； 但另一方麵，川利用其總統的地位和強大的忽悠才能讓整個共和黨跟他走，2020年一月六日川號召鐵杆川粉，川家軍衝擊國會，全世界美以外西方國家政要，主流媒體都認定這是美政界的醜聞，是川在背後鼓動，而美國眾議院共和黨議員100多人包括未來共和黨議長麥卡錫居然仍然支持川，這不是被川綁架是什麽？如果不是最後共和黨的少數派彭斯副總統，參議院議長最後堅持原則，堅持憲政，美國今天已經不是百年來我們眼中自由民主，經濟科技引領世界潮流的美國，而是共和黨一黨專政，一個領袖，一個類似普大帝的大號專製的國家了，一黨專製，為了效率高當然需要以黨的領袖為核心，而結果最後往往變成了一個政黨，一個領袖的獨裁專製；另一個典型例子就是一黨獨大，一個領袖的俄羅斯，普大帝的黨內人士敢在普帝麵前放個屁？ 借他100個膽也不敢，這樣的俄國隻能不可避免地墮落下去。
一黨專政當然效率高，原因是一個黨幾乎所有成員都聽領袖的，政府成員也必須聽他的，甚至全體民眾都得聽他的； 效率高如果領袖決策英明，當然對社會的發展起良好促進的作用，但如果決策昏庸呢？比如文革的中國，當年的毛可是建國的梟雄呢。再一個例子，中國的新冠疫情決策，一會強力清零封城，一會在無預警無準備下完全躺平放開，決策是英明還是昏庸，這個讓世界去評說，讓曆史去評說。
一個國家，無論什麽主義，無論哪個大黨執政，一黨專政最後的結果必然是一個英明領袖橫空出世，但這樣的英明領袖必須有上帝他老人家的全才全能，社會才能持續，穩定地向前發展，民富國強，而這樣的人自人類文明產生以來還從沒出現過；因此，所謂的英明領袖長期執政隻能禍害整個社會，整個國家。
後言：現代文明社會就是政府與民眾的社會契約論，所謂契約就涉及法學理論，法學理論就必須講公平公正，而公平公正未必都與效率成正比； 但片麵強調效率高則往往無糾錯機製，比如這次天朝的封城與徹底躺平； 美國當年支持歐洲，中國的二戰，主要是從公平公正出發，而不是效率，至少從對德日宣戰時，於美國本國來說，毫無效率可言。
這個不敢苟同，令計劃和孫政才是很明顯清除異己的例子。