2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
對當年領導六四的許多民運人士，還是很佩服他們的勇氣和擔當的；當年我也參加六四運動期間的示威遊行和天安門廣場靜坐，也曾遠遠在遊行隊伍中觀看並聲援三勇士在人大禮堂前麵跪交請願書，雖然不理解，因為知道男兒膝下有黃金，但還是佩服他們那麽年輕，就敢於領導北京高校廣大青年學生與當局抗爭，不怕之後秋後算帳; 而那時我對政治不感興趣，自認也沒那個政治素質，隻是居於原有的民族主義，理想主義，及青年學生應有的一腔熱血完全支持並參與這場運動。
今天看了本城一博主糾正對川偉人的看法，深感佩服，知道他自己的一些對川看法有誤，改過來就是。
去年底在本城新聞上看了一些民運人士盲目擁川，實在無法理解，對此引用本城去年不幸逝去的知名公知博主潤濤閻先生的觀點，川普先生那麽羨慕普京大帝，金三，並與他們稱兄道弟，那麽本質上川先生隻能是羨慕他們獨裁專製的地位和做法，其本人是沒有任何自由平等民主的思想的，這種人真正長期執政也不會為美國民眾考慮的，而我的觀點一直是，川對獨裁專製國家的作用是小搗亂，大幫忙，一旦美國三權分立，權力製衡的製度崩潰，變成總統一權獨大，美國變成拉美體製，獨裁國家是分分鍾鍾的事。
從法理學政治學上說，公平公正與效率往往並非成正比關係，甚至有時成反比關係，對於人類社會來說，多數時候，公平公正遠比效率更重要，效率最高的是納粹德國，但它沒有公平公正。而憲政法律體係恰恰是保證公平公正能確實實行的唯一保障。
民運人士倘若不更新自己的法律，政治學知識，被時代淘汰恐怕也是遲早的事，這一點非常欣賞和佩服中國的法學博士許誌永先生，清華大學法學教授許章潤先生，公民記者律師陳秋實先生，他們的學識和擔當；任何一個國家，最重要的是每個公民的權利義務，每個公民的平等自由民主權利，無論哪個曾經多麽勇敢的民運人士，當他或她在川普先生麵前跪下來時而視神聖的美國憲法法律於無物時，他或她已經不會獨立思考，已經不配為海內外華人的自由，民主，平等思想的旗幟標杆了。
當然，一些民運人士劉曉波先生，浦誌強先生仍然值得海內外華人敬佩，學習。
這個世界上除了代表神秘的宇宙星空，萬能的上帝可以崇拜，任何人不值得膜拜。
炎黃子孫，除了天地可以拜，任何人都不能拜，男兒膝下有黃金； 天行健，君子以自強不息，地勢坤，君子以厚德載物。
依您的邏輯，全美國所有民主黨，所有法官都是壞人，所有不讚同川的共和黨人蓬斯，羅母尼都是壞人，隻有川是好人，美國總統最好是陳永貴似的真正政治素人才能當總統。
川普本質上個商人，博友何時看他提過自由民主平等過，他的貿易戰有可取之處，不公平的的關稅當然要改，這個要讚同; 對哪個國家他都打貿易戰，這與反共無關，真正反共的是龐國務卿，不是川。明明敗選了，還鼓動民眾去衝擊國會，還汙蔑美國的所有法官，他這不是破壞民主法治製度是什麽? 我不反對華人支持川，反對的是即使川敗選號召民眾衝擊國會時還盲目支持他的華人。
說別人陰謀排擠他，拿出證據來!
選舉作弊跡象明顯，至少比川普通俄可信，而且一旦屬實對美國民主的危害更嚴重。為什麽不像組織穆勒調查那樣搞一次獨立檢察官調查呢？
主媒和社交媒體查禁有關選舉舞弊的言論，正如他們之前查禁新冠來自實驗室的言論一樣。現在又如何了呢？主媒和社交媒體對民主和美國安全與國家利益已經造成了不可挽回的巨大損害。
因為反蔣，所以投降日寇當漢奸肯定是沒法自圓其說的；因為反川，所以寧可搞垮美國也在所不惜在曆史上也是沒法交代的。
作為總統，不斷攻擊司法，的確與希特勒當年的做法相同，司法不獨立，當然最高領導就可以為所欲為。
民主的核心是個人意識和個人價值。32年前，我就支持學運，可從來不寄希望於幾個年輕學生。我支持川普，也不崇拜他。支持的是他們的做法。
==============================================
本文的作者恰恰少了這麽一點點的悟性
民主體製的三要素是服從多數，保護少數，司法獨立。作為總統，他不斷幹預司法，攻擊不支持他的司法機構，和當年希特勒如出一轍。
讚