個人資料
我心依舊2008 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

我們還需要婚姻嗎

(2021-05-12 13:56:35) 下一個

美國的改變人類科技,生活進程的比爾蓋茨,亞馬遜的總裁,都離婚了,火箭人馬斯克離婚了好幾回,馬斯克的偶像川建國換妻如換衣服。

我從前在加就業的一個公司,除我之外,其他同事基本上都是白人和香蕉人,80% 以上都是單身,有隻找男女朋友不結婚的,有離了婚自己帶孩子再也不結婚隻找男朋友的,有一個人同時秘密找兩個女朋友的。

許多海外華人認為比爾蓋茨離婚是因為財產或小三的原因,這也太小看比爾了,比爾的個人電腦,Windows 可是整個電腦行業的巨大改革,喬布斯,亞馬遜總裁,瘋子火箭人的對人類科技貢獻遠不不上比爾蓋茨。

比爾蓋茨的父親是大律師,母親是也是美國的精英人士,將門虎子,他們的思維與出身於平民有太多的不同; 火箭人熱愛的川建國的父親也是紐約大土豪,美國現任副總統的母親也是美加的中產精英; 當我們的平民父母還在教導我們麵包和苟且比遠方和詩重要一萬倍時,父母比高曉鬆的父母牛的多的年輕時的比爾蓋茨思維已經在不限於美國,已經在全世界了; 典型的例子比如天朝那一個億小目標的富二代王某某,不到三十歲名下十多家公司,雖然最後破產了,好歹也有許多創業企業運行經驗。

比爾蓋茨離婚的根本原因可能真如夫妻兩說的,難以共同進步,就是夫妻不同調,三觀漸行漸遠,加上彼此再也不能互相包容,分開對彼此都好。

據統計北歐單身率比例非常高,印象中50%以上,近年中國80後90後年內離婚率40% ,華人60後70後對白頭偕老婚姻的理想在西方個人主義的衝擊下未來將越來越脆弱。

年輕時喜歡愛一個人並因此而結婚,就一定要海沽石爛永不變心嗎?即使兩人已經無話可說,三觀已經南轅北轍了。

一夫一妻婚姻製不是自古就有的,是私有製發展到一定階段才產生的,原始社會就沒有婚姻之說,一夫多妻或一妻多夫製。

這種婚姻製度未來是否還會存在,如何發展,恐怕隻有上帝才知道。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (34)
評論
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '大榮確' 的評論 : 婚姻經營好不容易,需要雙方都願意,而人是會變的
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '笑薇.' 的評論 : 有意思的預測,回到宗教以前,似乎也有些問題
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '亙古未見的筆名' 的評論 : 發達國家,包括中國沿海城市人們已經不願多生孩子,都隻好從窮地移民
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '新手一位' 的評論 : 也許是,現代文明追求自由,平等,從前男女不平等,所以要在婚姻裏均貧富,今天女子掙錢不輸男兒,現代文明也讓宗教淡化
大榮確 回複 悄悄話 兩人已經無話可說,三觀已經南轅北轍
*********************************
說明他們的婚姻沒有經營好
笑薇. 回複 悄悄話 首先從婚姻的起源考慮。婚姻製度起源於宗教,他的目的是限製人的行為,特別是性行為。這是意識,信仰,和價值觀的問題。那麽,婚姻製度的future 是什麽,答案是,回到宗教規範行為以前的狀態。絕大多數人們不再固守婚姻,也就是說,婚姻製度的未來是沒有婚姻。
亙古未見的筆名 回複 悄悄話 社會福利製度很好很完善後,結婚沒什麽比要了,生兒育女也沒什麽必要了,但出生率太低,社會也將無法正常運作,再輪回到正常的婚姻家庭狀態。
新手一位 回複 悄悄話 需要富翁式婚姻。世界首富二副三富……已經用行動做出了回答。這就是以後的發展趨勢。
算清楚賬了,結婚,離婚,都沒問題。
沒有無緣無故地結婚,也沒有無價無論的離婚。這就是現代文明。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 'westshore' 的評論 : 同意,婚姻某種程度來講可以視為合同
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '喬寧' 的評論 : 非常同意喬兄的評論,個人背景不同,需求不同,遇到的人不同,想法不同,有選擇的權利
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '梔子花開2020' 的評論 : 為自己活也沒是沒麽不對,自己的該盡義務盡了就成
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '牟山雁' 的評論 : 這個有些道理,婚姻是均貧富
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '無法弄' 的評論 : 是的,對於他倆來說財產隻是一個數據
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '黑貝王妃' 的評論 : 有人提出婚姻可以製定一個有效期
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 'x瀟瀟' 的評論 : 謝謝,律師少掉許多業務。
westshore 回複 悄悄話 看看為什麽馬克思說婚姻是私有製的產物,就能理解婚姻的本質。
人類需要affection,而affection需要具有長久性穩定性特點,否則意義不大,這就意味需要責任感這個概念,當他人需要你的affection時你在哪裏,並且願意提供,也就是所謂的commitment,這就是責任感的意思。
婚姻是這樣一種形式,如果不要婚姻,並不妨礙你尋求另一種能提供這種需求的形式,但目前社會還沒有同等責任地位的模式。
因為婚姻的本質是個維持家庭的經濟合同,需要官方認證來保證合同方的利益被保護,也就意味合同方必須承擔責任,是被迫的的他律性質。
婚姻是自由與責任的矛盾體,畢竟自由與責任是對立的。圈子裏的一個白人朋友與其男友已經同居了三十年,從來沒結婚,也不生孩子,可能已經有小六十了,喜歡近似極限運動一類的冒險,也是一種生活方式。其實婚姻也好,或者任何與人有關的事情,人們追求的是信任感,這是終極的人類關係目標,婚姻隻不過是用法律形式來促進這個目的,但還是屬於他律的範疇,不是自律。
喬寧 回複 悄悄話 依舊兄弟所提出的,是個複雜又尖銳的社會問題,因人而異。各人所遇的情況不同,觀念不同,需求也不同。有隻要做同居朋友的,也有離婚了馬上又結婚的。婚姻的弊端,人所周知。楔合的靈魂,也不一定善始善終。名人,成功人士,他們對婚姻的態度,對各階層的人士確有影響。最後還是取決於婚姻中的兩個人彼此的包容度,和對家庭的需求。捫心自問,在人生的十字路口,做出自己艱難的選擇。謝謝依舊分享。
梔子花開2020 回複 悄悄話 這確實是個問題,在國外活動圈子小,兩個人相依為命的,還好。國內很多朋友在孩子上大學後都選擇離婚,說要為自己而活,還認識些小朋友,老大不小了都不肯結婚,父母急的要死,人家很淡定。
牟山雁 回複 悄悄話 有能耐吸引異性的似乎都想擺脫婚姻,沒能耐的想結婚而求之不得。
無法弄 回複 悄悄話 不管他倆為啥離婚,肯定不是因為財產,但生活已經不是一個調子了,不幹涉對方是最好的結局。分了好:)
黑貝王妃 回複 悄悄話 好問題。我覺得婚姻不需要了。
x瀟瀟 回複 悄悄話 沒有了婚姻,律師失業了:-)
讚思想好文!
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '茅山道士' 的評論 : 婚姻製度是私有製發展到一定程度的產物,也是基督教所倡導的。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 'cxyz' 的評論 : 概率的確很低,隻是大部人不會說出來。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '喜清靜' 的評論 : 人的自由意識發展太快,宗教,傳統已經無法限製人的思想,選擇。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '太愛北京了' 的評論 : 是的,因涉及太多的物質利益,與孩子關係,許多人懶得離婚。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '心中之城' 的評論 : 希望相信。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '信馬由江' 的評論 :兩個智商當然沒法比,不過馬斯克是長期支持川的川粉,川建國畢竟是前總統。
茅山道士 回複 悄悄話 婚姻是中產階級的標誌,是太窮和太富的人奢侈品
cxyz 回複 悄悄話 年輕時喜歡愛一個人並因此而結婚,就一定要海沽石爛永不變心嗎?
— 基本上不可能
喜清靜 回複 悄悄話 讚依舊兄弟好文。婚姻應該隻是社會發展中的一個階段性產物。
太愛北京了 回複 悄悄話 沒有什麽是永遠的,婚姻製度也一樣。好多沒離的也是因為各種利益考量而非愛情親情,我身邊就好幾對出軌多年還始終堅守婚姻的模範夫妻。
心中之城 回複 悄悄話 還是要相信,我心依舊啊 :)
信馬由江 回複 悄悄話 說川建國是馬斯克的偶像未免過於武斷。馬斯克什麽智商,川建國什麽智商,沒有可比性。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.