2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
從前喜歡看偉人傳記，比如毛偉人，周偉人，裏根偉人，老布什偉人，小布什偉人，尤其是前我國的偉人，還有林元帥偉人，看多了，這些偉人全部從神壇上跌下。
為什麽呢? 所謂距離產生美，宣傳產生美，領袖位置產生美，尤其是作為華人對政治領袖，軍事領袖總有些崇拜的情節，再往前推，又崇拜唐太宗，諸葛亮，曹操，漢武帝。
古時年代太遠，不好考究，但綜合曆史記載，諸葛先生長於管理，有張良之才，卻無韓信之才，遠非三國演義和民間宣傳的。
近代史就很詳細了，大陸中學曆史課本將毛偉人吹上天，說其軍事上是神人，水平遠超林彪，戰略上也無比牛逼，隨隨便便就把蔣偉人打趴在地;但細究中共黨史和傳記，相關當事人的回憶錄，就遠不是那回事，林彪，粟裕各自指揮的是幾十萬部隊，遠非毛偉人井甘山指揮的幾萬紅軍可比，長征時交給毛手裏三萬紅軍，至陝北時隻剩9千; 如果不是西安事變，估計毛偉人隻能逃到蘇聯建立流亡政府; 如果不是蔣在美的支持下抗日，早已亡國，何況中共; 如果不是林彪在東北敗逃後直接從蘇軍那獲得日軍，蘇軍的裝備和技術人員及戰俘，和關鍵時美國政府拋棄蔣偉人，鹿死誰手還難說。還有就是師從於蘇聯斯大林專製體製的高效率，嚴密，當然毛偉人綜合方麵遠甚於其他偉人，軍事才能雖不如職業軍人林彪，粟裕，但贏過周偉人，劉偉人，張國濤偉人。然而毛遠不是大陸中學曆史書上說的那麽神。
毛偉人在戰爭時期應該還說還是一代偉人，但和平時期可以說是一代庸人，著名的前我國陳雲偉人說過，毛偉人建國有功，文革有過，治國無能。治國方麵周偉人極具組織，執行才能，卻無毛， 劉那樣獨當一麵的領袖才能，文革時聽任毛偉人胡來。
如果說戰爭時期需要偉人，和平時期根本不需要，隻有曾經落後的中國才需要偉人。原因是什麽呢? 21世紀隔行如隔山，和平年代建設為第一，需要各行各業的專才，所謂萬能的全才是根本不存在的，這與戰爭年代是完全不一樣的; 戰爭時期，軍令如山倒，需要的是專製，效率，部隊一切聽指揮，部隊每天都是危機狀態，是完全不同的。
所以如今任何一個國家，比如美國，是不需要什麽偉人的，美現並不處在戰爭年代，什麽極左派會讓美國變色是某些人出於某種不為人知的目的杜撰出來的，所謂上帝派來的川純粹是個別福音派教徒的瞎忽悠，耶穌說，上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。隻要是人，就從來沒有什麽聖人，偉人都是宣傳出來的。
中華古人說，聖人不死，大盜不止。偉人僅次於聖人，沒有偉人，隻有真正具有基本權利和義務的公民，隻有憲政也許才是這個世界每個國家的民眾的福音。
黨爭，真是是個問題，就像鯨魚身上長的寄生物。慢慢看有沒有高人能解決吧。
。。。
今天Elon Musk發了個推，大概在諷刺這是：Legalize comedy。
如果莫名其妙地認定隻有老一才是偉人，其他都低下，那就會為了成為老一而打起來了。
我覺得我們需要偉人，不需要狂人。偉人越多越好，狂人最好沒有。
偉人是什麽？個人感覺就是華盛頓，傑弗遜，亞當斯，哈密爾頓，麥迪遜那樣的人。狂人是什麽，就是獨裁者。
差別在哪裏？
如果國家是個機器的話，那麽偉人就是幫助一個國家建立好的機器的人。
建好機器後，他們還不會獨霸機器的使用權。他們是拿得起，放得下的人。這正是華盛頓和傑弗遜等人的特征，是偉人。
...
狂人是什麽？他們不會建機器，但是會搶機器（中國所謂的打江山）。
陳雲說一個人建國有功，治國無能。其實說的意思就是，不會開機器，但是會搶機器。搶來機器後，想怎麽開就怎麽開。
...
再引申的話，即使一個人自認會開機器，也沒有權利自己可以獨霸機器，別人碰一碰都不行。
偉人打仗為了自由，狂人打仗為了奴役。
偉人知道自己不是上帝，狂人誤認為自己是上帝。
抗日是蔣有功，結束帝製是孫，袁有功，與毛無任何關係。
任何社會都不應該提倡領袖的概念。
不過以前那麽多總統並沒有個人崇拜在那裏，這是新出來的。