司法在大選中的作用

 

大選中川總統認為，凡是之前落後的，被趕上的都是選舉有問題，以此邏輯，球賽一領先，球賽進行到一半就無需繼續了，領先的一方如果在比賽末期被趕上，都可以說對方作弊，所有的球賽都需改規則了，美國兩百年的選舉製度都要被質疑。

川的無證據胡說，已經讓多年的盟友德國人看不下去了，對此公開發表言論，如果共和黨讓這位川先生繼續滿嘴跑火車，未來在盟國中的地位堪憂，美國在盟國的口碑也會持續下降，領導力也將消弱。

美國的三權製衡在最後關頭發揮作用，許多職業敬業的州法官駁回川毫無根據的對州選舉的指責。美國的三角之一，最後發揮了作用。

輸了就是輸了，這沒什麽，而且就川的最後幾天選舉的精神而言，他也是拚了，對於70多歲的人來說值得大讚一下，不輕易言敗的精神的確讓人欣賞。也可以說是雖敗尤榮。

從大選上看，川也獲得了中部郊區農村底層白人的很多選票，說明美貧富分化的確很大，許多美中產階級已經不複存在了。貧富嚴重分化這個社會問題值得美國乃至除北歐外所有發達國家及新興發展國家中國，印度重視。

在瘟疫來臨之時，川如果把競選的精神和時間花在對待瘟疫上，尊重科學，公衛專家，而不是推特上，也許結果就不一樣。

祝福美國。也祝福世界上的民主自由製度。

[我心依舊2008]

回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 至於那個紐約前市長朱律師口口聲聲有實錘證據，勸川戰鬥到底，此人是川的私人律師，收川的大筆律師費，當然需要為當事人服務，美律師中知法犯法的也不少。

[我心依舊2008]

回複 '土豆-禾苗' 的評論 : 請網友看看許多博友的文章，美國曆經兩百年的選舉製度，有作弊的軟件，就有防作弊的高科技的監控措施，而且幾個甚至幾百個作弊有可能，但大規模作弊根本不可能，許多搖擺州的州長都是共和黨人，想想這可能嗎?大選作弊可是美聯邦重罪。
美報紙已披露所謂拜兒子的電腦門事件是香港反共的個別人心切造出來，做任何事哪怕自認為是崇高的事業都不能做假。

大選那麽多人，出現個別人作弊，並不意味著所有人都作弊，水至清則無魚。

過於扁執的鐵杆川粉隻能說認知有問題，narrow minded,無論他是信基督，還是自由民主或者法輪大法。

[土豆-禾苗]

牛城那裏你的留言：《但認為川輸了，就是選舉作弊，那如何解釋200年來美國的選舉製度呢，其還有公信力嗎? 》

不是很理解你的話啊。假如（我隻是理論假設）今天計票時用了作弊軟件，這和200年來美國的選舉製度有什麽關係呢？？這就是今天的一個作弊者（或團體）的問題啊。請賜教。