2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
為什麽美國許多總統都出身於法律人，比如林肯，克林頓，奧巴馬，許多參議員，眾議員都出身於法律人，所謂法律人就是律師，檢查官，法官, 大學法學教授的總稱。
因為法律與政治息息相關，法律是一門宏觀和微觀相結合的學科，總體而言偏宏觀一些，管理國家最後都落實到法律，行政法令的實施上。
美國是個法律體係成熟的國家，州法官，聯邦法官的判案對美國政治的影響是巨大的，比如上世紀馬丁.路德.金的民權運動之後美最高法院出台的平權法案。
為何近年來共和黨的總統小布什和川鋪在民眾中口碑都不高，原因恐怕是共和黨喜歡選一些非法律人來做總統，非法律人因為對法律不懂，所以就喜歡突破法律的條條框框，比如小布什偽造證據欺騙國會侵略伊拉克，川普頒布過多的繞過法律的行政法令，以及動用公權力讓烏克蘭總統協助栽贓對手拜登，任用無資質無經驗的家人參與國家管理，讓手下人不出席彈劾總統的法律程序要求的聽證會。雖然川總統表麵宣揚法律和秩序，然而恰恰是總統本人帶頭違反法律和秩序。
作為合格的法律人，需通曉宗教，哲學，人性，邏輯，心理學，精通法學專業，許多美國高級法官的言論都是至理名言。
劉曉波先生的零八憲章雖然其思想性，前瞻性在中國是值得稱道的，但從憲法學上看，其實還是有許多不足的，所謂隔行如隔山，如果讓劉先生管理國家，他也未必稱職。
我為什麽不喜歡川鋪總統，因為他的言論，行為，措施有一半是破壞美國現有的民主法治憲政體係。而美國之所以如今是世界各國的民主自由燈塔，恰恰是它現有的這套民主法治憲政體係，一旦破壞，美國將變成世界二流國家，支持整個經濟的法律政治體係變了，經濟下滑也是可以預見的。
某些聲稱熱愛民主自由的城裏海外華人，卻對川普先生肆意破壞民主憲政體製故意視而不見，真懷疑他們的邏輯思辨能力和他們對民主自由的雙重標準。
從美國選舉看，大凡忠於或崇拜某人的，通常思想都比較極端，無論左還是右，試圖勸說極右或極左的人，多半是浪費時間，當一個人無限忠於，崇拜某個領袖或某個名人的同時，他已經失去了獨立思考的能力了。
所謂知識和閱曆，比如我與任何一個生物公衛專家就不敢就新冠方麵辯論，因為我缺乏這方麵知識和經驗，如果辯論，我也隻能胡攪蠻纏，然而沒有另一個懂醫的專家在場的話，在外行眼裏，這位專家也不一定贏，隻要我有事先準備，這就是所謂雙方實際上都不在一個平台上，雞同鴨講。
我一直覺得，在人文、曆史這些項目中，“邏輯、證明、檢驗”這些單詞是屬於後人後置的，也就是說是不具備“現在進行式”之意義的。cng的很多文章，前半段的“事實”往往都寫得很好，令我佩服，但後半段的“邏輯推理”，有人讚同、更有人“嗬嗬”……我一般隻努力寫“事實”並提問，而不去做什麽“邏輯證明”……我隻想讓讀者自行努力思考，不要硬拽，（我們都經曆過大陸那種“硬拽”式的理論脅迫） :))
沒有利益衝突，觀點才能中立一些，要做到完全中立其實也不容易。
謝謝你的讚揚，這個網民是當年從中國回來，突然想起來的，覺得雖然有些地方變了許多，但一個人本質的東西很難改變。
“什麽年代了，為什麽不能說”，雖然你我觀點很多不同，但我敬佩你的執著與真實，還有那位蓮盆籽，也是一個八爺，:))
我曾經問過另一位博主投誰，TA說“因為賣蜜，我的身份暴露了，所以不敢寫敏感的政論文了”。我想，TA有決定說或不說的自由，TA的回答本身也是一種“真實”，但我的黑人朋友認為這正是（農民）華人的缺點，一種明哲保身，甚至是一種肮髒的精明與自私……問題是這樣的華人實在太多，構建出了一個文學城博客群體：通過在這個虛擬環境投稿，賺人氣、買小說、買蜂蜜……一片和祥之中名利雙收，但在真實社會中的“可敬度”可能還不如 BLM …… （個人見解）
無奈啊！ （喜歡你的網名“我心依舊”）
相信"城裏的統計"？哈哈笑死俺了,那統計明明是"五毛水軍人口普查", 俺大概地知道城裏五毛水軍的絕對數目和相當比例, 他們笨到能夠暴露自己,笑死俺。
就川先生的政策和主張而言，對他與其他國家所持的對等原則，關稅對等，製造業回流還是讚賞的。但這種措施與其破壞美國的立國之本根本不成比例。
即使城裏的人有超過一半支持川的，我還是堅持我的觀點; 何況城裏的統計也可能有水份，比如法輪功學員有可能多數支持川，本人對法輪功教持中立態度，不反對，但宗教方麵我隻認同基督教，天主教，佛教，伊斯蘭教，印度教這些公認的曆史悠久的宗教。