也談三峽大壩

城裏有一博主寫了一篇三峽大壩工程的評論，認為該工程弊遠遠大於利，深以為然。

多年以前看過新聞記者和作家相關的報道，三峽大壩工程當年是李前總理力主上馬的，李先前是水利部部長，自以為懂行，實際上脫離專業已經做行政好多年，其人在之前的學潮被學生認為，他的能力最多也就是部長級，可能是周前總理夫人的全力支持他才能做總理，又有傳說李是為家族和自己一班馬仔的利益要上馬三峽工程的; 上工程總是油水很多的，這是天朝公開的秘密，君不見，天朝新上任的父母官總是一會上馬天橋，一會修路，一會修地鐵，市政工程總是包給親朋好友，於公是他的政績，於私，"十年清知府，白銀十萬兩"，工程方麵上什麽規格的材料都是黑箱操作; 本人曾經目睹室內裝修過程，拆掉屋內的隔牆後發現承重的柱子裏隻有一條鋼筋，輕輕一抽就能抽出來，曾經有搞建築的大公司的朋友說，搞天朝建設工程，發財很容易，因為工程預算不透明，漏洞太多，可以用虛報成本的方式私下貪汙或拿回扣，後來雖然建築搞了什麽監理師，但搞定監理師並不是什麽難事，錢就能解決。

當年李前總理自己想上馬三峽工程，就忽悠鄧，據報道他的馬仔專家故意隱瞞了一些水利數據，鄧畢竟不是水利專家，也沒能力去搞清楚，上馬三峽工程也可以凸顯領導人的政績，對大外宣也頗有正能量的作用，也就同意了; 因為知道上馬該工程專家和社會上有許多異議，所以誰也不想承擔這個責任，就拿給全國人大表決; 其時著名水利專家黃萬裏堅決反對，出了許多意見書，然李及李的手下完全忽視，全國人大也不充分討論，就匆匆表決，據相關人士回憶錄，某些政界人物還阻擾黃萬裏發表意見和在人大表決，而且表決前還千萬百計遊說甚至脅迫其他原來對該工程上馬持反對意見的人大代表改變主意。

從三峽大壩上馬後長江沿岸三番五次洪災，幹旱，就可以證明黃萬裏的反對意見是正確的，"人定勝天"的唯物論是不正確的，那是數理化不及格的毛偉人提出來的，自然規律人類還是必須遵守的。

看看如今天朝的城市一大雨就水漫金山，就是因為隻讀了馬列的思想就當領導的市長瞎指揮，搞市政建設時不采納專家的意見，把城市裏天然的排洪渠道比如水溝，小溪，池塘，或沼澤地都換成了鋼筋水泥; 那馬列思想充其量也就是一門三流哲學，三流經濟學，隻掌握這些形而上學的知識居然就可以指揮具備城市建設，工程建設知識的專家，不出事才怪。

涉及公共的事物的決策一定要公開，透明，公平公正，采納專家的意見，程序也一定要法律化; 有人說威權體製效率高，但辦好事效率高，辦壞事效率也高，比如五八年的大躍進，效率是高了，產量也高了，隻是其中一大堆鋼鐵隻能作垃圾用。