2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
著名的中國大陸北大賀衛方教授如今幾乎禁言，之前可能因其博客被封，也許私下被主管意識形態的某些人警告過也未知，這與十多年前有天壤之別。
十多年前，有幸能聽到中國大陸法學家賀衛方的講座，當時的言論環境還是很寬鬆的，他主講的是有關憲法的話題，他提到了胡前總書記的"三個至上"，即人民的利益至上，憲法法律至上，黨的事業至上，胡總第一任期應該師從於江總，江總是主張"三個代表"，與時俱進的; 當時賀提出疑問說，那三個都是婆婆，到底聽誰的，當時當地司法係統，法官，檢查官，律師，大學法律學者幾乎都去聽北大賀教授的公開講座。
十幾二十年前，中國法學界普遍的共識是嚴格遵守法律，依法辦事，就是尊重中共的領導，因為所有的法律都是在憲法的框架下製定的，而憲法又是在中共領導下，由全國人民代表大會經嚴格的法律程序製定通過的。
再之後，胡前總書記的第二任，開始漸漸加強黨的領導，畢竟他是團委書記出身，意識形態較濃，自幼就無比聽黨的話，派駐黨支部書記進入民營性質的律師事務所，自此法律的權威性，就開始傾斜; 然而同時期的溫前總理提出了政治改革，普世價值觀，畢竟總理務實，馬列意識形態不能當飯吃，既不生產一粒糧食，也不促進生產，增加就業。不過胡總也提出了社會主義價值觀，其中也強調了自由，民主，法治。
再之後就是大主席的大國夢，剛開始要依法治國，國人無比期待; 但如今卻是言論自由，新聞自由，司法的相對獨立，大不如從前，一般百姓微信博客不小心說錯話都要被喝茶，刪帖算是輕的，中國公民甚至沒有享受到憲法規定的言論，集會，結社，人身自由的權利，不知這個依法治國是依據哪部法律，哪部憲法? 不會是商鞅的那根本不叫法律的秦國律法吧? 倒是中共的領導加強了許多，強調意識形態遠遠超越了注重國計民生，但堅持中共的領導隻是在中國憲法的前言裏，無具體條款，而具體的憲法最重要的最基本的有關公民權利的條款卻不堅持，憲法的主要條款裏也明確規定了任何個人，任何團體( 當然包括中共)不得淩駕於法律之上，如今中國社會如此神操作如何堅持中共的領導呢? 看來藏富於民，民富國強的夢終究是夢，與實際還要結合一下才行，否則中國社會隻能半夢半醒，穿越至清末都有可能。
想來江朱畢竟是民國時代的清華高才生，有真才實學的，自身有才華，就能海納百川，尊重各行各業的專業人士，而不是隻任由不具專業知識的隻負責意識形態的書記來指揮統管社會的一切; 而溫總理畢竟也是文革前的高材生又是從事務實的國務院管理工作，胡是文革前的清華正牌畢業生，具有虛懷若穀的胸懷; 所以十幾二十年前才有較寬鬆的言論自由，新聞媒體自由，司法相對的獨立，法律相對的權威和有效性，才能加入世貿組織，才能讓中國經濟的起飛，當年才能呈現出百花齊放，欣欣向榮的中國社會氣象。
這篇更是文筆鋒利雄健、匕首投槍、哀梨並剪、分析到位。
大讚好文！