從佩洛西怒撕講稿想到的

看新聞說美眾議長佩洛西怒撕川的講稿，很為她點讚，她既理性又是性情中人。

從新聞上看，佩洛西開始並不讚成彈劾川的，因為曆史上參議院彈劾總統從沒成功過，彈劾也毫無勝算，而且參議院共和黨占優勢，但作為一個政治素人，川總統的視憲法於無物，蔑視議會，我行我素的所作所為，令佩洛西不得不實施彈劾，彈劾恰恰說明她不是為民主黨的黨派利益，而是為不辜負美國民眾給她和議會監督總統的權力。

曆史上的彈劾總統過程從來沒有像這次一樣兩黨對立，隻能說川鋪先生手段高明，成功地整合了共和黨，也造成了美國曆史上從沒有的因為支持不同黨派而引起的美國民眾的如此嚴重的左右分裂和對立。

我是相信三權分立，權力互相製約，互相監督的體製的，從不相信有什麽聖人，那都是宣傳出來，忽悠民眾的。

忍無可忍時怒撕講稿，與嶽飛怒拍欄杆有異曲同工之妙，大讚佩洛西， 一個曾經支持六四學運的美國女政治家。

保持三權分立，權力製衡才能讓美國繼續繁榮下去，而不是期望哪個聖人或者哪個偉人再現。

任何國家都一樣，沒有憲政，聽任政治強人為所欲為，沒有權力監督，最終隻會出現各個國家的一尊，美國一尊，德國一尊，俄羅斯一尊。。。

在這裏也大讚主張憲政的許章潤教授，清華大學著名法學家，他最近發表了一篇" 憤怒的人民已不再恐懼" 的文章，他是一個忍無可忍時拍案而起的中國的有良知的知識份子，一個頂天立地的中華男兒，一個大寫的人。

[ARooibosTea]

中國如不推進政治改革，尤其是用人製度一定要改革。否則被淘汰將不是危言聳聽。

[智者不惑]

依舊兄好！

大讚好文，大讚佩洛西！

文章雖短，卻突出要點！

[股聾]

人生如戲
全在演技啊！

老兄還看得挺如戲 ：）

[Tiger666]

大讚佩洛西？還是算了吧！

[playnice]

聽起來好像是外國人。

[無法弄]

看了一遍那個講話，挺喜歡的那個場麵的，川總不時樹起蘭花指，腦袋一搖一晃，特像我們這一個300斤重的英國大媽。彭斯正襟危坐，每每起立鼓掌，以示對川總的支持。佩洛西女士不失優雅，該禮貌站起來就站起來鼓掌，時不時露出不滿的呲口，那樣子平時肯定是愛議論人的大媽，最後撕紙都那麽可愛，沒暴跳如雷，沒衝上去抓川總魚死網破。嗬嗬，喜歡這種政治製度，每人都有表白的機會，但不失優雅。就是不知道川總的報告是真的、還是造的……

[落英如雪]

回複 'SwissArmy' 的評論 : 說得好！

[落英如雪]

你怎麽讚婆羅蜥都隨便，別把她和民族英雄嶽飛的名字混在一起談好嗎！

[OntarioLake]

民主黨更加卑鄙無恥，從川普第一天入白宮開始就嚷嚷要彈劾他，借吹哨人開始彈劾調差，結果無任何實證， 都是你說他說，至死不讓吹哨人出庭，從而外界懷疑吹哨人就是民主黨憑空捏造。加上左媒每天95%密度的攻擊，川普還能做出這麽多成績。。

[mikecwu]

westshore 說得對。McConnell 當年拒絕給Merrick Garlan 聽政，就是極度不講道義，卑鄙無恥的做法。

[我心依舊2008]

看來美國的兩黨製有些問題，應該向英國，加拿大學習，實行多黨製，這樣就不會為一黨之私，而視憲法而無物

[我心依舊2008]

謝謝以下網友的評論，無論讚成還是反對; 法律講究程序，當年美國先賢們製定彈劾程序，就是為了國會能監督總統，如果總統濫權，國會有權將總統趕下台，製定該法的原意就是希望所有的國會議員行駛議員的責任，而不是所在黨派的責任，因此，在國會傳喚川鋪手下的證人做證時，在參議遠占多數的共和黨不應該阻擾，否則隻是看各黨派在參議院的席位，彈劾程序的設置沒有任何意義; 曆史上兩次彈劾程序兩黨在大麵上，高層次及舉證程序都是互相合作的，從來沒有像今天這樣兩黨在彈劾程序上嚴重對立;網上有傳說參議院多數黨共和黨黨領是否有什麽把柄被川普抓住，那麽聽川鋪的

[mpc8240]

什麽亂七八糟的。還是該吃吃，該睡睡罷

[westshore]

她有權力幹脆就拒絕川普做國情谘文的，隻需不發邀請函就是了，這會極大打擊川普的形象。
但畢竟還是發了邀請函，至少顧忌了禮貌上的層麵。而與這種做法對立的是共和黨參議院議長麥康納同樣利用自己的權力拒絕彈劾案呼喚證人，尤其是已知存在不利川普證人的情況下。一個審判沒有證人出席，成了美國曆史上第一次。
兩個議長，都有自己的權力，但對使用權力的方式不同，反映了共和黨破壞憲法的主觀心態。

[dong140]

讚

[少林商僧]

佩洛西的一切努力都成了川普的神助攻。

[Jiajia28]

SwissArmy: Well said! +1000

[ahhhh]

民主黨一貫罵川普是巨嬰，自己是成年人？現在跟巨嬰一樣，還叫人怎麽選？

[體驗生命]

一個拒絕握手，一個撕碎講稿。政客們戲演到如此相互不顧臉麵，斯文掃地的地步，都是給自己粉絲看的。很顯然他們對粉絲估量拿捏的很準，稍有差池，選票盡失。因而至少有兩個結論，一是政客把把自己的利益（當選）放在首位，而非他們平常說的“國家利益”至上。二，選民的素質已降到曆史新低，否則，政客們不敢對觀眾如此大不敬地演戲。法國思想家二百多年前說過，“有什麽樣的人民，就有什麽樣的政府”。可謂顛撲不破的真理.......。

[小思考]

打從川普入白宮那天起，民主黨就下定決心要把川普趕出白宮，這難道也是為國為民？也是尊重民意？把黨爭作為治國之道，也是民主黨的focus重點。

[猶他主婦]

如果不是民主黨走得太遠，哪裏會有川普的上台，哪裏會有左右極端的對立?

[唐西]

民主黨和共和黨就是一對夫妻，吵吵鬧鬧，鬧鬧吵吵，美國能greater嗎？家和萬事興，美國人不懂。

[糊塗姐]

寫得好！讚！

[笑天下大事]

老太婆是被擠兌的沒招了，不彈劾她自己地位不穩，激進派要逼宮換帥。

[老姐]

讚佩洛西。

[行道堂主]

老太拿川總沒辦法，隻得對講稿撒氣。

[tellmey]

簡直無法想象左棍的邏輯, 一個無是生非的議會, 不應該蔑視嗎？

[SwissArmy]

回複 '黑貝王妃' 的評論 : 美國國家統計機構都是拿數字說話的，難道也跟中共國一樣造假？

[pssci]

太low了，應該起訴巫婆有意損壞聯邦財產，

[pconline]

@我心依舊2008 - 好文，完全同意！

我預言2020選舉，盡管川醜很可能當選，但參眾兩院都會是民主黨占據多數，未來四年作為總統寸步難行。中期選舉之後參院更可能接近六十票。傻川下台後其走狗很多會有牢獄之災，走著瞧

[叼蟲小雞]

作為政治家，有意識地當眾撕毀國情谘文打印稿，除了凸顯其沒有氣量和擔當還能看出啥？

[SwissArmy]

奧巴馬8年，差一點再加上希拉裏8年就把美國變成徹頭徹尾的社會主義國家了，才有人想起來權力製衡？

記者去采訪中國人大的時候，哪個不是噤若寒蟬？ 美國眾院那些民主黨的小醜，哪個不是張牙舞爪？

如果川普是一尊，會允許通俄門調查？ 會允許搞這麽大陣仗去彈劾他？

民主黨左派指控川普的罪名，都是他們自己已經幹了或者正在幹的勾當；

現在彈劾也沒成功，下一盆髒水是什麽？ 這樣下去不行啊，川黑們要加油啊！

[黑貝王妃]

謊言說多了，自己就當成了真的，說的也跟真的是的。

[碧螺春珍珠奶茶]

絕對的權力滋生絕對的腐敗 當半數美國人民將絕對權力賦予了一人 依仗選民選票保住席位的共和黨參議員們做出了和國內官員一樣的選擇 殊途同歸了

[碧螺春珍珠奶茶]

美式民主來到了一個曆史關頭

[我心依舊2008]

回複 '雪中梅' 的評論 : 雪姐妹好，平安是福

[雪中梅]

依舊兄好，平安是福。