不能隻有一種聲音

剛看了武漢肺炎八勇士之一，一個醫生對這次瘟疫擴散的反思，他說得很好，社會上不能隻有一種聲音。

曾幾何時，九洲大地上允許不同的聲音，哪怕是西方的，印度的，宗教的，隻要不違反法律，都是允許的，也允許媒體有很大程度的公開，盡管有一些腐敗的東西，這種寬容的，百花齊放的環境讓國人覺得領到了改革開放的紅利，告別了毛的信息閉塞，萬馬齊暗的文革，那時鄧小平主張黨政分開，畢竟馬列哲學與各個行業的分工是完全不同的。這次武肺的蔓延，很大程度上歸功於極少數人主張的政治正確至上，隻容許一種聲音，外行領導內行， 由不懂公共衛生的外行，公安行政機關來斷定那率先透露武肺信息的八個醫生的說法是謠言。而武肺的蔓延恰恰打了所謂的政治正確一記耳光，信息透明，科學，理性，常識，應急製度遠遠比這種政治正確處理瘟疫有效得多。何況，什麽叫政治正確，竊以為應該以廣大民眾的利益和觀點作標準，而不是由極少數具有話語權的有權力的人說了算。

隻允許一種聲音出現，一個社會未來將沒有創造力，出現危機時也不知如何應對，因為每個人已經習慣於服從那唯一的聲音; 隻服從一種聲音，這種聲音無疑會讓一個民族思維窒息，喪失活力，真正碰到危機時人們已經不會思考了。

非常佩服陳秋實，一個公民記者和律師; 逆行一人到役區和傳染病醫院，不僅冒著被病毒感染的危險還冒著被喝茶的危險，他才是年輕一代知識份子的楷模，他身上具有先天下之憂而憂，舍身忘死的為國為民的大無畏精神。這讓我們除了聽到央視官方的聲音，還能聽到來自民間的聲音，看到了神州大地一絲未來的希望之光。隻有一種聲音是遠遠不夠的。陽光之下，一切與瘟疫病毒有關的東西才不能生存。

某些對有良知的人關於武漢肺炎的評論和做法，比如陳秋實在武漢采訪及言論等持陰謀論的人群往往是一些平時不看時事，缺乏政治，曆史，法律和常識的人，實事求是說，因為擁有的知識不在一個溝通平台上，他們通常很難理解一些有獨立見解，尊重客觀事實的時事評論，某種程度來說他們客觀上也縱容了權貴們為所欲為的行為。