2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
我對哪一個政黨在中國執政其實都無所謂，任何一個政黨，即使叫共產主義黨或者美國大部份華人喜歡的共和黨執政都無所謂，所謂的哪個黨派的主義，理想，宗旨一旦上升至主義都難免理想化，理想必須與現實相結合，現實中執政黨組織內閣，內閣又組成政府; 政府又向公民收稅，政府靠納稅人養活，為納稅人服務或者說為人民服務;另一方麵，人民委托政府行使權力，即國家機器; 這當中，人民與政府是一個契約關係，人民不滿意當然可以選另一個政黨執政，比如美國，加拿大，歐洲各國，如果人民滿意了，也可以一直選一個政黨組成政府執政，比如歐洲的德國，但前提條件下是人民有自由選舉的權利，不滿意可以讓另外一個執政黨組成政府，即契約期到了，人民可以重新與政府簽合約，這個過程中沒有任何的暴力，流血，看不出來有什麽不好，而不是像港特首一樣，兩百萬人遊行也仍然在台上，難道香港人民的素質就低於歐美嗎? 資中筠先生說過，"打江山，坐江山"是落伍的觀念。
任何一個政黨，就像蔣經國先生說的，都不是萬年黨，隻要沒有民眾監督，不依據憲法法律執政，沒有新聞監督，他們中的許多官員都有可能搞腐敗，十七八世紀歐洲的思想家英國的洛克最早提出，絕對的權力導致絕對的腐敗，如今就是英美法係的國家做的得最好，從沒出現過獨裁或極權的專製政權，而歐洲出過希特勒; 一個執政黨最後誰說了算?往往就是黨的最高領導，比如美國的共和黨，雖說傳鋪不是名譽上的黨領，但因他是總統掌握最高行政權，也是事實上共和黨的黨領，共和黨內要反對他的確需要很大的勇氣， 加拿大總理就是黨領，而黨領作為個人，難免會犯錯誤，一旦犯錯誤往往整個黨就跟著犯錯誤，所以必須要有外部機製來製約他，而有執政能力的在野黨和議會就是最好的製約力量。
既然為人民服務，官員們就應該禁止自己的親屬從事與政府采購，公共事業，國營企業包括國有銀行，國有公司的生意，取消食品特供，取消醫療高幹待遇，公布官員及家族財產，讓一切在陽光之下，天朝官員們口口聲聲為人民服務，實現中華民族複興夢，但事實上以上這些杜絕官員腐敗的措施一個也不執行; 這很難做到嗎?
既然為人民服務，就應該嚴格依據憲法行事，就應該保障人民憲法上規定的言論，人身自由，示威遊行自由的權利，隻有這些權利有保障了，每個公民才有追求自身幸福的保障，這也很難做到嗎?
人在做，天在看; 中華民族不是隻有百年的曆史，而是有著五千年的曆史。
"五星紅旗"是老百姓的鮮血染紅的, 不是權貴的鮮血染的。他們應該還政於民
mikeOZ 發表評論於 2019-10-21 15:35:44
"打江山，坐江山" 是關鍵！ 五星紅旗是鮮血染成的！
ab1999com 發表評論於 2019-10-21 14:48:35
回複 'lio' 的評論 : 所以從這個????角度上說，香港爭取自由民主進步是大陸奴隸榜樣可惜喚不醒沉迷經濟發展的奴才們
民主靠爭取而不是天賜。
至少做到引用的那部分！
既然為人民服務，官員們就應該禁止自己的親屬從事與政府采購，公共事業，國營企業包括國有銀行，國有公司的生意，取消食品特供，取消醫療高幹待遇，公布官員及家族財產，讓一切在陽光之下，天朝官員們口口聲聲為人民服務，實現中華民族複興夢，但事實上以上這些杜絕官員腐敗的措施一個也不執行; 這很難做到嗎?
既然為人民服務，就應該嚴格依據憲法行事，就應該保障人民憲法上規定的言論，人身自由，示威遊行自由的權利，隻有這些權利有保障了，每個公民才有追求自身幸福的保障，這也很難做到嗎?
這是什麽偉大國家？
工業乃是國家經濟大動脈，不可以由華爾街空心化！
這是什麽再吸引奴才們加入呢？權利！
正因為當大權在握，加入才能分享權利
如果權利真正屬於人民那麽加入人格一個當依舊有施政機會的權利，還需要擠破頭參加國考加入當媽？
就那麽一劍，戳破了那種統治模式的所有畫皮。
香港問題恰恰是特首麵對遊行應對不當，沒有給予民眾民主自由才激化矛盾的
發達國家之所以發達恰恰是因為有民主，又哪個發達國家是擁有獨裁專製的
======================================
正確的民主方式是精英民主,這是中國現在實行的,也是美國成功的秘訣,隻是隨著媒體(包括但不僅限於社交媒體)的泛濫,現在的美國在滑向全民民主,而全民民主是最糟糕的政治形式,比獨裁更糟.
你們都認為民主如此重要,但有沒有想過民主和自由的關係?有沒有認識到民主是限製自由的一種方式?
回複 'cn_abcd' 的評論 : 你這個直麵泡沫的依據從哪裏來，今日中國發行的貨幣已經超過美國n倍，而GDP隻是美國的60%，北京上海的房價高的離譜
===============================================
最近在經濟如此下行情況下,你看人民銀行有沒有降息,有沒有放鬆信貸?
一桶天下的秘訣就是消滅一切競爭者，為此即使對司法獨立亮劍也在所不惜。老子就是王法，幾千年就是這麽過來的。地理隔絕時期的統治法寶，當前要繼續使用，高築牆、勤養豬，是唯一的手段。
一窮二白，解放前有鐵路，大學，醫院，如何一窮二白? 任何一個政黨執政，隻要政策寛鬆，勤勞的中國人民都會讓經濟增長的， 再說，經濟增長也不能以文革死那麽多人為代價。
什麽叫隔空談政治，你去大陸組個黨試試，馬上被喝茶?
拿護照本來就是公民的權利，不需要哪個人恩賜。
香港問題恰恰是特首麵對遊行應對不當，沒有給予民眾民主自由才激化矛盾的
發達國家之所以發達恰恰是因為有民主，又哪個發達國家是擁有獨裁專製的
私有製，利潤屬於老板。比如李嘉誠，在香港拿利潤，然後投到了英國。你香港是否有後續發展？這不是他的問題。他是在商言商。他拿了利潤以後投到其他地方繼續去拿利潤，這就是資本主義的規則。美國製造業外流，也是同樣問題。川普企圖讓製造也回流美國，費勁九牛二虎之力。
公有製，國企利潤屬於國家。有貪官挖走一部分，一方麵他不可能全拿走，二方麵他早晚被逮住。所以這些利潤多數留在國家了。所以中國各種基礎建設很有錢，“基建狂魔”不是吹的。那麽這個是不是為人民服務？這個為人民服務，他資本主義國家，根本就實現不了。無論他如何民主，無論他政府如何清廉能幹，他都實現不了。
任何一個政黨的成長，離不開三大寶。
１－組織建設。
２－統一戰線。
３－階級鬥爭。
幾十年後，縱觀全球的政黨，中共的組織建設最好，堅不可摧。不妨讀讀世界各國政黨史，曇花一現的實在太多了。
共和黨，民主黨，歐洲的各大黨派，不論什麽國家，隻要為了票子的都難以有”統一戰線”一說。爭來爭去，最後為了個人或黨的利益，終於達成了統一戰線。
黨內有鬥爭，黨外也有鬥爭，鬥爭無處不在，要抑製權力，或膨脹權力都要鬥爭，鬥爭是必須的。
中共好好的，把一個一窮二白的國家，在短短的幾十年就變成了世界強國，誰能做到。去貧幾千萬，剩下幾千個村子，2020年爭取全部脫貧。
到歐洲各大城市走走，滿街都是中國人，沒錢能出來玩嗎？當年的俄羅斯人要一本護照出國，等5年。看看現在的中國兄弟，利索得超乎你想象，走吧！
前段時間，歐洲議員競選，其中有一個右派議員在電視上說那些要修憲的左派們。可以！但必須要贏得足夠的左票數，你有那本事嗎？聽者議員啞了，答不上來。沒有那本事，就少廢話。哇噻！這什麽狗屁政治。
當時聽到這麽一說，我就在想。不少人說GCD不好，那麽又何不自個兒組個黨，或者投身到什麽黨，努力，再努力去改變GCD，變GHD。
人家鄧小平他們當年在法國來昂，是白天打工，晚上就印GCD的報紙，生死幾十遍，最後革命成功。
沒有鄧的大方，估計博主能拿到護照辦出國嗎？
我看現實。就比如今天的經濟，全世界都有泡沫，特別是資產泡沫。但除了中共，哪一個國家哪一個政黨願意去直麵？美國日本政府是在拚命吹泡沫，中共雖然處理的也不好，但起碼有這個意願，有行動
你的想法不錯，但請睜眼看看這個世界。如果有多黨，哪一個時代，哪一個世界不是黨爭風起？
不要說今天的美國，英國這兩個老牌民主國家，就去看看對岸的台灣，民進黨殺國民黨可是刀刀見血，國民黨雖然沒有能力，很多時候也是指鹿為馬，根本就不管社會整體利益，為反對而反對。
在看看今天香港街頭的民主自由，這難道是中國人要的？
今天的中國剛剛能夠吃飽，就不要拿民主這一套來參和了。等到中國真正進入發達國家行列，人民都富裕了，再來搞民主混日子吧
至於國民黨，抗戰時就不要說投降的有多少，隻要看看戰績，簡直令人無法相信，大概和今天的沙特可以一較高下了
民運的互鬥，貪汙腐化，你應該聽說過吧，他們到不顧事實處信口開河，這個不是假的吧？
公知們的親美親西方，應該沒錯吧？我不單純反對親美親西方，但有些公知已經到了不講原則雙膝下跪肝腦塗地的地步，令人作嘔