住久了,越來越喜歡加拿大這個社會。
如果生活在美國,我可能屬於中偏左的人,看到街邊的Homeless 總難免有些側隱之心,這種心情完全發自內心,一想到亞馬遜的總裁富可敵國,而街邊的Homeless 卻在為討一兩塊錢向行人乞討,心中難免有些酸楚,人類這個社會總是不盡完美。
貧富分化如此之大,讓人感覺自己不是生活在發達的文明社會。
從前有時去教堂,發現那裏的牧師好像並不歡迎Homeless 的人經常去他們那,因為加拿大的牧師很多也是Full Time 的,他們也要生活,而來源也是教友們的捐獻,看來要做到耶穌說的人人平等,難,因為所有人,包括牧師,神父都有原罪,不是完美的人。
多年前在曾經考慮過回流,但一想到國內街邊一些無助的殘疾,孤寡老人,另一邊,電視上腦滿腸肥的說些沒味的屁話的官員,就不想回國,這個環境30年無法改變,隻好用腳投票了。這也是我一直主張社會必須有平等,自由,民主,公平,公義,這有這些東西存在,才能製約政府,讓社會財富公平分配,讓殘疾,孤寡老人,精神有問題之人不用在街頭流浪。
來到北美後,發現加拿大,美國也依然有不少精神有問題,吸毒之人流落街頭,所以得出結論,人類這個社會並不完美。國內流落街頭的許多是身體殘障,衰老,重病以及社會保障不健全導致的無家可歸。
而北美主要是因精神及吸毒問題流落街頭,美國不清楚,加拿大每年政府都補助這些Homeless,也有免費的午餐,晚餐,甚至免費的住宿,仍然解決不了這個問題; 另一方麵,比較看到加政府每年都在想法解決這個問題,有財政撥款,這也是我喜歡這個社會的主要原因。
一個社會的文明程度很重要看其是否支持弱勢群體,加拿大的所有公共建築都殘疾人通道,這每年的維修費極其驚人,對學校裏的精神身體有問題的學生也配備專門的老師,這些政府都有專門的預算,加拿大的工薪階層的孩子資金都有牛奶金,收入越低牛奶金越多,這些錢歸根結底來自於納稅人,取之於民用之於民加的醫療,住院也免費; 之所以能做到這點,是加拿大的議會就更一個厲害的婆婆盯著政府這個兒媳,不讓他亂花錢。
而中國的公共財政預算是沒有類似議會的人盯著,所以是否資金取之於民,用之於民就難說,知道的是每年公款消費公款出國旅遊驚人,以及各種在國內舉行的國際會議,奧運會及亞運會花費驚人。
一個真正文明富足的社會應該藏富於民,而非政府; 像加拿大的支持弱勢群體,全民免費醫療就是西方高度文明的體現,盡管homeless 的問題還沒有真正解決,加政府也在設法努力幫助他們,而且Homeless 的人口比例非常少,而國內的此類人群比例卻相當的大。
人類社會畢竟區別於動物世界,達爾文主義不適合人類社會,否則年老的人都要像古時日本人一樣,被抬到深山老林裏自生自滅了。
西方發達國家當然更有錢一些,但也不必妄自菲薄。
回複 'hagerty' 的評論 : 他們很多是少年時誤入歧途
=================
這個借口我不接受。西方社會任何時候回歸正途都不晚而且可行
樓下“清涼蓮花世界”說的揭示了另一個問題,就是國家職能的效率問題,它花在每個homeless身上的錢比一個中等收入者還高。這個是富民們反對的,而且反對得頗有點道理。
任何人都是偏聽偏信的。包括我。所以指責別人有偏見是一句沒有用的廢話。可怕的不是這個社會的人有偏見,而是這個社會隻允許一種偏見的存在,而對任何其他偏見極盡侮辱謾罵之能事,企圖給對方扣上大帽子而令對方閉嘴。當隻有一種聲音存在的時候,那個聲音百分之百是虛假的。就象你在街上看不到一個弱者,這個現象絕對是製造出來的。樓主難能可貴,願意去關注弱勢群體,而不是對弱者的痛苦視而不見。
大家心態還好,底層的人其實曆朝曆代都沒好過,就覺得有肉吃,有酒喝,就很好了,就是有些年輕人沒媳婦,要鬧起來還是很可怕,國家恐怕得賣淫合法化了,但是就算這樣他們沒後代就會沒責任感,你看年紀大些他們不造反?
中國這幾年確實有對赤貧階層的救濟金,每月二三百塊,也有所謂的醫保。但隻有你真到了用這種福利的時候,才能感受到它們到底是什麽。韭菜向鐮刀唱讚歌的時候,是意識不到自己是韭菜的。總覺得事不關己都是別人的苦難,實際上在那樣的社會裏,一個金融爆雷就能讓你從百萬富翁淪為乞丐,連哭的權利都沒有(或者說你哭可以,隻要不讓別人聽見,影響太平)。
隻能說好聽的不能聽不利消息,說不中聽的話就給你打壓下去,這招如果有用的話,我們現在還生活在隋朝。
加拿大是世界上最有佛性的國家。政府從富人手上拿些錢,轉手給了窮人。大街上一片平和,也沒啥槍聲,因為根本沒有必要搶劫,搶和被搶的差不了多少。其實現在世界那麽富裕,富人擁有太多的意義不大。
吃多了,怕3高;住,也就一張床;車子,也就是個運輸工具。。沒啥好得瑟的。大家有吃有喝的,保命,乃是最實在的。
美國,中國, 還有香港,到處可見讓人很不舒服的及其貧窮的生活景象,和“大國,“發達國家”的地位極不相稱, 反映到自己的生活上,就是安全方麵的concern。make you think: what are we fighting for?