清華大學為何端掉許章潤飯碗

據網上報道，清華大學最近端掉了著名法學教授許章潤先生的飯碗。作為法理學，憲法理論專家許教授，就當今形式發表自己的保衛改革開放的言論，何錯之有?法學尤其是憲法學與現代政治當然有許多關聯，不關聯那就不叫憲法學了。

 

美國開國總統托馬斯.傑佛遜說過，異議是愛國主義的最高形式。

 

毛澤東說過，讓人說話，天塌不下來，毛，周都主張過憲政，主張憲政何錯之有?著名的王國家副主席主持下的中紀委發表過一篇文章，叫"千夫諾諾，不如一士諤諤"，就是說要允許有不同的聲音。

 

清華大學的某些領導的做法讓人無語，要不你清華幹脆取消文科好了，反正你原來也沒有人文學科。

 

許教授身上有著，雖千萬人，吾往矣，孟子倡導的知識份子的儒家精神

 

你可以不同意許教授的觀點，但不要不允許人家說話，中外法學界有個公認的觀點，"雖然我不讚同你的觀點，但我堅決捍衛你說話的權利"。

 

估計某些人拿著雞毛當令箭，溫總理都提過政治改革，為何著名法學教授不能談?

 

鄧偉人也說過隻有一種聲音的社會是不正常的。作為人文學科的法學更應該允許不同的觀點，學說，而不是這也不許那也不許，那幹脆取消人文學科算了，理工科倒是觀點不一致的少，哪個人發明一個與牛頓，愛因斯坦完全相反的理論試試，看是否有人信?

 

如果一個對自己的製度那麽自信的社會需要封殺有良知的知識份子，那其對自己的製度的自信還遠不如民國時期。

[plum59]

天朝中世紀的政治體係造就了清華的集中營式的管理。

[我心依舊2008]

回複 'ARooibosTea' 的評論 : 不開放，現在的權貴還隻能用轎子抬汙物到外麵去倒，某些國人清醒一點好不好，自己的東西那麽好用，還用的著對外開放?

[我心依舊2008]

同意，都什麽年代了，自由是創新的源泉，難道領導就比一般百姓聰明? 現在許多地市級幹部當年高考某些人可是連專科都考不上，祝周末快樂

[ARooibosTea]

中國的文化受到傳統封建帝王主義精神約束。一旦有人的言論超躍了帝王允許的範圍，周邊同仁上級領導就會顫顫微微, 害怕受們連累。拿許教授下崗保住了他們自己的崗。周末愉快依舊！

[我心依舊2008]

因學術上的觀點而丟掉工作，於法於理是說不過去的，學校要讓人下崗，應該有相關的規章製度

[我心依舊2008]

定居海外多年的華人，其實都希望國內政治，經濟都穩定，民眾安居樂業，之所以支持許教授，是因為作為一個受過大學教育的華人，從良心上說，是應該支持一個有良知的國內的知識份子

[我心依舊2008]

回複 '想不開1' 的評論 : 好像是有這麽個標語

[我心依舊2008]

回複 'two2J' 的評論 : 有道理

[想不開1]

好像聽說過有什麽4個自信。。。

[two2J]

堂堂大國害怕一個書生，耐人尋味。謝謝好文！

[two2J]

堂堂大國害怕一個書生，耐人尋味。

[FollowNature]

同意你的觀點。 任何學術組織都應該有學術的自由。 我指出的是中國的現實。政治之外， 怎麽搞基本沒人管。政治上的事態隻要沾上就是麻煩， 像劉小波。

我心依舊2008 發表評論於 2019-03-29 09:54:50
回複 'FollowNature' 的評論 : 所謂學術當然可以包括政治，宗教等，這可是二十一世紀，人工智能時代。

[我心依舊2008]

回複 'FollowNature' 的評論 : 所謂學術當然可以包括政治，宗教等，這可是二十一世紀，人工智能時代。

[我心依舊2008]

回複 '雪中梅' 的評論 : 謝謝梅支持，have a great day!

[FollowNature]

在中國， 言論， 學術， 是不包括政治， 政策方麵的。 水變油， 畝產萬斤之類的自由是允許的

我心依舊2008 發表評論於 2019-03-29 09:06:24
回複 'FollowNature' 的評論 : 大學還是應該有學術自由的，畢竟與技校不一樣

[我心依舊2008]

回複 '山鄉不仕' 的評論 : 這個就不清楚了

[山鄉不仕]

回複 '我心依舊2008' 的評論 : 清華已淪為最高級黨校了。

[我心依舊2008]

回複 'dq51' 的評論 : 網友說的是兩回事

[我心依舊2008]

回複 '山鄉不仕' 的評論 : 清華人文學科方麵的確不如北大

[dq51]

不讓許教授說話是個防禦措施。至少保持了許教授的清譽。不然的話，貪汙，嫖娼，吸毒的罪行都會冒出來的。

[山鄉不仕]

清華本來就不應該有法學係。

[我心依舊2008]

回複 'FollowNature' 的評論 : 大學還是應該有學術自由的，畢竟與技校不一樣

[我心依舊2008]

回複 'ccn' 的評論 : 歡迎點評

[我心依舊2008]

回複 '唐西' 的評論 : 你說的有一定道理

[我心依舊2008]

回複 'smithmaella' 的評論 : 是的，公民有言論自由

[我心依舊2008]

回複 '明海藍天' 的評論 : 完全同意

[我心依舊2008]

回複 'portfolio' 的評論 : 就事論事，歡迎點評

[我心依舊2008]

回複 'lio' 的評論 : 沒有人是一座孤島

[我心依舊2008]

回複 '路邊的蒲公英' 的評論 : 你說的也許是某些領導的理解吧

[我心依舊2008]

回複 'fonsony' 的評論 : 具體解釋一下

[我心依舊2008]

回複 'TerracottaWarrior' 的評論 : 字麵上的理解可不像你所說的

[我心依舊2008]

回複 'koolaid2015' 的評論 : 是的，反對他的觀點可以寫文章辯駁

[我心依舊2008]

回複 '諸葛就是不亮' 的評論 : 這種讓人下崗的確有點像文革

[我心依舊2008]

回複 '大號螞蟻' 的評論 : 謝謝點評

[FollowNature]

中國的大學都是國家的，都是黨的。 黨領導一切。 校長通常也是個副書記。 明白了這個， 就明白了一切。

[ccn]

你這樣的奴才"一心一意"地維護中共政權，皇上有賞！

路邊的蒲公英 發表評論於 2019-03-28 23:13:29
大敵當前，黑雲壓境，不識時務的文人企圖挑起內亂，給皇上添堵，不拉到菜市口斬了已經便宜他了。

[唐西]

在合適的平台，講出了不合乎平台標準的言論。
書記，校長怕了這教授，就讓他下崗唄。

[路邊的蒲公英]

大敵當前，黑雲壓境，不識時務的文人企圖挑起內亂，給皇上添堵，不拉到菜市口斬了已經便宜他了。

[smithmaella]

路邊的蒲公英：那誰決定什麽時候可以討論？憑什麽我不想讓別人為我服務，代理拿表我，他們非要服務我代表我？還?國家機器鎮壓我？

[明海藍天]

這位清華教授有見識、良知、勇氣和擔當。應該允許人講話，真理越辨越明。

[portfolio]

習近平喪心病狂，共產黨末日瘋狂。

[lio]

回複 '路邊的蒲公英' 的評論 : 你他麽整天胡扯，一心一意搞經濟建設就可以無法無天不折手段？

[lio]

自從劉曉波被抓無人發聲開始，就是導致今後再也無人為正義呐喊。所以，現在老許怎麽叫喚都遲了。

[路邊的蒲公英]

［清華大學為何端掉許章潤飯碗］？很簡單，現在不是討論的時候。現階段的工作重點依然是一心一意搞經濟建設而不是探索政治改革，識實務者為俊傑，否則誤國誤民。　

[fonsony]

如果他們是文城西門慶真普選他們。那就XX了

[TerracottaWarrior]

中紀委的"千夫諾諾，不如一士諤諤"那裏的“一士”前提是習信任的人，如果誤解為“要允許有不同的聲音”，後果隻能如許章潤教授一樣。至於什麽四個自信，那是自欺欺人，明顯是心虛的表征啊

[koolaid2015]

學校不讚成學者的觀點，可以寫文章批駁。不讓人說話，就是認輸了。

[諸葛就是不亮]

這是文革再來，1949以後中國的大學裏在沒有學術的自由，多是政治的迫害，老師爛，學生又能好到哪.

[大號螞蟻]

黨國已經到了又一個危機的關頭

[雪中梅]

欣賞了有個人見解的文章，平安是福。

[我心依舊2008]

同意，名校要有名校的雅量，要百花齊放，隻訓練技能，就與有人說的，與藍翔技校沒什麽區別了

[花好月元]

大概隻是清華大學本身的問題，不想直麵麵對關於政治敏銳的話題。

前幾年很多方麵的內部改組已經證明了，政治不正確就是自毀長城。

很多文人也有很多轉為政客的，特別是從有名大學畢業的學子們，一個名校的政治明確性也讓其很多方麵的發展提供了更為穩妥的保障。

隻是個人見解。想到就說出來了。覺得博主的這個博文一定是經過深思熟慮後才有的有感而發的見解和看法。
讓人讀了也不禁有所思考。好文。
讀了博主的文就對那位許教授的論文感興趣了，這就是一種語言魅力吧。