文理科生的區別

全世界就文理科來說， 應當還是理工科實用， 畢業後工資也高。作為孩子而言， 選理工科也是很自然的， 自然科學顯然比社會科學有趣的多。

當年高考， 基本上班上最聰明的同學都選理工科， 次聰明的才選文科。我的文理科都好， 不知則麽就選了文科， 其實我的理科應比文科好一些， 也許當年沒有學大領導的十個自信吧。

畢業後與諸多理工科生打交道， 發現經過四年的學習， 他們邏輯性更強， 比文科生更嚴謹。就有些後悔當年為何不選理工科。

再後來， 發現純理科生雖然邏輯性強， 但許多都缺乏人文知識， 認死理， 思維方式像機器人， 不會拐彎， 似乎每件事都可以用A導出 B, B 再導出C的公式。對於複雜的社會， 這種簡單的邏輯其實是不適合的。比如著名的朱總理， 他的改革似乎就有一刀切的弊病; 再比如， 如今聰明的IT人士基本都是讀理工的， 片麵追求人工智能的發展而不考慮其是否危及人類的安全。像霍金這種能考慮人類安危的科學家還是少。須知， 不是所有的科技發明都是有益於人類的。以目前人類的智商是無法完全理解浩瀚的宇宙的所有規律的。再扯遠一些， AI的發明有可能危及人類的生存， 若幹億年後， 也許又有新的不同種的人類出現? "聖經"的問世僅有兩千年， 摩西的出現也就幾千年， 古巴比倫的文明也不過幾千到一萬年。又如原子彈氫彈的發明， 如今美俄兩國的核彈頭估計可以毀滅地球千百次。有人說， 所謂的研究科學的專家不能都算是知識份子， 應該是這些人中能夠關注社會的才算。所以， 理工科生應該補一些曆史， 哲學， 文學知識。

從心理學來說， 智商特別高的人往往容易鑽牛角尖， 走極端，聽不得反對的意見

從社會及公司的管理角度出發， 文科生也許反而比理工科生更有優勢， 如果文科生能有些像理工科生一樣邏輯推理的能力。

 

[ARooibosTea]

回複 '唐西' 的評論 : +1讚，本人有同感！

[我心依舊2008]

有一定道理!

[唐西]

真正有才的人是理科出身，能說能寫又極具文科的功底。