【觀察者網綜合報道】
據雲南省人民檢察院官方微信消息,9月5日,媒體報道的雲南省楚雄州“保山小夥陷傳銷勒死監工”即張某故意殺人案,引起社會廣泛關注。
雲南省人民檢察院高度重視,專門聽取有關案情匯報,並已指派專人赴楚雄州指導辦案。
圍繞社會關注的張某是否存在防衛情節等問題,雲南省人民檢察院將指導楚雄州人民檢察院抓緊調查核實,嚴格依法認定,確保案件公正處理。案件進展情況將及時向社會通報。
案情回顧
據檢察日報微信公眾號稱,2018年1月21日,雲南保山小夥張某被朋友騙進一個傳銷組織,傳銷組織派“監工”白天黑夜看守,張某被非法限製人身自由長達20天。
2018年春節前夕,張某上廁所時,與負責看管的“監工”王某發生爭執.王某掐住張某的脖子,張某拉了羽絨服帽簷上一根帶子,將對方勒死。張某走出衛生間後,立即向警方報案。
檢察機關指控張某涉嫌故意殺人罪,張某的辯護人認為,張某實施了正當防衛。導致了被害人死亡,應屬於防衛過當。
近日,法院開庭審理了此案。本案爭議較大,將擇日宣判。
“北派傳銷”屬於低端傳銷,上當受騙的人年齡較小,層次比較低,20歲左右的年輕人居多,條件簡陋,“吃大鍋飯、睡地鋪、上大課。”(圖片來源:網絡)
與江蘇昆山“反殺案”的差異
此案發生後網友們參考江蘇昆山“騎車男反殺”案,將本案稱為雲南楚雄“反殺案”。
在很多人看來,該案中傳銷監工王某首先掐張某的脖子不鬆手,威脅張某生命,張某才反擊,其行為應屬於正當防衛中的無過當防衛,不應承擔刑事責任。
正當防衛有五個條件,即起因、時機、意圖、對象和限度,必須同時具備,正當防衛才成立,否則需要承擔相應的法律責任。
新京報援引北京劉昌鬆律師觀點稱,前四個條件上本案與昆山案相似,但不法侵害的性質及限度不同,監工王某進行非法拘禁,不構成“危及人身安全的暴力犯罪”,當事人沒有無限防衛權。
張某為擺脫非法拘禁可以進行正當防衛,但如果防衛過當,“應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰”。
關鍵問題在於沒有監控視頻
昆山案相比本案還有一個差異,前者有完整監控視頻,可以證明當事人是吳無過正當防衛。而本案發生在廁所,現辯方主張監工狠勁掐住張某脖子死不鬆手。若該辯解能成立,認定為“行凶”也沒有問題,這樣就可以實施無過當防衛了,張某就沒有刑事責任了。
劉律師說,目前問題是,沒有其他證人在場,監工死無對證。可以鑒定張某脖子上掐痕,以此為“危及人身安全”正當防衛進行辯護。如果本案無限防衛權難以成立,也可以成立防衛過當。目前控方以故意殺人罪進行指控值得商榷。
劉律師認為,從目前的司法實踐來看,認定正當防衛甚至防衛過當,都存在畏首畏腳的情形。國家和社會有必要對防衛人再多些寬容和同情,司法機關適用正當防衛製度不妨大膽些。
熱門評論 11條
而且我想知道傳銷軟禁這麽多人抓到了怎麽判?
認為防衛過當的,都是家裏小孩沒有被傳銷人員控製過的,一旦被傳銷人員控製,口頭威脅以及打罵,早就使受害人承受了心理和身體的嚴重傷害,而且這種傷害的記憶是可以記一輩子的,甚至可以改變其以後的行為方式。
所以,我認為這小夥無罪,即便他反殺十個人都不該判有罪——因為他首先是受害人,受害人一般都很少有勇氣反抗,一旦反抗,那必定是受到了極大的傷害和刺激,所以多殺幾人也不該判有罪。
不用警察嚴打,保證80%的傳銷團夥幹不下去~ 錢沒有命重要啊
法官這麽判是什麽心呢~~
訟棍杠精別跟我講法律,法律的本質應該是為了社會更好的運行,人民生活的更好,如果有悖於這兩條
那就是法律和執行者有問題!
那被打的小姑娘之後怎麽樣我不清楚,但我沒說的,當時是拿刀子劃傷了那女孩的臉恐嚇她們的,我隻想說,你的性命都拿捏在別人手上的時候一群圍觀的人和事後諸葛,聖母婊要求你“手下留情”,憑什麽?我當時聽到那消息都想拿刀子砍人了何況當事人,那些講法懂法的那什麽資格對著在危險處境裏的人的指手畫腳嘰嘰歪歪!
我要評論
全部評論 261條
不存在啥認知障礙的
之所以我們看到他們表現出來的總是負數
那是因為它們走的方向跟我們是相反的
那被打的小姑娘之後怎麽樣我不清楚,但我沒說的,當時是拿刀子劃傷了那女孩的臉恐嚇她們的,我隻想說,你的性命都拿捏在別人手上的時候一群圍觀的人和事後諸葛,聖母婊要求你“手下留情”,憑什麽?我當時聽到那消息都想拿刀子砍人了何況當事人,那些講法懂法的那什麽資格對著在危險處境裏的人的指手畫腳嘰嘰歪歪!
我覺得,法律界人士應該明確一個事情,守法公民的人權,高於犯罪分子的人權,優先保障守法公民的人權,才能體現正能量,震懾犯罪分子,否則法律震懾的是守法公民。
那麽被打了怎麽辦?小學老師的意思就是:被打了就打了,忍著。被打完和老師說,老師怎麽處理都得服從。
這件事國家的意思怕不是,被傳銷綁架了,忍著。出得來就找警察處理。出不來死裏麵了?這就是你的命。
===================================================================
這說法完全不合理,不采取“危及人身安全的暴力”,是怎麽控製住傳銷受害者數十天的?別跟我說是以德服人啊。
杭州前幾天不是鬧的很嚴重 還有人自殺了。。。。
因為小夥生命時刻處在危險之中,還不像反殺男,還能持刀在手掌握一時主動!
這樣的情形,要不能算正當防衛,那反殺男連捅五刀就是激情殺人!