新加坡國立大學教授、前外交官馬凱碩光華樓開講：“西方迷失了嗎”

新加坡國立大學教授、前外交官馬凱碩光華樓開講：“西方迷失了嗎”

發布人: 劉嘉誠   發布時間:2018-06-04   瀏覽次數:

5月23日，新加坡國立大學公共關係教授、前外交官馬凱碩在複旦大學光華樓吳文政講堂進行了一場講座，複旦大學張維為教授、黃仁偉教授、哈佛大學大衛·阿米蒂奇教授作為評議嘉賓參加了活動。本場講座由複旦大學中國研究院、複旦大學一帶一路及全球治理研究院、上海春秋發展戰略研究院和複旦大學國務學院聯合舉辦，規模空前。   下為馬凱碩演講整理：     今天我的講座標題是“西方迷失了嗎？（Has the West Lost it？）”通常一位好的演講者會給觀眾留下懸念，一直到最後再揭曉答案。但我是個好人，我現在就告訴大家。 我的答案是：“沒有”，或者說“還沒有”。不過，西方再不改變的話，他們很有可能會迷失。這也是為什麽我寫這本書的原因。某種程度上，這本書可以算作是給西方的禮物。提醒他們該醒過來、適應新的世界秩序了。 今晚我的講座會分為三個部分，回答三個問題。 第一、為什麽西方那麽重要？他們的人口隻占到世界人口的12%。為什麽我們那麽在乎他們？ 第二、西方犯了什麽錯？ 第三、我會給西方一些戰略性的建議。     讓我先來回答第一個問題，我們為什麽重視西方？   近一個世紀以來，尤其是過去的200年間，西方世界是最成功的文明。盡管西方曾經四處征戰、殖民，但在去殖民化之後，西方的理念和實踐在世界範圍內傳播，使得人類生存條件發生了翻天覆地的變化。 許多人沒有意識到一個簡單的事實：人類社會過去30年中取得的進步要比此前的3000年還要來得大。我敢說，未來的曆史學家回顧今天這個時代，尤其是近30年，他們會說，這是多麽令人歎為觀止的成就啊。 這聽上去難以置信。你每天起床、看電視、讀報紙，目力所及都是壞消息。這讓你失去了大局觀，對世界的變化無動於衷。 我在自己的書中引用了一些例子。我們回顧人類曆史，最殘酷的一麵無疑是戰爭。數千年來，戰爭從未間斷，人們不斷流血犧牲。我們沒有意識到的是，今天的人們生活在人類曆史上最和平的年代。這裏我想引用哈佛大學Steven Pinker的觀察，他說“今天，我們可能生活在史上最和平的年代。”他根據《2006人類安全簡報》（Human Security Brief）表示：“全球暴力從20世紀中葉穩步下降，50年代每年有超過6.3萬人在戰爭中死去，近十年這個數字減少到每年不到2000人。”這是多麽重大的突破！當然，有些衝突還會繼續，有些問題依舊存在。 我們再看另一項重要的指標：處於絕對貧困中的人口數量。60、70年代，經濟學家們曾努力發展第三世界，可經過十多年的努力，他們放棄了，斷言人類永遠無法擺脫全球性的貧困。 而牛津大學給出的一組統計數字顯示，上述結論下得太早了。1950年，全球四分之三的人口生活在極端貧困中。而到了1981年，這個數字降低到44%。到了2016年，極端貧困人口占全世界人口的比例，已經低到10%以下。就連以保守著稱的美國國家情報委員會也預測，到2030年，極端貧困人口將徹底消失。 如果有人在1990年和你說，25年後，世界饑餓人口將下降40%，兒童死亡率將減半，極端貧困將下降四分之三，你可能會覺得他們是傻瓜。然而，這就是真實發生的事情。 為什麽會這樣？我想，我們都欠西方一聲“謝謝”。這些成績的取得，離不開對西方思想的吸納和對西方實踐經驗的借鑒。 這些思想和經驗中，有三個關鍵點。 第一是“推理能力”。現代意義上的推理，對改善人類生存條件產生了深遠的影響。每當你遇到一個問題，你自然而然地研究、思考、最終解決問題。這看似簡單，但人類在曆史上的大多數時候都做不到。 推理能力是現代科技發展的土壤，而西方科技的傳播降低了嬰兒死亡率、延長了人均預期壽命，為過去的不治之症提供了治療方案。有些“技術”甚至極其淺顯。比如在非洲，僅僅通過引入“洗手”的觀念，就大大降低了嬰兒死亡率。 第二，是對“未來會更好”的信念。大多數人覺得這理所當然。而事實上，我的父母就是反例。他們生於印度、長於印度，從未受過教育。他們迷信命運，認為個體對自己的未來無能為力。而西方教育觀念讓人們意識到，你可以改變，讓生活更好，這種信念改變了一切。 以我自己的家族為例，我父母沒有上過大學，他們的兄弟姐妹也都沒有。到了我這一代人，我是第一個也是唯一一個上大學的孩子。而到了我的下一代人，我的孩子、侄子、侄女都受過大學教育。三代人，受高等教育的比例從0變成100%。這是人類生存條件改善的證明。順便說一下，現代大學也是西方給非西方世界的禮物。 第三個因素，是“良政”在全世界範圍內的傳播。許多原本被認為無可救藥的國家，今天卻成功了。以孟加拉為例，70年代初，它從巴基斯坦獨立出來。當時，基辛格極度不看好它的前景。就是這個國家，在過去20年時間裏，每年的經濟增長率超過5.5%。世界銀行預測，到2021年，也就是3年後，孟加拉經濟有望躍升至中等收入水平線以上。這是一個偉大的成就。 以上，都要感謝西方，他們的理念傳遍世界，為全球人類帶來福祉。他們本該為自己的成功慶賀，但是，今天的歐洲和美國，充斥著一種消極的氣氛。他們陷入了深深的低落。 這引出了我今天演講的第二部分，西方做錯了什麽？ 我的核心觀點是，人類生存條件好轉的這30年，西方逐漸迷失了前進方向，他們犯了三個戰略性的錯誤。 第一個戰略性錯誤發生於1990年，冷戰以西方全麵勝利結束，西方人彈冠相慶，政治學者弗朗西斯·福山妄稱“曆史的終結”。多麽傲慢啊！他認為西方的製度已經登峰造極，非西方世界要做的隻是改變自己，采取西式民主，不然不可能成功。在我看來，福山的論斷在某種程度上讓西方遭受了無可彌補的損失。 那時的非西方世界——尤其是中國和印度——正在蘇醒，而福山的話讓西方陷入沉睡。 我之所以強調中印，是因為從公元1年到1820年這近2000年時間裏，中印有超過800年的時間是全球數一數二的經濟體。歐洲後來追上乃至美國成為世界霸主，隻是最近200年的事。如果把這200年放在2000年曆史的背景下觀察，你會發現西方的成功隻是曆史的一個波動，而波動過後，曆史的軌跡終究會回歸常態。可見，中印複興是必然的事情。 為什麽我特別提到1990這一年？因為這一年，是鄧小平改革開放政策的關鍵一年，也是印度實行經濟改革開放的起始之年。 第二個戰略性錯誤發生在2001年，這一年發生了什麽？如果你問一個西方人，他一定會回答“911”事件。事件發生時，我身在曼哈頓。我可以感受到“911”給美國帶來的政治衝擊。剛剛上台的小布什在“911”後，開始向伊斯蘭世界宣戰。美國於2003年非法入侵伊拉克，這之後的十年，它都身陷戰爭泥潭。 當時的美國沒有意識到，2001年有一件比“911”影響更深遠的事情正在發生——中國加入WTO。中國的加入，一夜之間向世界注入了8億人的勞動力大軍，這注定會改變世界秩序。而此時的美國，卻一心在中東掀起戰事。 正是由於這一戰略性的失誤，帶來了戲劇性的統計數據。整整40年，美國人的中位淨資產幾乎沒有提高，工人階級無比失落，這很大程度導致了2016年特朗普的上台。但歸根結底，是因為美國精英未能充分重視中國加入WTO。而即使是今天，這個錯誤也沒有被正視。 第三個戰略失誤發生在2014年。我們來看一組數字。以購買力平價衡量，1980美國GDP占到全球的25%，而當年的中國隻占到2.2%，中國比美國的十分之一還要少。到了2014，僅僅34年，中國的份額就超過了美國。但是，竟然沒有人、沒有一個美國人意識到這一點：世界曆史悄然改變了。 過去200年，西方曾經依靠卓越的戰略思想家，著眼大局，洞察變化，及時適應變化，成功征服並主導了世界。而今，西方正在失去他們的戰略思考能力，他們不僅沒有意識到世界的改變，他們甚至無法接受一個事實：他們必須適應新秩序。     我寫這本書，希望它會成為喚醒西方的契機。我認為，西方現在應該實施“3M”戰略。“3M”代表了3個M打頭的單詞。   第一個是“極簡”（Minimalist）。西方稱霸世界200年，習慣於幹涉他國事務。他們似乎把這當做是上帝賦予他們的使命，好像他們不去更正這個世界，這世界就會分崩離析。我的建議是，麵對今天的世界，對西方最有利的做法是盡可能“收手”。 我猜西方人會對我說，你怎麽能眼見著敘利亞人民受苦而視若無睹？這是民主與專製之間的鬥爭啊。那麽我想告訴他們，這世界上最大的三個民主國家是印度、美國和印度尼西亞。如果你說這是民主之戰，為什麽你不問問老大和老三的意見？我在書中引用了印度學者的觀點，他說：“每次西方幹涉中東，情況就變得更糟，人民就承受更多痛苦。你們應該聽聽第一大民主國家印度的聲音。” 我再舉一個例子來證明西方不出手的結果會怎樣。有一個區域由於它的多樣性，本該是世界上最糟糕的地帶。那裏有著6.3億人口，包括2.4億穆斯林、1.2億基督徒、1.5億佛教徒和信仰各種宗教的人們——我說的就是東南亞。而目前，東南亞有著全球第二大成功的區域組織“東盟”，它還是世界第七大經濟體，有望在2030年成為世界第四大經濟體。他們為什麽能做到？因為東盟沒有西方國家參與。我敢說，如果西方國家停止征戰，事情隻可能變好，不可能更糟。這就是為什麽我說西方要擁抱“極簡”。 第二個M，是“多邊”（Multi-lateral）。伴隨著西方帶給世界的現代化，世界正變成一個小而獨立的地球村。地球村需要地球成員理事會。我們並不缺少這樣的全球性組織，比如聯合國、IMF、世界銀行、WTO等。這些組織由西方發起，照理說加強這些國際組織的職能，會給西方帶來好處。但真相恰恰相反，我在擔任新加坡駐聯合國大使的10年裏失望地發現，西方世界正在破壞這些他們建立起的機構。 我的常識告訴我，當你代表著少數人，比如12%的世界人口時，一個有序的世界才能讓你的利益最大化。允許我引用美國前總統比爾·克林頓在2003的一場演講中說的話，他說，“如果美國永遠是第一，那我們當然可以繼續我們現在的所作所為。但是，當你不再是世界第一時，理清多邊規則、鞏固多邊機構、加快多邊進程才符合美國的長遠利益。”這些話是如此淺顯易懂，卻如此難以實現。 第三個M在西方的語境下是一個禁忌，這個詞就是“馬基雅維利（Machiavalli）”。他在西方被看做是罪惡的象征，事實並非如此。馬基雅維利的目標不是加重罪惡，而是增益美德，通過最佳方案得到最好結果。但不幸的是，馬基雅維利被認為是一個不擇手段的人。任何西方政客膽敢倡導馬基雅維利主義，那麽他的政治生涯就結束了。 我說的馬基雅維利是什麽意思呢？當我們談論“地緣政治”時，應該意識到這個詞最關鍵的部分是“地緣”。美國的地理位置和歐洲大不相同，他們麵對的挑戰也截然不同。當歐洲不加思考地追隨美國的政策時，他們很可能傷害到自身利益。諷刺的是，這邊歐洲介入敘利亞，那一邊德國總理默克爾就因為允許敘利亞難民入境而盡失民心。 我再給大家一個統計數據，你就知道歐洲要麵對的長期問題是什麽了。50年代時，歐洲人口是非洲的兩倍；今天，非洲的人口是歐洲的兩倍；到2100，非洲的人口將是歐洲的十倍。傻子都知道，如果非洲不發展起來，就會有越來越多的人非法進入歐洲。所以說，發展非洲是符合歐洲利益的，他們最好的搭檔就是中國。 現實是，當中國在非洲建設基礎設施、幫助非洲發展經濟時，本該舉雙手讚成的歐洲卻礙於美國淫威不敢動彈。這就是我說的“非馬基雅維利”的行為，他們沒有關注自身的利益。 未來的曆史學家回顧過去30年時，一定會驚奇於西方的成功如此輝煌，而最終卻一敗塗地。西方現在該做的，就是買我的書、認真讀、解決問題。       在講座之後的討論環節，精彩問題不斷。   有學者問馬凱碩，“Has the West Lost it？”的“it”指什麽？馬凱碩表示，他說的“it”指的是“it’s way”。 一位複旦學生提問：我們相信中國能成為第一，但是在成為第一的路上，中國有可能做錯什麽呢？馬凱碩回答，要避免傲慢心態，避免過度的民族主義。民主集中製的國家比起“民主”國家更能控製住民族主義。 一位歐洲留學生的問題有些出人意料：“Has the West Lost it？”這裏的“west”指什麽？馬凱碩詼諧地回答：指的就是紐約時報、華盛頓郵報、CNN說的那些“west”。全場觀眾都笑了。 一位尼泊爾留學生提問：您為什麽認為喚醒西方很重要。馬凱碩表示，畢竟西方為世界、為我們做出了很多貢獻。我希望他們現在也能理性地麵對中國崛起。 這個世界不缺理性的思想家，中國研究院努力為他們創造發聲的條件，希望那些影響這個世界命運的人，能夠聆聽。