海邊居
記錄一些無需記錄的
歐盟製裁匈牙利：被難民硬生生撕裂的歐洲！
9月12日歐洲議會以448票讚成、197票反對、48票棄權的表決結果，通過了製裁匈牙利動議。
這一動議以由荷蘭綠黨議員朱迪絲.薩爾根提尼提出的，理由是匈牙利損害了司法獨立、言論自由、學術自由乃至弱勢群體及移民權利。核心問題就是兩個字：難民。
如最終通過，匈牙利將被剝奪歐盟理事會投票權，以及被撤銷所有援助，直至被開除出歐盟。不過，要將動議變成決議，需要歐盟成員國一致同意。
第二天，波蘭和捷克表態，站在匈牙利一邊，加上斯洛伐克，羅馬尼亞，斯洛文尼亞對難民的反對態度，還有牢騷滿腹的意大利。匈牙利很難被真正製裁。
然而，製裁動議通過，說明歐盟內部分裂已經到了極其危險的地步，所謂歐洲一體化憧憬，變得支離破碎。
歐盟仿佛在警告其它國家，誰敢阻礙歐羅巴斯坦的成立，我們就收拾誰。
歐洲聖母政客，對待難民如春天般的溫暖，對待盟友如寒冬般的嚴厲。都說聖母呀，白左啊，你見過真身嗎？
中間這位發起提案的荷蘭綠黨女議員薩爾根提尼，就是活的流淚聖母。
薩爾根提尼今年44歲，少女時代是在街頭政治運動中成長的，經常跟著父母參加“反核”示威，在阿姆斯特丹混出名氣，加入了和平主義社會黨，並成為市議員。
她以新“左派”自居，加入綠黨後，成為全國議員，再成為歐洲議員，她也是歐洲LGBT權利維護者。12日那天，她用淚水說服議員們製裁匈牙利。
以她為代表的聖母眼中，難民危機引發的治安惡化，不應當仇視，要用愛去麵對，但是，匈牙利阻擋難民進入，就成了最可恨的魔鬼。
作為一個歐洲小國，匈牙利如果被製裁，後果是什麽？經濟危機，政局不穩，甚至社會動蕩。但聖母們不在乎這些，接受難民或接受製裁，匈牙利隻能二選一。
那麽歐洲議會這次為什麽要挑匈牙利來執行家法，三刀六洞？
硬氣的軟柿子
匈牙利在歐盟成員國裏，拒絕難民態度是最強硬的，2015年6月難民潮爆時，它在塞爾維亞邊境線上修建了175公裏的鐵絲網，並堅決反對歐盟”攤派“政策，給補貼也不幹。9月，匈國防部長亨德因軍警沒能擋住十多萬難民湧入，憤而辭職。
2017年6月，匈總理奧班公開宣布拒絕”攤派”計劃，隻要他的青民盟執政一天，就決不會接受歐盟的分配任務。
在歐盟眼中，匈牙利毫無疑問是個刺頭，雖然硬氣，但終歸是個軟柿子，拿它開刀，殺雞儆猴那是極好的，畢竟匈牙利經濟命脈握在歐盟的手裏。
就差一個國家出來發起製裁提案，於是荷蘭人跳出來了，它也不是無緣無故出頭挑事。
2017年8月25日，匈牙利曾宣布跟荷蘭中斷大使級外交關係，因為荷蘭外交官侮辱了匈牙利。
兩國鬧翻原因也是為了難民，一天前，荷蘭駐匈大使在評論西班牙兩起恐怖襲擊事件時說：用恐怖襲擊來獲得安全感，恐怖份子製造敵人的原則，與匈牙利一樣。
西班牙被襲擊，荷蘭外交官歸罪於匈牙利的反難民政策，這些政客的腦回路正常人無法理解。
荷蘭官員邏輯：要用愛和鮮花來感化恐怖分子，它們越是製造殺戮，歐洲越不能仇恨它們，這樣歐洲就贏了，而匈牙利視難民為社會不安定因素，排斥他們，以此獲得安全感，是在製造仇恨，所以，匈牙利跟恐怖分子一樣壞。
“他們有炸彈，我們有鮮花”，這種話是歐洲媒體主流，很多民眾因此感動，並以此來教育下一代。
這次通過製裁動議，歐洲媒體是一片叫好，普世價值推送很成功。
匈牙利再不開放境擁抱難民，就等著陷入經濟危機吧。難民問題實際上就是政治問題，奧班政府會不會垮台？要看他的表現了。
還一點，歐盟不能公開說的是，匈牙利正在倒向俄羅斯，8月份烏克蘭-北約部長級會議被匈牙利阻止。
根據幫規，它是該被收拾收拾了。
黑白顛倒
2011年之前，難民的確不是歐洲難題，零星的難民接納，滿足了聖母們的優越感。
到2015年，難民危機爆發了，前四年大約湧入了四十多萬難民，2015年一年湧入了130多萬難民，目前總數已經超過兩百萬。
與之相伴的是各國治安惡化，倫敦，巴黎，柏林，布魯塞爾，巴塞羅那等大城市都發生過恐怖襲擊，同時，社會資源被大量擠占。
對民眾來說，搶劫，強奸，殺人刑事案件的激增，然而，媒體為了某種“信念”，一邊倒地報導難民的感人之處，淡化惡性案件，像德國某歐盟官員的女兒被奸殺後，還要呼籲不要報複。
然而，並不是所有民眾都是如此，反難民的聲浪日益高漲。
當西歐政府還在猶豫不決的時候，東歐幾個國家卻表現出了堅決拒絕態度，匈牙利最為偏激，最典型代表是波蘭。
波蘭民主後，也跟著西歐大講人權，普世價值，社會多元化等理念，2003年6月，波蘭通過了新外僑法案，明確規定“要為波蘭境內的外國人提供保護”。
這樣拒絕難民逗留，成了非法行為。當時，波蘭沒有預見到會遇上2015年這種大場麵。
2015年9月，科帕奇政府接納了7000名中東及非洲難民，造成了嚴重的社會壓力，從民調上看，有80%以上波蘭人反對接收中東和北非難民，52%拒絕接收任何難民。
10月大選科帕奇倒台，法律與公正黨（PIS）上台，PIS一上來，首先改變輿論導向，同情難民的聲音變得極其微弱，而反對聲音被放大。
2016年3月，布魯塞爾恐襲事件發生，波蘭順勢停止安置難民政策，並宣布不再為政治正確而屈服於“強行攤派”政策。
波蘭，捷克，匈牙利，羅馬尼亞等中東歐國家都主張加強歐盟邊境管理，將難民堵在歐洲之外。
這就需要歐洲必須建立一支受到統一指揮的安全部隊，但如果出現這樣一支部隊，將引發美國的不滿。
美國堅決反對歐洲一體化進程，各個擊破，分而治之，是美國對歐洲一慣戰略。隻是奧巴馬，希拉裏推行得比較陰險，特朗普則相當直白，他甚至公布讚揚英國的脫歐決定。誰要問美國要對歐洲難民負多少責任？轉身就走，自己解決。
德國，法國把難民問題寄托在全歐洲一起分擔的政策上，這種做法隻能造成歐洲分裂，因為不可能每個國家都是聖母政客掌權。
接收難民，聖母情懷隻是幌子，背後有著極其龐大的利益鏈。
一方麵，美國的索羅斯民主基金會為各個NGO組織提供資金，讓他們從事專業的引進難民行動。一方麵，難民也是人販子眼中的生財工具。
從難民角度來說，別說波蘭，匈牙利，捷克等國拒絕他們，他們還看不到這些國家呢，難民的目標國是德國，法國，意大利，瑞典等能提供高福利國家。
對極端分子來說，來歐洲就安全了，歐盟沒有死刑，像車臣恐怖分子在俄羅斯必死無疑，隻要到了歐洲，不但不用死，而且會被搞成“民主逗士”，就算再殺人強奸，無非去牢裏療養。
東歐國家處境很尷尬，“自己不想要，人家不想留，歐盟偏要給”。
歐洲鬧到動用家法的地步，隻能讓矛盾激化。難民產生的根源在哪裏？哪道歐洲政客真的不明白？
從科索沃戰爭到敘利亞戰爭，燈塔國都是一舉兩得的套路，用戰爭摧毀不合作國家，用難民打碎歐洲一體化進程。
不敢去反抗美國的霸權，卻將板子打在小弟身上，這不是黑白顛倒嗎？
匈牙利對於本國來說，沒有做錯任何事情，歐洲要製裁的是美國，它不但發動戰爭，還拒絕難民進入美國。
真這麽重視普世價值，那就應當挺身而出，懲罰罪魁禍首，但歐盟怎敢製裁美國老大哥？
反而在難民配額政策完全失敗的情況，要製裁匈牙利。不用說中國來挖牆角，就今天這樣子發展下去，歐盟還能團結多久？
難民問題，不從根本上去解決，隻能讓歐洲走向極端對極端的政治道路。
再這樣下去，歐洲隻有兩種未來：
促使極右翼全麵興起，回到法西斯排外路線。
促使人口結構比例產生根本性變化，成立德意誌斯坦，法蘭西斯坦。斯堪的納維亞斯坦並非不可能。
作為歐洲政治人物，無原則地玩弄道德，隻能使道德變得廉價，那叫偽善。
拜托某些人少給中國輿論下迷魂藥，中國對難民的產生沒有任何責任。
冤有頭，債有主，歐洲聖母你們開心就好。
