海邊居

記錄一些無需記錄的
個人資料
正文

光明網:人口形勢嚴峻,突擊重罰三孩家庭圖啥

(2018-08-16 04:06:53) 下一個

光明網:人口形勢嚴峻,突擊重罰三孩家庭圖啥

分享到:
2018-08-16 16:38:10字號:A- A A+來源:光明網
關鍵字:生育

7月5日,河南柘城縣啟動撫養費征收工作。征收人群主要麵向全縣三孩以及以上家庭,征收標準為夫妻雙方上一年度純收入的三倍。對此,光明網發表題為《人口形勢嚴峻,突擊重罰三孩家庭圖啥》的評論文章。

文章指出,在全國上下對生育現狀愁眉不展的當下,常見的輿論聚焦在如何鼓勵生育、提高生育意願和發放生育補貼,然而河南柘城縣卻不為所動,依舊對三孩家庭祭出三倍年收入的重罰,難怪公眾有愕然之感。

文章評論稱,麵對嚴峻的人口形勢,亟需國家層麵的政策梳理,需確定以鼓勵生育為基本精神的激勵措施,這是著眼於國家民族存續發展的大計。在這個當口,要嚴防各地出於種種目的,做出悖離大趨勢的反向動作。尤其是這種動機不明、引發牟利聯想的動作,實際是拿政府公信力去置換個別地方、部門的利益。

以下是文章原文:

在輿論廣泛聚焦中國生育率下滑、未來人口形勢不容樂觀,呼籲全麵放開生育的當口,有個地方的做法令人感到匪夷所思。

7月5日,河南柘城縣啟動撫養費征收工作。社會撫養費由縣衛生計生委或縣衛生計生委委托鄉(鎮)人民政府和街道辦事處征收,征收人群主要麵向全縣三孩以及以上家庭,征收標準為夫妻雙方上一年度純收入的三倍。這一做法,近日被媒體翻出,遭受廣泛質疑。

瀏覽新聞,不難發現輿論對當前我國人口形勢的解讀與預警。2017出生人口1723萬人,比2016年減少了63萬人,這一數據比之前各方的最低預測還要更低;2017年人口出生率比2016年下降了0.52‰,隻有12.43‰,這一數據比日本的出生率還低,人口自然增長率下降到了5.32‰的驚人低生育水平……在這一背景之下,常見的輿論聚焦在如何鼓勵生育、提高生育意願和發放生育補貼,然而河南柘城縣卻不為所動,依舊對三孩家庭祭出三倍年收入的重罰,難怪公眾有愕然之感。

這一做法,看似不違法,但並非不違法就是合理的,該舉措從社會政策的角度衡量也很可疑。現如今,整個社會仍在對過去一孩的人口政策進行檢討總結,對未來的人口政策提出分析預測,在下一步政策調整尚未出台的情況下,一地政府突擊重罰超生,往輕了說是欠考慮,往重了說則是置公信力於不顧,無視社會觀感,缺乏與民眾共識基本的同步,麵對整體趨勢的逆勢而動。

事出反常必有妖。據媒體報道,2013年9月,國家審計署發布審計報告稱,幾乎所有被審計的地方,都存在按社會撫養費征收額向計生部門和鄉鎮政府“返點”的潛規則,社會撫養費已成鄉鎮政府甚至村委會的“小金庫”。全國鼓勵生育已成政策大背景,人力資源和社會保障部主管、中國勞動保障報社主辦《中國人力資源社會保障》雜誌(月刊)2018年第6期也刊發了一篇題為《全麵放開生育刻不容緩》的署名文章,有不願透露姓名的專家指出,不排除地方財政見此情形,想借“社會撫養費”之名,最後“撈一筆”。

如此一番解讀,不知是否猜中當地的心思?有或沒有,當地都可以出來解釋,在全國上下對生育現狀愁眉不展的當下,如此舉措出於何種目的?社會撫養費一直未脫“用途不詳”的質疑,當地能否解釋清楚這筆錢究竟作何用途?當地的人口現狀是什麽樣,重罰三孩的功能意義與社會效果何在?

當前,社會共識其實已經形成:麵對嚴峻的人口形勢,亟需國家層麵的政策梳理,需確定以鼓勵生育為基本精神的激勵措施,這是著眼於國家民族存續發展的大計。在這個當口,要嚴防各地出於種種目的,做出悖離大趨勢的反向動作。尤其是這種動機不明、引發牟利聯想的動作,實際是拿政府公信力去置換個別地方、部門的利益。同時,需要警惕的是,當各級政策規章的精神缺乏一致性,將嚴重模糊民眾的前景判斷,喪失對政策條慣性的穩定信心,進一步延宕提高生育率的政策預期。

如今輿論在對人口政策的出謀劃策中,一個重要的意見即是從“人”而非僅僅是“人口”的角度、重新係統性的厘清提高生育率的各項要素,如提供教育、醫療、環境的優質供給,探討稅收減免,加強女性權益保障等,即把一個人的基本需要作為政策起點,從根本上降低生育的機會成本,來作為提高生育率的必由之路。當輿論話題推進到這個地步,在對人的權益高度關注的當下,柘城縣的做法,似乎仍有將“人”作為牟利手段的嫌疑,此情此景,著實不可思議。

  • 原標題:光明網:人口形勢嚴峻,突擊重罰三孩家庭圖啥
  • 責任編輯:呂棟
  • 最後更新: 2018-08-16 16:38:10
 

熱門評論 7條

 

我要評論

 

全部評論 118條

最熱 最早 最新
  • 抓住最後的權利尾巴,不然明年可能就作廢了
  • 大神
    中國人口自然下降到8億也比美國多一倍多,科技進步可以解決勞動力的短缺,中國的人口應該維持在多少億是科學合理的?有標準答案嗎?
    這個目標可以追求,但眼下要度過人口結構老化的難關。
    你可以說某一代人太多了,等這一代人死了不就好了?但那也得熬到這代人死啊。
    這不是勞動力短缺的問題,而是勞動人口不足以養活退休人口的問題。
    機器人能幹活,但不會交養老金啊。
    看看日本經濟就知道,雖然是人口大國,但離了中美市場,立馬死翹翹,內需不行。
    歐洲之所以接收移民,一方麵是自己惹的禍自己承受,另一方麵也是少子化帶來的勞動力不足,不得不引入移民,優化人口結構。現在我們東南的台灣省,也是少子化導致年金要破產,募兵都募不到。
    我們絕不能走到“未富先老”,連鎖反應很大,可能一夜回到解放前。
  • 這篇文章到底都在說些什麽,結論呢?結論呢?騙流量麽?
  • 劉子善錯愕,張青山叫冤:就貪汙一萬來塊,現在根本不是個事。國家現在這麽有錢,應該平反並給國家賠償。
  • 計生部門刷存在感的吧?
  • 玄金執筆灑灑灑灑灑灑灑灑家在此~~~~
    LC大人
    什麽樣的人家最希望徹底開放生育限製,好讓自己多子多孫,重建被社會主義革命摧毀的宗法家族?肯定不是生活壓力巨大的城市中產階級。
    想像力很跳躍!
  • 全部樓層
    一笑而過
    不是絕對數量而是要看人口結構
    那麽請你說出中國人口結構是什麽?以官方統計數據說話,別搬運地攤媒體的雞湯文
  • 謫仙北辰
    放開二胎生育之後,人口是上升的,建議去看國家公布的數據,不要看媒體的節奏
    中國的媒體人都在幹誤國害民的事情,唯恐中國人還不夠多,嫌中國人還不夠窮。非要整垮中華民族不可。
  • 道路以目
    為什麽會窮?因為生的孩子多啊。所以不生孩子是奔小康的最快方法。
    少生快富!
  • 中國人口自然下降到8億也比美國多一倍多,科技進步可以解決勞動力的短缺,中國的人口應該維持在多少億是科學合理的?有標準答案嗎?
  • 全部樓層
    para002
    用增加人口來改變人口結構這不是扯淡嗎,下一代怎麽辦,繼續增加下下一代出生率? 人口要爆炸到多少?
    那不然呢?改變人口結構就兩個辦法,增加年輕人,減少老年人,你說如果不鼓勵多生,難道要弄死老人?
  • 高喊放開生育的人醒醒吧,讓你生三胎四胎你敢生嗎?但有人卻敢生,五胎六胎都沒問題,而且長大後大部分畢業於北大清華哈佛牛津。因為人家一生下來就有條件受精英教育。
    原本,你兒子的兒子要升經理了,但老板兒子來了,自然就沒了你兒子的份。一個有五個兒子的老板,自然得優先占有公司五個好職位。原本,你兒子的兒子馬上要升科長了,但老廳長孫子突然空降而至,自然沒了你兒子的兒子的份,更何況人家高字曆高情商。原本,老板隻有兩個兒子,廳長隻有兩個孫子,現在各多了三個,自然就搶占去諸位兒子的兒子六個崗位。也許,你兒子原本可以當市長,但升職空間一次接一沒被擠去,到了六十依然還是 一名小職員。即然放開生育你也不敢生,即然生了也無能力將兒子培養成才,那又何苦去生三胎四胎,何苦叫著放開生育,讓富人去搶占你兒孫上升通道,加深社會的不公平,加重貧富差距,最後遊街高呼公平。人人兩胎是最公平的,讓精英們生更多子女,意謂著更多平民被擠出精英層,更多平民一生都隻能呆在金子塔底層。
  • 全部樓層
    不語三
    目前的人口結構太不健康了!!!縮小到一個家庭,不說那些超生的吧,就說那些獨生子女家庭,正常的都是一對夫妻要承擔四個老人的養老責任,另外還要照顧孩子(有人說老人有退休金,但是有一部分農村城市化的老人沒有,也沒用足夠的積蓄),他們的負擔不敢想象。
    唉,家如是,國亦如是啊。
  • 為什麽會窮?因為生的孩子多啊。所以不生孩子是奔小康的最快方法。
  • 全部樓層
    翼生
    日本就是一個很明顯的樣本,人口與經濟集中到東京圈了
    是的
  • 謫仙北辰星辰大海,我們已經在路上!
    放開二胎生育之後,人口是上升的,建議去看國家公布的數據,不要看媒體的節奏
  • MrZhang公道不在人心 是非關乎實力
    天賦人權 人為剝奪。興,百姓苦;亡,百姓苦。
  • 首席老農
    中國按平價購買力加國際標準,一大半都是中產階級,和印度八成都是赤貧能比?
    什麽是中產階級?月收入兩千多點,就是了。
    家裏電燈電話,電視電扇三輪車齊了的,就是中產。
    你們想像的跑車遊艇的中產階級根本就不存在,那叫富豪階層。
    去掉7個億,剩下7億後,大部分的基礎設施都要崩潰,科技進步成本平攤水平在世界上的地位大大降低。
     
    決定現在GDP的是前30到65年之間的出生人口數量和教育的支出,比如35年前家庭和ZF養育每年一共花費500億沒人每年平均2000已經是嚴重高估了,,500億/80萬億1/1500驚人的收益率年高達30%,減去通貨膨脹的10倍還150倍年收益20%。
    而九億一胎相關人囗
    27個75歲9個52歲3個27歲1個嬰兒
  • WUJIAPO早先讀報廊,現在泡觀網
    究竟是政策法規前後矛盾,還是地方有意假公濟私?——好像沒說清不是?
  • 全部樓層
    澳洲的墨爾本
    哪怕去掉7個億,還照樣是人口超級大國,搞那麽多螻蟻幹嘛?像印度人一樣,很多都是些無效人口,起了拖累中國人均生活水平低於全世界的累贅。
    看看東北就知道了。你是不是傻呢??財政都要破產了。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.