海邊居
記錄一些無需記錄的
??西方人經常在評論他們二戰後的軍事行動是火海戰術。首先這是十足的謊言，其次這這也不符合軍事常識。
所謂火海戰術就是隻己方使用更少更精銳，火力更強的軍隊對付裝備較差人數眾多的敵人。這一點實際上從來就是扯淡。
比如我們列舉以下的例子：朝鮮人民軍南進作戰時，初期兵力隻有十五六萬部隊，經過大田和洛東江兩次惡戰已經沒有滿編部隊，釜山戰役時朝鮮人民軍滿打滿算前線僅有八九萬人，而僅在釜山防衛圈的美韓軍隊就有二十多萬，而麥克阿瑟在仁川登陸以後，聯合國軍已經多達四十多萬人，而他們對付的僅僅是數萬已經筋疲力盡損失超過七成的人民軍殘軍以及後方民兵與警備隊，而即使是誌願軍介入之後，聯合國軍的總數也多達百萬人與中朝聯軍不相上下，這就是所謂的“火海戰術對人海戰術”的第一例證。
同樣的例子還有同一時期的印度支那戰爭，法蘭西聯盟的軍隊僅在紅河三角洲就駐紮著十萬人，而越盟的人民軍在1954年以前連五萬都不到，同盟的寮國戰鬥部隊僅有數千人，而在整個印度支那法蘭西聯盟及其他們的越南，老撾和柬埔寨傀儡軍的人數多達百萬，而即使算上遊擊隊越盟，巴特寮和柬埔寨抗戰政府的軍事人員也不過二三十萬人，當然法軍大肆鼓吹的敵人實際上包括很多文職幹部，連村委書記和民政幹部也算在軍人內以使得自己的戰績不要過分難看。
當然法國的這種作風不止是在越南，在阿爾及利亞法國動用了近六十萬大軍所對付的僅僅是十萬左右的民族解放陣線遊擊隊，其中真正的主力部隊僅僅是萬餘人駐紮於突尼斯邊境得到埃及，蘇聯和中國支持的民族解放軍精銳。
在著名的越南戰爭期間，美軍高峰時期在越南駐軍將近六十萬，還不算也參與戰爭的十萬駐泰國的美軍以及在老撾和柬埔寨活躍的中情局秘密作戰人員及特種部隊。而對麵的情況卻是，越南人民軍隻有十餘萬人，南方解放軍主力部隊數萬，老撾人民軍數萬，中國支援部隊數萬和數千蘇聯，朝鮮，古巴及東歐的誌願人員，其他的隻有數量不明的民兵遊擊隊，尤其是紅色高棉完全沒有真正意義上的主力部隊，完全由遊擊隊和起義政府軍組成，而美國的盟軍包括南越國防軍三十萬到五十萬不等，老撾王國皇家軍二十萬，高棉共和國軍隊二十到三十萬，王寶雇傭軍數萬，山玉成的武裝數萬，還不算韓國，泰國以及菲律賓的介入部隊。
這樣的例子還有著名的葡屬非洲殖民地戰爭，葡萄牙軍隊動用了幾乎拖垮國力的五十萬部隊對付的實際上是幾內亞比紹，安哥拉與莫桑比克三國五個主要反抗武裝派別，互不隸屬的總計約七八萬人的抵抗力量。
個人以為已經有以上五個例子，也是二戰後規模最大，造成死亡人數過百萬的最典型的大規模持久戰爭。除朝鮮戰爭外都長達八到十年甚至十餘年。
西方軍隊無不是利用他們所謂的火海戰術來對付敵人，但是實際結果是對付的並非人海，至少不是陣地的人海。絕大多數情況下他們所對付的都是非作戰人員和手無寸鐵的平民。二戰後的所有戰爭中，平民的死亡量都占到八到九成，火海戰術真可謂功不可沒。
實在難以想象，一個越南，老撾和柬埔寨投下的炸彈重量和爆破等級，比在二戰的總和還高出幾倍的國家，如何能麵不改色聲稱他們為那裏的人民而戰鬥。????
