海邊居
記錄一些無需記錄的
美國眾議院軍事委員渲染中國技術竊取 稱要向蘇聯一樣對抗中國
貿易戰愈演愈烈，鼓吹中國威脅的右翼們自然沒閑著。據《美國海軍研究協會》網站6月21日報道，一個由美國國防部和情報界領袖組成的小組向眾議院軍事委員會表示，美國的軍事、高科技和工業技術正受到中國的威脅，但美國政府各個部門反應不夠統一，而且不夠強力。美國應製定一個統一的政策，像對抗蘇聯一樣對抗中國。
眾議院軍事委員會主席、德州共和黨眾議員麥克·索恩伯裏在開場講話中稱，中國正通過合法或非法手段，盡全力獲取美國的技術。
眾議院軍事委員會主席、德州共和黨眾議員麥克·索恩伯裏 圖源：Military.com
索恩伯裏說，中國的技術竊取行為包括工業間諜、大規模的網絡黑客、派遣研究生到美國理工科大學進行學習、整理開源信息、利用基於中國的用於技術轉移的組織和中國政府讚助的美國組織招聘人才。他隨後引用2018年1月的國防創新單位實驗(DIUx)的報告，這份詳細描述了中國的威脅，以及美國如何對於這些威脅悶不做聲。他引用報告事時表示：
“美國政府沒有一個統一的手段和政策來阻止中國政府對於這些技術的‘竊取’，更重要的是美國政府對於這種技術轉移的速度和規模毫無認知”
美國國防部負責研究和工程的副部長邁克爾·格裏芬(Michael Griffin)說，威脅是真實存在的，而且現在就在進行。中國的行為是敵對的，我們應該用同樣的方法對待中國。
正在整理開源信息竊取美國機密技術的中國情報分析人（bian）員（ji） 圖源：觀察者網
反正美國人也老拿這種圖渲染中國威脅論，見怪不怪了
“中國通過對其他國家人員的審查來竊取技術和知識產權，這種行為與中國侵占他國島礁並無不同。中國背離了以規則為基礎的全球秩序，侵犯了各個國家的自主權”格裏芬說到。
該委員會資深成員、眾議員亞當·史密斯(Adam Smith)說，世界其他地區的技術已經在逐漸提高，而這一事實被美國政府所忽視。冷戰時期，美國在技術上占主導地位，隻有一個強大的對手，那就是蘇聯。
“我們沒有策略來應對目前的情況，”史密斯說。隨後他接著說到:“我們昨天在一次網絡攻擊上做了一個簡報，令人震驚的是，我們目前是多麽的混亂，毫無準備，而且坦白地說，我們政府的各個部門是多麽的無知。”
史密斯沒有提供有關簡報或他提到的事件的更多細節。周四聽證會結束後，史密斯的員工說，他無法進一步置評。
他提到的簡報是關於所謂中國人竊取美國614個G情報的報告，6月8日，美國《華盛頓郵報》刊發文章稱，多名美國官員向該報透露，“中國黑客”攻破了承擔美國海軍水下作戰研究任務某承包商的網絡，獲取了超過600G的機密資料，其中包括美國尚未公開的一種新型導彈，以及極為重要和敏感的“聲紋庫”、電子信號數據庫等信息。
水聲特征數據庫是一個需要積累多年，極為複雜的係統，需要一國海軍長期的部署與探索，當然把他拱手讓人就是另外一回事了……
負責製造業和工業基地政策的美國國防部副助理部長埃裏克·切寧(Eric Chewning)說，聯邦政府還需要更好地教育各行行業的企業家，讓他們了解在中國做生意時麵臨的威脅。企業可能會被進入新市場後的最初增量利潤所吸引，但它們可能不了解其中的風險。
負責情報工作的副部長賓根說，防止數據泄露和其他技術盜竊必須成為聯邦合同的一部分。他表示，不能讓企業自己來擔負這些安全成本，聯邦政府必須要幫助這些企業獲取這些成本。
我們必須告訴我們的企業，他們要跟讓他們破產的人做生意。”埃裏克·切寧說道。
不過這一次光是宣傳中國威脅論已經不足以滿足這些議員了，他們似乎想要把中美關係調回到美蘇關係上去。因為他們覺得和中國貿易“不安全”。
格裏芬說:“我們並沒有在我們的產業政策中區分朋友、盟友、合作夥伴和敵對行為的人。”“這是符合我們的利益為了方便我們的盟友和夥伴合作,與我們合作而不是讓它容易與中國的合作,是我們的興趣,在我看來,對我們中國使它更難以與我們合作。”
格裏芬說，冷戰時期，聯邦政府非常清楚哪些國家的工業應該與之合作，但是現在不一樣了，現在聯邦政府分不清朋友，對手和敵人。
格裏芬說:“在冷戰期間，有一項全國性的政策來規定我們與蘇聯該如何做生意，我們今天沒有這樣的政策。”
