正文

可笑的民主選舉

(2019-04-13 10:55:04) 下一個

  選舉應該是個非常嚴肅的事情,而且我們都認為西方的民主選舉代表了民意。可是事實真是這樣的嗎?

  加拿大人有目共睹的是選出來的官二代二傻JustinTrudeau, 好像實事好事沒看見他做,做的竟是賣國給自己臉上貼金的。什麽大麻合法化,對墨西哥免簽,無限製接受難民和非法移民。把我們十多年前來時引以為傲的加拿大搞得烏煙瘴氣。新聞裏天天都是搶劫殺人的凶案,連財產生命安全保障都沒有了。還把前任政府好不容易砍掉的一些難民福利給重新添加回去。沒看到加拿大人自己都沒有的福利難民理所當然的在享受,不是腦子壞掉了就是天生的傻。出了醜聞還拒絕辭職,現在加拿大人真是自食苦果。

  還有我們的一個病人也是這個荒唐的選舉的例子。去年選舉的時候,他病得非常嚴重住在醫院裏。醫院的同事說他參加了選舉,看到小區裏有他的選舉牌。有個同事說,Candidates should have self awareness. 就是這個情況,他居然被選上議員,是教育局的Trustee. 從他被選上到前不久他去世,大部分的時間都是在醫院的病房裏或者是ICU裏度過的。回家的時間加起來可能不到一個月。而且他是每周三次的血液透析都得到我們科室報道的。本身為人也是值得商榷的。一個男人又needy and mean, 還睜眼說瞎話。這樣的議員心裏有多少是想提老百姓著想的。

  說了加拿大,再看美國。紐約選出的二十來歲的墨裔議員對社會了解多少,整個就是左的要爛的新聞媒體捧出來的,這樣的人會代表誰?

  我們都希望生活在一個民主自由的社會,可是現在這種民主被做的新聞媒體已經給玩爛了,不知道哪天會穿孔。同時希望廣大的華裔積極參與選舉,用自己手中的選票把那些爛人給踢走,應該鼓勵我們的後代積極參選投身政治,讓廣大的華裔影響社會的發展進步。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
warara 回複 悄悄話 民主製度下,有時候也可能選出一個不怎麽樣的領袖,好處是能把他選上去也能把他選下去。獨裁製度下隻能等他死了,還記得毛口涎滴溚接見尼克鬆,好在他沒兒子了,像金家朝鮮人特麽幾輩子都沒希望
luck86 回複 悄悄話 同意樓主的感受。就象beaglegirl所說的現在的民主已經被背後的巨大利益集團所控製,隻不過比明目張膽的權貴統治更具隱蔽性。他們通過撒狗糧控製無產階級選票,把屬於辛勤勞動的中低階級人民的權益最大程度地流向金融,權貴集團。唯一有取性的是,他們有時能有反對黨製約,進行一些拉鋸式的調整。但,大方向,人類貪婪的本性決定了一個財富往金字塔流動的單方向運動。
唐西 回複 悄悄話 還留在這個可笑的加拿大呢?
哈哈哈!最好的答案可能是,人家博主要輸出革命,做一個現代傳教士。
田間地壟 回複 悄悄話 所以我們作為公民和選民更負責、更積極地參加選舉!看看這幾天阿省的省選新聞。
漏網右派 回複 悄悄話 看了此文,才知道西方的民主竟然如此可笑,這樣看來,當前我們天朝的製度確實是人類有史以來宇宙間的最合理,最優秀的製度了。不過既然看到了這一點,樓主為什麽還不趕快回到幸福美好的祖國去,而是還留在這個可笑的加拿大呢?
天隨人意 回複 悄悄話 沒有可笑的民主,你的言論就是顛覆國家罪。輕則判刑重則被肝癌
唐西 回複 悄悄話 可笑,我已經欲笑無聲了。
beaglegirl 回複 悄悄話 在互聯網和金融財團的大時代下,衍生出了一種新型的傀儡式的選舉形式。就是一個組織sponsor 它們選中的candidates,這些candidates不需要有任何政治知識,常識,和背景,隻要會表演,照本宣科和聽話。被選中後,背後的財團會為他們成立智囊團指導他們在公眾場合的發言和行為。AOC就是這樣的產物,背後被progressive democratic支持。
所以像這種不合格的人被選上的事情隻會越來越多。
登錄後才可評論.