佩尼燕京人
本人近期完成了曆史記實故事，以我家四代為中心，在中國從十九世紀七十年代到二十世紀八十年代在中國，甚至世界所發生的真實故事。希望讓後人知到也可作為曆史的側影，供寫這段曆史的人參考。也是一為老人在離開世界之前想說出的話。
（四）民主與自由
我的“燕京人”在中國是禁書
2017年過完元旦開始寫紀念父母的文章，因為這年是他倆110歲誕辰。寫完投到“燕大校友通訊”，登在79，81期上，刪掉了敏感部分。
為紀念燕京大學誕辰100周年，我把上麵內容大大擴充，寫出一個普通中國人家在近百年曆史中的沉浮。
書中內容是中國的曆史。本應當在中國出版。但想到登在校刊上已遭到刪節，又看到我朋友寫的沒有什麽敏感內容的書，都要求按規定大改後才可發表。“燕京人”肯定不能直接發表，如果按中國政府要求來改，將失去曆史的真實性，這不是我寫書的初衷。還是在中國以外地方發表吧。
朋友說可幫我在台灣、香港出版，近八十歲的老太，為出書飛來飛去，太費力了。就在我住的紐約出版吧。
有人給我一位出版商的電話號碼。聯係時第一個問題是審查嗎？他說能交出版費就可出，與中國政府無關，我同意了。
2019年春拿到該書的PDF 文本後，馬上電郵到燕大北京校友會，請他們簡單翻印給想閱讀的校友。他們印給了讀者。
6月我得到了書，拿出兩本在老人中心傳閱。友人提醒我不要讓一個紅二代看，她在為中國政府工作。我想不怕，看她能做什麽？
主動拿給她，兩周後還時，我說提一些意見吧。她說她沒看，是拿給朋友看的。我馬上明白是送給中使館的人審查。
從此之後我就不能把這個PDF 文本直接電郵給在中國的朋友。中國政府的處理方法是把文本全去掉，隻剩一個空殼的電郵；有的是留著目錄，其他刪掉；有的是第一天收到，還看了一段，下載了，但第二天一早電郵及下載文本都不見了。
對比剛開始可以電郵，經這位” 朋友“看過之後，”燕京人“就成了敏感詞。後來把它打得粉粹，換掉名字還是可以寄去。
由此看到在老人中心也有中共的眼睛。這就是出版“燕京人”的感言。中國政府如此害怕中國人記錄真實曆史。中國的民主、自由在哪？
民主與自由的實現
被美總統免職的官員可在電視上回答問題，這就是中國和美國政治上的最大區別。
有一天看CBS電視台，周末國內新聞分析。主持人訪問科米，一位剛被總統川普解雇的中情局主任。曾調查俄國是否幹預2016年美大選，現總統的當選是否是俄國與川普團隊勾結的結果。對於這位被解雇的官員，不是打入冷宮，還有言論自由，可以上電視被人采訪，可以自由地講他的觀點。這在中國是難以想象的。
回想我在“燕京人“中寫的文革中打倒劉少奇，彭德懷，及大批判中國的大儒周恩來等，是不許他們公開向公眾講自己觀點的。有病不給正確治療，讓群眾往死理整。
川普剛一上台就一直有人發動彈劾，這在中國是不可能的。誰敢說一句對主席不尊敬的話？！
中國老百姓若被政府定為有問題，他們的辯護律師大都也要去做牢。在中國對中國人美其名曰有法律保護，實際上是專政，寫在憲法上的人民權力都不能執行。
美國的民主與自由，對疫情有很大影響。雖然很早就生產出預防針，免費使用，打預防針的多少、與黨派有別。就連最簡單的戴口罩都難以實行。美國人不服管，政府有何辦法！最後就成了自然界在選種，有基礎病、年老治不了，隻有死亡。美國政府對於死亡率高並不在意，大概認為這是個人選擇、自由意識的結果。政府不用這個死亡率來衡量政府的能力。
我認為過分強調民主自由，不能保護人民。日本人民的紀律性、科學知識，戴口罩的人非常多，雖然人口很密，疫情並不嚴重。
2020年美國的鎖喉事件，群眾過分民主自由，使得警察不敢執法。越演越烈教育警察的遊行隊伍，最後走到打砸搶，政府不敢管。倒黴的還是百姓、這就是過分強調民主自由的惡果。
美國人以要求民主自由為由，不許人管，有了這部分人的自由，使得另外的人失去自由。所以民主與自由要有個度，政府還是要敢管，保護絕大多數人的民主和自由。
民主和自由必須與紀律結合，要有約束。美國的槍支泛濫，造成多處槍殺事件，給了有槍人的自由，無槍無辜的人就會死亡。政府應當敢於管。應當嚴格控槍。
