佩尼燕京人
本人近期完成了曆史記實故事，以我家四代為中心，在中國從十九世紀七十年代到二十世紀八十年代在中國，甚至世界所發生的真實故事。希望讓後人知到也可作為曆史的側影，供寫這段曆史的人參考。也是一為老人在離開世界之前想說出的話。
找律師
想抓、找偵探以失敗告終，去找律師求教。他們能幫我打到多少錢呢？夠生活費嗎？
我買了份世界日報，看到幾個專門打離婚的中國律師。我一個個問。沒有免費谘詢的。大多是谘詢費總收，三十、五十美元一次、但也有按分鍾的。各種情況都試了。
首先去廣告上說得非常成功的一位女律師，她聽後打保票說幫我拿到三十萬不成問題，和舞老師金的說法一樣。
我還想多聽聽，又去找幾個，態度大不相同。
有一種根本不接，他說我打不到錢，他有什麽收入？！我不懂，他解釋因為司是退伍老兵、我和他結婚之後沒有財產增值，他已經退休這樣久，不會因為他犯了錯給我賠償，隻能給稍好一點的生活費。能打到十萬就不錯了。
我問那我這一輩子怎夠生活？他說自己去掙、或申請窮人等很多辦法。但不能讓他包我一輩子。我說有人說打三十萬。他說你找他打呀，和她定合同，必須是三十萬，打不到就不付她錢，看她還給打嗎？！
這個律師分文沒收，對我啟發極大。他說的有道理，玩妓女是錯，但這個錯值多少錢？
我去了按一分鍾收費六美元的律師。剛開始報告情況，就掐跑錶。看著錶說不透。他答得很簡單其實就是打不了多少錢。十分鍾交了六十元。真能要呀，什麽新情況都沒得到。
一個中國人，給我她用過的美國律師，第一次談話不收費，如果讓他們辦，收費很高，且要預交一半才開始工作，但成功率很大。我去了。
這是美國人開的大律師公司，做多種官司，讓我和專業離婚律師談話。他們公司自己有偵探，把事情調查清楚，找到證據後才去打官司，成功率很高，可以得到較高賠償。要價至少五萬美元。能打三十萬嗎？這個律師不說話。他不是按百分數收費，如果隻打到十萬或十五萬，一點意思也沒有。從後來的事態發展看到如果真需打官司，這家是最好的。因為他保證我能勝。
看來美國律師樓有不收谘詢費的。我找了在中國城南邊百老匯大街的一間大律師樓。一個小個白人精明的律師和我談話。
我把看到司玩妓女的事情說了，他說這些隻能讓我自己知道他玩妓女，沒有任何法律效力，不能用它來要賠償。沒有法律效力的證據，隻能是一般原因離婚，打不到什麽錢。
他問我是否一定需要離婚？我說我不想離婚？但如果抓住就一定判成離婚。他說最好的做法是忍。我越忍得長，越得到的多？我不明白。他仔細解釋給我。第一步忍到結婚十年，那時離婚，我拿到政府給他一半的社安費，不打官司，都能每月得到來自政府的錢，基本生活有保障，打離婚能得多少是多少，不害怕今後不能生活。
如果熬到他去世，不花分文律師費就拿到每月他全部社安費，政府管我一輩子。一定比這時馬上打離婚得到的要多，一輩子生活有保障。不論怎樣，不離婚是上策，拿到全部社安費是上策。靠國家是最有保障的。
聽了這個律師的分析，結合自己的實際情況思考。我在中國違規，沒按時回校，自動離職沒有任何退休金，33年在中國的工作是個零。來美後第三年開始有一點收入，比較好的是第四年，到第五年後開始和司生活在一起，沒有真正收入，雖然每年我報稅，完成四十點後社安費每月隻有不到200美元。自己原來存的錢在2000年股市大跌時，已全部丟光。這就是說我沒有什麽錢，怎能找律師打離婚？
司雖然有錢，但全是他自己掙得，我來後財產沒增值，他是退伍、傷殘老兵，打離婚，隻能給一點生活費。按沒簽字的婚前協議，他分文不給，可能這點生活費也不給，這個官司沒必要打。
離婚的結果隻能是力爭得到美國的窮人補助。分文沒有隻憑窮人補助是很難生活的。許多窮人，是有錢放在其它地方，不是真正一無所有。
這時我已經七十歲了，沒有能力再從零開始，有人認為我太低三下四了，這不是我的性格。但必須考慮生存的實際問題，該低的頭就得低。萬般無奈之下，隻好聽從美國律師的建議，忍！！！能忍到他去世，就熬出來了。上帝保佑讓我能忍到這一天吧。
我非常感謝這個律師從我的狀況出發所做的分析。這也就是後來我的做法。忍、決不離婚。
從此之後，心逐漸安靜下來。為自己生活做好思想準備。
我曾經回去找打三十萬的律師，她已經不再說三十萬，而是按打到錢數的百分數收費。這就是說打不到這個錢數了。
與你同樣的感受。
北美老瓦 2022-10-16 08:32:32
很喜歡這一期的評論，太多有思想的人了，比一味吹捧強。
very sharp! 作者自己都說是為了社安金，也表示如果給足夠的錢離婚也行。
人無完人，司沒虧待Penny，隻是她後來很作
也有其它的問題
隻是最初沒有愛情，是雙方各取所需。
應該外貌上互相也是喜歡的
有幾年也產生了親情
同意，司很decent，錯在引狼入室，運氣不好，遇到稍賢惠點的偷渡女也不至於此
--- 不對吧，隻要你交了社保，就應該有權力領取退休金，這與自動離職與否無關。 查一查“城鎮職工養老保險的退休養老金的算法”。 我的一個朋友前幾年在北京退休，工作也才28年，每月可領到5000RMB.
其實他已經八九十歲一大把年紀，未必還有那麽多激素支撐他成為色欲狂，隻是被你防賊似地防，而生出叛逆心理偏要做他自己想做的事！偏不要被你約束！本來就沒感情基礎，隻是搭伴過日子而已，卻逐漸演變成囚犯和獄警的關係，他會樂意？為了滿足自由和性的欲望，他把自己眼睛整瞎了都不怕，還會怕你麽？再說美國很多州都是 no fault divorce，就算抓到妓女又如何？拿大陸黨支部那一套來指導美國生活，一步步走向悲劇，雙方都很可憐。
佩尼應該不會考慮廉租房
一直跟讀，歎作者在美沒有身份時生活之艱、底層生活之不易，也為作者終於能安穩下感到高興。
猶記得作者第209篇寫和司像兩個老小孩一樣站在馬路邊摘桑椹吃、冬天配合默契一起掃雪。是讀過的作者在美國篇中最輕鬆愉悅的章節，讀畢許久都難忘那種天真和質樸的快樂。
不料最近二十幾篇從寫司亂性到亂倫，到作者和妓女諜戰、向醫生警察四處哭訴，連跟讀下來都是一種心理折磨，更不用說作者當時的痛苦了。到了本篇，最後的歇斯底裏之後終於選擇決定了忍耐，不再折騰。
不知道為什麽作者的自我審視總讓我想起外交部的華春瑩：自己總是對的、錯都在別人，非常主觀自我、總是從自己的立場看問題。
作者心氣很高且自負倔強，於是總是被現實教訓。做保姆時這種性格還能讓人顯得不卑不亢，甚至還有一些傲氣可以炒主家魷魚。一個大學教授隱匿學識屈尊當保姆，真有點皇帝微服私訪的奇幻。實際上還是沒有接受現實。
一開始遇到司，作者提供照顧，對方提供穩定和身份，兩個風燭殘年的老人相濡以沫互補走完人生路。看似多麽牢固且溫馨的關係，怎麽會淪落到這個地步？
表麵上的互通有無，其實雙方都太貪婪對方所能提供的好處，而忽視了潛在的代價。作者過上了衣食無憂又有身份的生活，又想得到更多，開始越界。司得到了照顧，又想像婚前那樣無拘無束。於是衝突開始了。經曆過各種發泄和抗爭，倔強強勢的作者總算暫時接受現實了。而在作者強勢對抗的過程中，即使是在作者的單方麵描述中，司隻是被動應對、偷偷摸摸、氣憤被指責。從這一點來說，司真是很decent了。
作者的經曆讓我覺得一個人除了外在和性格，思維真是很重要。本篇作者選擇了暫時的忍，其實還是始終用國內思維下的條框去評判司，並且在這一思維之下行動。哪怕思維開明一點的，不去鑽牛角尖、雙方關係中保持一定距離的，也不會有這麽多的風波。
自動離職退休金是零？這有法律根據嗎？當年簽的合同是這樣說的？聽起來不合理。
sand2010 發表評論於 2022-10-15 13:55:39
如果拿補助衣食住行無憂。那無依之地電影中的女主怎麽回? 好像她每月隻有$350。也沒有住處。
以後司的日子就更不好過了，因為佩尼希望他早死，所以不會像以前那樣照顧司了。
sand2010 發表評論於 2022-10-15 13:55:39
如果拿補助衣食住行無憂。那無依之地電影中的女主怎麽回? 好像她每月隻有$350。也沒有住處。
作者不是剛到美國；根據這篇描述她那時70歲，到美國已經16年了。
另外，你在作者的第255篇留言“隻有我同情司嗎？真是個倒黴蛋！”不是隻有你一個人同情司，還有其他讀者，我也是其中之一。作者曾描述她流連舞廳等場所尋找配偶的曲折過程，坦率直言進入婚姻的目的就是為了綠卡和社安金，從而不必辛勞便能過上舒適的日子。她看中的對象中沒有人願意與她結婚，最終隻有司在她的請求和同居4年才進入婚姻。作者因生理上的問題失去性功能，結婚時也同意與司在性方麵是開放式的婚姻。然而，作者結婚後就出爾反爾，自認為正確以及自以為為了司好而幹涉司的性生活，乃至幹涉司在生活中其它方麵的自由。作者的行為令司在這段婚姻中感到窒息，以至於不止一次提出離婚。因為需要達到社安金相關10年婚姻的要求使自己的末來有經濟保障，作者無論如何都不願離開這段也使她痛苦的婚姻。其結果是作者與司雙方在相互折磨中耗損自己。
作者為了自己的目的象牛皮糖一樣粘上司，那是司的不幸；在這點我同情司。而在司去世之後，作者如此在文章中從自己的角度出發抵毀司，暴露他的隱私；若司在天之靈有知，不知是否後悔當初同意與作者結婚，是否會羨慕當初那些拒絕與作者步入婚姻的男士們。
所以，同情司的不隻是你一人。
————————————————————————————
meramid88 2022-10-15 10:44:01
律師告訴你的都是常識，普通老百姓也知道， 作者來美不久不懂瞎花錢得到的常識，也說明作者周圍朋友水平也不夠，盡是些缺少常識的朋友。
meramid88 發表評論於 2022-10-15 10:44:01
律師告訴你的都是常識，普通老百姓也知道， 作者來美不久不懂瞎花錢得到的常識，也說明作者周圍朋友水平也不夠，盡是些缺少常識的朋友。