2018 (427)
2020 (127)
2022 (141)
2024 (99)
2025 (125)
2026 (3)
昨天在走廊第一時間讚了抓捕馬杜如的軍事行動的嚴密組織和高超效率，說好不在政治上進行評論，有幾個原因，作為普通人，從來沒見證過這樣性質和規模的突發事件，我們雖然會有一時的想法，但那多大程度是基於深度認知的觀點，多少又是臨時的應急性思維反應，還要等時間沉澱來澄清；二是雖然軍事行動已經圓滿結束，大體輪廓已經爆光，但其前因後果還遠遠沒有完整呈現，我等的知情度更是少得可憐；三是川普這個元素在近年的美國和國際政治話題上實在是最大的思想幹擾因素，沒人可以幸免，要將其剝離實在不易；最後是綜合性的，我不怕表達自己與流行或所謂主流觀點不同的思想，這是民主社會給我們的特權，失去少數觀點的言論自由是虛假和毫無意義的，I get that。在巴以問題上我一直這樣，既不故意標新立異，也不隱藏代表個人的思想。但是，對於處理獨裁者和獨裁政體的態度，我們簡中由於母國的關係，實在過於卷入其中而帶著各種各樣的bias, bias個體來說不代表對錯，但整體來看便是不確定性，不但是思想上的，也是情感和道義上的。
我不猶豫讚揚事件軍事上的成功，也不全出於技術性的欣賞，而是包含了更宏觀的思維，美國作為世界警察(我當褒義詞來用，一時找不到其他簡潔的表達）的作用，這十年來是嚴重削弱了，而且削弱得很不是時候。拜登阿富汗撤軍的阿比門事件，我認為是美軍甚至美國的奇恥大辱，讓人不由得產生美國的國際影響力會否從此一蹶不振的念頭，接著便是川普的新門羅主義政策，自願從國際舞台撤退。我理解其有難言之隱和個中合理性，隨著全球化的失誤，美國的國力確實大不如前，要維持世界集市上以前這個大攤子已經捉襟見肘，而且越硬撐越耗竭得厲害。回縮甚至關一下門重振內務修生養息是必要的。但即使理解，這也不是令人樂見的。所以這次抓捕馬杜羅這個獨裁者的軍事行動的超級成功，不由讓人精神一振 - 美國的軍事投射力的優勢還是存在的，其精密組織和超高效率以及威懾性軍力使用，依然是世界級的教科書，任何其他國家有羨慕的份，沒有模仿的能力，由此，它給世界上其他試圖肆意妄為的獨裁者以一記當頭棒喝。
回到事件的政治性上，由於以上原因，我還是不認為自己能立即表達成熟的觀點，這裏選了四個獨立評論人的視頻（或會更替），不是說他們有多少正確，或者他們的觀點有多少獨特，或者有多少代表我的想法，而是覺得他們不是強詞奪理，也不是讓黨派意識形態駕馭觀點，不是讓流行思潮來左右思想，更不是將自己對川普的喜惡來綁架獨立判斷（非常同情思維這麽單元性依賴的同學），他們盡量從事實出發，靠獨立認知來形成並闡述觀點，有很大的透明和邏輯性。社媒上肯定有更多甚至更好的觀點，但我精力時間有限不可能一一瀏覽，誰見好的不妨一薦（不過我對自我標榜的主流媒體過敏）。要提一下第四個視頻不一定全符合上麵的條件，我選它有一定程度的情緒需要，我們是人，情緒是理性的最理性的非理性粘合劑（恐怕隻有我明白自己說什麽嗬嗬）。
我不做摘要或簡介，了解新觀點貴在全麵，有興趣自己看，否則拉倒。
https://www.youtube.com/live/7myTCnsS2ko?si=78eiFJod9dMwBZnt （不知何故文學城視頻功能不承認這條油管鏈接， 但可以點擊進入）
原來一個相信基督教才能救世界的人，認為不同觀點的人是受了邪教， 這肯定讓人對誰被洗腦產生很不同的想法。 平等博愛，自由民主，隻是嘴上說說。 一到實際中就混亂不堪，成了獨裁者的行徑。 隻剩下為警察破門抓人叫好。 二極管思維的雙重標準，讓人發笑。 但這樣的思維看不到其在客觀多維者眼裏是多麽可笑。 那麽義正言辭，鏗鏘有力的“弱小”， 很像 maduro 對美國的的行為， 又讓人想到文革時的紅衛兵語言。
人權高於主權，正是打破弱肉強食的叢林原則，你這頭野獸以為霸著一方水土憑著一條界河就可以作威作福欺壓領地上的弱小，沒門。任何家庭發生家庭暴力，警察都可以而且應該破門而入。
基督教理念是當代西方文明的源泉，人人造而平等，一路走來轉化了一個個野蠻民族，將它們變成最強盛和文明的國度。堅守和推廣信仰，正是破除種族歧視和分裂的根本和必由之路，人和人種本身沒有區別，都是神的造物，不同的隻是某些受了邪教的洗腦。
人權高於主權，嗬嗬，那 maduro 和他太太的人權呢？8964中共的做法也是對的了？
”基督理念推動文明建設“， 穆斯林教、佛教都不是文明？ 把宗教和世界分成低級高級，這本身不就違背人權與平等的理念？ 共產主義也講人人平等/人權啊， 還更徹底。
博主請評價一下，習近平在三年疫情期間的作用？謝謝。