關於方方日記，網上已經吵翻了天。方方在武漢封城期間，每天以博客的方式發表自己的日記，描述封城期間的感受。作為一個著名的作家，方方的做法無可厚非，並不是一件大事。後來為什麽會成為一件震動全球，甚至上升到了愛國和叛國的高度？
仔細讀了幾篇日記，終於看出了緣由。方方確實批評了兩件事：醫療資源極度的缺乏和信息的極度不透明。因為醫療和媒體完全是政府控製的，如果套用文革式的語言，方方是在惡毒攻擊了黨和政府。
醫療保障係統是世界人民麵臨的共同問題。歐洲搞的是全民保障，政府控製所有的醫療資源。美國基本是私有化，政府隻管老年人。美國的醫療體製一直被人詬病，主要是看病和藥品太貴。但是從這次疫情看，美國的醫療體係表現良好。即使紐約大爆發，整個醫療係統還是運作順暢，不需要大規模的支援。反而歐洲表現糟糕，英國，西班牙和意大利死亡率高達10%。
中國和歐洲相似，政府基本控製醫療係統。中國已有超過10億人口擁有醫療保險，這是舉世矚目的巨大成就。但是從這次抗疫中可以明顯看出，現有的醫療資源遠不能滿足人民的需要。全國調集了四萬多醫護人員支持湖北和武漢，既體現了社會主義的優越性，也體現了公共醫療資源的嚴重不足。如果沒有舉國支援，後果是不堪設想的。
再說信息的不透明。在美國生活，常常處於信息的爆發之中。比如川普如何通奸，甚至生殖器的形狀，公眾都是了如指掌的。媒體如此執著，除了獵奇，也是要讓公眾明白執政者的弱點，不會隨意被忽悠。
中國的傳統政治文化強調的是家醜不可外揚。這次武漢封城，所有的外媒都被趕出去，隻有官媒可以發聲。比如對李文亮醫生的攻擊，顯示了集權製度的野蠻和恐怖。信息和統計是現代社會管理者的決策的依據。信息的不透明，既讓人民生活在恐懼中，也讓外部世界無從了解病毒的力度。病毒在全球蔓延，禍及百萬人口，很大程度上是歸咎於對武漢的信息封鎖。
想起了胡適先生的“差不多先生傳”。中國人都是“差不多先生”，凡事差不多就得了。紅糖和白糖差不多，陝西和山西差不多，十和千差不多，醫生和獸醫差不多，最後生和死也就差不多的。做人要有德行，不要那麽計較。這樣死後還能被尊為“圓通大師”。
方方女士所寫的，沒有特別出格之處。並不像個別媒體所說的道聽途說，造謠拚湊之作。病毒和封城帶來的恐怖和生活的不方便，是每個中國人都會有的共同的感受。
方女士隻是不想做“差不多先生”，不想死後被尊為“圓通大師”。她過於認真，過於計較，精於算計，逆中國傳統文化而行，最後被人咒罵也是正常。
遞刀和家醜外揚，是兩碼事！方方日記說的是事實嗎？見過哪個戰地記者是蹲在防空洞裏寫報導的嗎？
還是那句話：家醜不可外揚。
中國人的底線是：別人家的事，說死了都沒事。自己家的事，死了都說沒事。