美國中產階級會消失嗎？

爐邊絮語

Bob山人

 

美國中產階級會消失嗎？

 

美國中產階級是美國社會穩定的定海神針。美國中產階級會消失嗎？消失以後的社會後果如何？

 

美國中產階級的寵大得益於美國整體抓住了經濟和技術的現代化機遇。有幾個關鍵因素如下。美國高度發達的經濟使一個人工作可以養全家。因此，中產階層可以多生孩子並且傳承其生活方式。但隨著全球化的推進，工資和就業機會逐漸被國際和國內的對手們拉平，中產階級階級們不得不全家夫妻共同上班，小孩數目以1-3為主。且有向下趨勢。而中產以下者以社會福利為生存策略，人口數量在不斷擴大。因此，中產階級的變小則不可避免。美國的黑墨化似乎就是這個趨勢的明證。這也是左派的社會根源。這也是自由民主的必由之路。前途有兩種，一是經濟高增長化解這種趨勢，二是任其發展，自然演化為真正的社會主義。最後，富人階層也許被革命。當前這場暴亂的真正原因是一部分人想打土豪分田地。 好的是社會主義在美國暫時還成不了氣候。中產消亡的那一天，富豪們會逃命，因為社會主義最終會破產。社會公義將不複存在。大街上到處是無所事事的人群。美國會成為和非洲一樣的窮國，人口會有多於10億。白人也許會選擇幾個州獨立。也許會麽逃到加拿大美利堅合眾國將不複存在。華人前途應該和現在差別不大。要麽繼續為白人打工，要麽被黑人共產。總之，依然是打工的命。隻是機會也許會少很多。

 

 

 

[lao-fei]

支持作者的觀點。但是關於社會主義的定義還是有點糊塗，文中提到大街上到處是無所事事的人群，美國會像非洲一樣，那就是社會主義的特征吧。

[bashfulx]

自由資本主義就是要使IQ100的人與馬斯克，貝佐斯，布蘭森等人去競爭

[bashfulx]

中產階級的消失是技術進步的必然結果。
I hate to say this. 隻有社會主義才能救後現代化的發達國家

[hotpepper]

"民主黨的影響力擴大，美國會逐漸像加拿大，歐洲那樣，但不太可能出現中國那樣的社會主義。" 中國才不是社會主義，而是赤裸裸的國家資本主義。基尼指數就反映了極度的貧富分化

[思與行]

是的，再這麽鬧下去，南非就是前車之鑒。
有一點不讚同，為什麽華裔不通過反思和反省， 改變“依然是打工的命“？

[雲之嵐]

川普現在是在懸崖勒馬，把製造業帶回美國，讓更多的人出去工作，也給黑人創造工作的機會，這一切在一月份的時候都看到了，失業率史低，黑人也去找工作了，勢必會降低福利人群。福利製度養懶人，而一旦這個懶人群體形成，很可能代代相傳。

[笑薇.]

北歐，西歐，南歐的國家都是民主社會主義。加拿大，澳大利亞等國也是民主社會主義國家。

[Bob山人]

南非就是一個美國未來的影子。一旦黑墨占人口大多數，必然要采取行動。看看南非農場主的遭遇

[Bob山人]

中國隻有不到10perxent 的社會主義。美國也不會成為歐加。長此以往，會成為非州或內戰或分烈

[westshore]

就看如何定義美國中產階層了，假如按照財富的比例來看，即假設中產階層控製最大比例的社會財富，那麽美國目前的中產階層隻占人口20%不到，20%的人口控製80%的社會財富。
如果按照交稅來計算，隻要交稅就算中產，那麽中產階層在美國目前不到50%，因為有50%家庭的收入不到交稅標準，屬於窮人，這部分人的比例不低於美國50%人口（假設窮人家庭成員相對多），平均人均月收入在500美元或略高。
美國事實上已經是接近金字塔結構，即第三世界的收入模式。美國基尼係數在世界發達國家是最高的，甚至高於某些第三世界國家，貧富差距是戰後最大的。
可以google一下US wealth distribution ，看看數據。
美國的社會矛盾，比如種族問題，歸根到底是經濟問題，經濟緊張則社會分配領域就增加競爭，貧富差距就增大。而在美國不再是世界經濟第一的情況下（美國GDP PPP在2014年被中國超過，如今低於中國30%），就出現國內分配狼多肉少的局麵，強勢種族或者圈子隻要不放棄過去的生活水平，就會導致弱視更加貧困。

[localappleseed]

美國與其他西方國家，如加拿大，歐洲的一個主要區別是美國低稅，但有較大的貧富差。優點是經濟有活力，但大貧富差造成社會不穩定，如現在的黑人維權運動。
民主黨的影響力擴大，美國會逐漸像加拿大，歐洲那樣，但不太可能出現中國那樣的社會主義。