鏡花水月

原筆名秋月冬雪。記錄生活,記錄心情。
個人資料
正文

我給本州參議員打電話表示反對S386

(2019-09-20 10:24:14) 下一個

隻打了一個電話,等午飯完了再打另一個。 

我打了我們州議員電話。 我開門見山,說我要表達對於 S386 的反對意見,助手說,好的,我記錄了你的意見了。 

助手連我名字都沒問,就說我會轉達給議員。 我問她你不知道我名字,怎麽記錄的? 她說我的Caller ID上麵有你的名字和電話。 我讓她告訴我名字顯示是什麽,一個我不認識的名字。 我告訴她我的名字,請她記錄在案。我問她有很多人打電話來嗎?他說這個現在是Trending issue. 我問你們你能告訴我讚成和反對的比例嗎?她說不知道。我說我怎麽知道議員對這個事情做了什麽?她說不會知道。  

雙琴發的這個PDF文章鏈接 簡單易懂,建議大家都看一看。 

https://docs.wixstatic.com/ugd/8af603_7d21cfc18b934636811a61157d9190be.pdf

Conclusions

• HR1044/S386 will allow thousands of Indian IT workers with Bachelor’s degrees from India to monopolize immigration.

• HR1044/S386 will create an instant 12-year backlog for all countries in EB2 category.

• Indian nationals with advanced degrees (MDs, PhDs, US Masters) are truly in a position they do not deserve but the solution is not to make all people with advanced degrees suffer. • A merit-based solution is urgently needed.

這一招夠狠的,讓別國移民全都無路可走了。 華裔要有自己的Watchdog 組織,這種事情等到現在才發現真被動。

大部分的人連聽都沒聽過有這麽一個法案。首先要了解這個法案是怎麽回事,然後要知道法案通過後的深遠印象是子孫後代都會受影響的。法案通過3年後,印度人就會拿走所有的綠卡名額,因為他們在等排期的人最多。而他們為什麽能長期獨占75%的H1B名額是走漏洞用多家公司的名義申請的。印度人不用人在美國就多次抽簽拿H1B。 其他國家的人,三年後都要至少等12年才能拿到綠卡。因為這個法案隻講究先來後到,不講究申請人國籍。印度人申請人最多,他們就會把名額全占了。

這裏是部分議員的電話。

【非常可能反對的】
David Perdue, R-GA
202-224-3521

Josh Hawley, R-MO
202-224-6154

Tim Scott, R-SC
202-224-6121

Sherrod Brown, D-OH
202-224-2315

【較大可能反對的】
Dick Durbin, D-IL
DC:
202-224-2152
Chicago:
312-353-4952
Springfield:
217-492-4062
Carbondale:
618-351-1122
Rock Island:
309-786-5173

Dianne Feinstein, D-CA
202-224-3841

Lindsay Graham, R-SC
202-224-5972

John Thune, R-SD (會問地址)
202-224-2321

Elizabeth Warren, D-MA
202-224-4543

Ed Markey, D-MA
202-224-2742

Patty Murray, D-WA
202-224-2621

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
梅華書香 回複 悄悄話 支持!!
在水一方3000 回複 悄悄話 回複 'jkerry11' 的評論 :
謝謝你。我已經給他捐了一點錢,表示支持。
在水一方3000 回複 悄悄話 回複 'wen1' 的評論 : 大部分的人連聽都沒聽過有這麽一個法案。首先要了解這個法案是怎麽回事,然後要知道法案通過後的深遠印象是子孫後代都會受影響的。法案通過3年後,印度人就會拿走所有的綠卡名額,因為他們在等排期的人最多。而他們為什麽能長期獨占75%的H1B名額是走漏洞用多家公司的名義申請的。印度人不用人在美國就多次抽簽拿H1B。 其他國家的人,三年後都要至少等12年才能拿到綠卡。因為這個法案隻講究先來後到,不講究申請人國籍。印度人申請人最多,他們就會把名額全占了。
crystalk2003 回複 悄悄話 關心這個問題的人不多, because many people do not understand the impact and consequence if this bill passed.
This bill is not the solution to solve the backlog problem. Rather, we should advocate to INCREASE the yearly quota for professional immigrants. in addition, this bill is not a solution to diversify the immigration - it goes opposite.
wen1 回複 悄悄話 為什麽很少有人關心這個問題?是不是都想海歸還是想美國政府會自動送給你個餡餅?華裔的共性是得過且過?自我壓榨?
jkerry11 回複 悄悄話 如果你因為他反對s386得利了,請捐款支持David Perdue
這個法案還會卷土重來的,他將會麵臨壓力和利誘。現在如果有大量的捐款人,會有很
大的心理震撼,期望他以後會保持立場。

https://secure.winred.com/perdueforsenate?utm_source=homepage&utm_medium=navbar
在水一方3000 回複 悄悄話 回複 'bashfulx' 的評論 : 不需要解釋你的意見。我還想和這個助手多聊聊,人家不感興趣的樣子。
bashfulx 回複 悄悄話 隻需要說同意或反對,還是需要解釋?
登錄後才可評論.