轉載：戚本禹回憶錄（20）

 

第十五章  （ 1962.4.20~10.24）日記殘頁

 

   我在中南海工作時，有個隨手記日記的習慣，雖草率、隨意，不連貫，散亂錯雜，但真實、私秘、便於翻查。可惜這些日記多在文革受審 時失落了，也許被有心人收存起來，或者當作廢紙處理了。隻有1962年4月20日—1962年10月24日的日記殘頁，在我1986年出獄時夾在歸書中退還給我了。

 

   寫殘頁中日記的時候，我正在秘書室主編《群眾反映》。殘頁中所記述的那幾個月正值黨的八屆十中全會召開前和北戴河中央工作會議召開期間的事。其中雖隻是一些片言隻語，但也能從一個側麵反映出這個曆史重大轉折時期黨內、國內的一些事情，頗有曆史參證作用，遂整理出來，以供後來的曆史研究者探索研討。

 

   括號裏的字是我在整理時新加的說明。 （1962年4月20日前日記遺失）

 

   1962年4月20日  晴

   《群眾反映》35期付印。批評葛惠敏（譚震林夫人）一稿占首條。

   【注】有關譚震林的夫人葛慧敏買雞並用專機運雞的亊，我在前麵第十二章裏已作了敘述。

 

   1962年4月21日  晴

      耕畜問題嚴重，告薑（德久）、陳（希梅），整理材料。

   【注】耕畜問題嚴重，是指當時的情況。 薑德久是秘書室一科的科員。他是和我一起去二七機車車輛工 廠勞動的。後來他調去貴州省委辦公廳工作。 在文革的時候，就是他給我講了貴州省軍區司令李再含支持貴州造反派的事。後來我被 捕，他和李再含也都被作為“5.16分子”抓起來審查了很久。陳希梅是個大學生，是一科的一般幹部。

 

1962年4月22日  晴

   與林克（短）信，請他將葛惠敏材料（《群眾反映》35期）送主席閱。發編《群眾反映》36期，加編者按。

   【注】林克是主席身邊一組的工作人員。

 

1962.4.23  晴

   楊（尚昆）主任送來上海（群眾來）信，反映第一機械工業部不顧大局。編為37期。

   【注】楊尚昆對上海的陳丕顯有意見，他就把信給我，叫我登出來。盡管他對我搞的《群眾反映》很有意見，但他也經常會拿了很多東西讓我給他登。他也知道這樣問題好解決。

 

1962.4.24

   主席要《草字訣》，已請（北京市）文化局劉子章（局長）找到兩冊送去。現書店又找到（一部），石印，品相不佳，不送了。 讀淸史（十全武功章）。 見到王任重《讀書筆記》，（送）給田家英（閱）。

   【注】十全武功章是主席看過的，主席看過的書我都會自己去買一本來看。 王任重的讀書筆記是在湖北（油）印的，當時湖北的幹部差不多是人手一 本。

 

1962.4.25，晴

   林克已將《群眾反映》35期送主席閱。 （中辦副主任）龔子榮找陳秉忱（中秘副主任），對《群眾反映》刊載批評葛惠敏的信不滿。傳達楊尚昆主任的話：“人是猴子變的，要照顧人家的麵子。” （陳秉忱來告我楊尚昆的不滿意見時，見我在看淸史，便叫我查孫愷陽是誰？我一查，他就是薊（jì）遼名督孫承宗。）陳以30元人民幣在琉璃廠購得孫愷陽所繪魯仲連祠（古畫），上有何子貞題字。人們多不識孫愷陽是誰？此畫遂為陳秉忱低價購得。 毛主席要《辭海》（解放前版）、《中華文選》（新版）（主席和田家英均在杭州）。急告中國書店找書，中國書店找到《辭海》，但無《中華文選》，又找中華書局辦。 朱老總為我收藏的《幽蘭賦》題字，蓋大章。

   【注】陳秉忱是我們秘書室的副主任，他是山東陳××的孫子，寫的一手好字。中蘇友好條約的中文正式簽字文本就是他用小楷抄寫的。 孫承宗的那幅 畫是陳乘忱送給了康生的，他叫康生在上麵題了字。後來康生都把這幅畫交給了國家。 孫承宗當過明朝的國防部長。他是抗清的。康生叫我寫本關於他的書，我寫了，交中華書局出版了。後來批《海瑞罷官》的時候，彭真他們把我寫的這本書找出來，要交到主席那裏去，說這也是寫“國防部長”的。王力跟他說，不行，戚本禹是八司馬，你們這樣做，不是又搞出個八司馬了嗎。他們聽了之後就想把交上去的這本書撤回來，但已和關鋒的文章一起交上去了，撤不回來了。主席當時對彭真說，他們的亊，三年以後再說。三年過後，我們真的被抓了。這也許是巧合，也可能主席知道，一場大的政治運動，一些勇敢分子後來都是要受到處分的。 何子貞是明代有名的書法家。 朱德是用黃庭堅的字體給“幽蘭賦”題字的。這幅字在我被捕後被中央辦公應抄走了，沒有歸還給我。

 

1962.4.26  風

   （整理了一份）《如何應付中央》的材料，刊《群眾反映》。 修改關於王剛等人問題的決定。 中央辦公廳（後樓研究室）同誌對《群眾反映》有好的反應。 葛惠敏信在髙層震動頗大。 晚觀看評弾：《長征組詩》，淩文波表演精彩。 讀淸史。分析乾隆之治的矛盾。 看考茨基《土地問題》。

   【注】對《群眾反映》登載了批評葛惠敏的信，普遍的反應是“很好”。 一些領導幹部都告誡自己的家屬，千萬不要惹出像葛惠敏那樣 的事出來。 考茨基說，小生產是不可能搞社會主義的，連資本主義也不能允許小生產的大量存在。

 

1962.4.27  晴

   《中華文選》買不到，向北京中華書局編輯部急購。中華書局問是誰要？請示秉忱同誌，告以是主席要，（他們說立即送），下午他們派一女同誌送來（辦事員付錢，他們說是送請毛主席審閱，不要錢）。開會討論主席和林彪同誌（在七千人大會）報告，下午去書店購 《世界通史》三卷、影印《顏真卿祭侄稿》一卷。共價十元。與秉忱欣賞《祭侄稿》，發現釋文竟有七、八處錯誤。

   【注】我對林彪的那個講話影響特別深。當時我就在現場聽的。他的講話要比後來印發的文字要精彩得多了。林彪上來就說，不是主席犯錯誤，是我們犯了錯誤。凡是我們離開了主席，我們就犯錯誤。不信，你們自己去查一查，有那件事情主席沒有說過，我們沒有照著做就是了。主席後來問羅瑞卿， 你講得出這樣的話嗎。 劉少奇的報告當時我們也討論。劉少奇的講話根本就不檢討自己，其實大躍進的時侯，他是講得最漂亮的。但他一點都不檢討自己。主席把責任都攬到了自己的身上。他卻說什麽，三分天災，七分人禍。給人聽起來好像都是主席的錯誤，他自己什麽錯誤都沒有。劉少奇一貫是這樣的，以前他犯左傾錯誤的時候，他也是批評別人犯左傾錯誤，好像自己是一貫都正確的。

 

1962.4.28  晴

   （中辦秘書室）開室務會討論（精簡）編製的……。（這是）克服目前困難的重要措施。 主席要（我們去）買一些古典名著送人。（書單：） 東周列國誌 、兩漢演義、 三國演義 、曲選（顧明編，上海光華出版社） 聊齋。

   【注】秘書室本來就隻有一百人不到。主席要各單位都要精簡人員，所以秘書室也作了精簡。

 

1962.4.29  陰

   上午接見河北淶縣複員軍人，反映村幹部貪汙問題。 下午為主席購書，跑了東西城，強差配齊。（《曲選》品相不好） 看陳毅同誌在人大報告。

 

1962.4.30  晴

   給家英同誌發信。 《文匯報》發《京華何處大觀園？》，考證大觀園原址，並肯定《紅樓夢》是一部自傳體小說，與李希凡有不同看法。昨《光明日報》發吳晗，《並為爭論的爭論》，亦與李希凡意見相左。 晚看電影《東進序曲》，政治內容與藝術水平均好。

 

1962.5.1  晴

   上午同女兒至天安門歡慶五一。 讀《紅岩》。

 

1962.5.2  雨複暗

   接家中信，妻妹工廠（國營紡織）停工、工人還鄉處理。工作錯誤，造成如此後果，心中不安。 去中國書店，遇文化局長劉子章，他們看到主席要《草字訣》（知道此書有用），正在組織影印發行。

 

1962.5.3  晴

   今日是（我們八司馬因積極參加整風運動挨批鬥）的四周年，（四年前）這一天，主席給我們撥開烏雲，重展紅旗。

   【注】這天就是1958年主席在中南海和我們講話的那天。每年的這一天，我們八司馬都要碰在一起紀念紀念。

 

1962.5.4  晴

   編寫《阜新煤礦工人（對領導）不滿》的報告，刊《群眾反映》。

 

1962.5.5  晴

   室務會議討論編製問題。

 

1962.5.8  大風

   參觀首都第六屆書法展，很多好作品。 朱德總司令：回憶井岡山詩；毛語錄：中國文化從古代文化而來。這個條幅寫得好； 董老：錄龔自珍詩，好； 謝無量：行草杜詩，別有一體； 邵宇：（美術學院院長）行書，新詩（艱難曲折縱然多，業績永垂千秋）好； 老舍：行書，汕頭行，好； 寧斧成：大處落墨（隸書），極有特色。 （其他如）沈尹默、沈鈞儒、劉子章、謝資哉、鄧拓、郭老、 歐陽予倩、李苦禪、黎錦熙、老舍、淩子風、趙樹理、顧頡（jié）剛、葉聖陶、 王昆侖、何香凝等人書法，亦各有好處。

 

1962.5.9

   【注】國務院是由秘書廳管群眾來信來訪的。習仲勳擔任國務院秘書長以後，就由許明管來信來訪了。 許明當時是總理的辦公室主任。關於彭德懷問 題看法的報告是 我匯總了群眾來信的內容寫給總理的報告。當時給彭德懷翻案的事鬧得挺厲害。我匯總的報告中主要是說，如果當時在廬山上沒有彭 德懷的幹擾，那後麵也不會犯那麽多的左的錯誤。本來廬山會議是要糾正左的錯誤的。彭德懷一鬧，就使會議轉為反右了。所以說彭德懷一直是在幹擾 著主席的步驟，到現在都還在幹擾。總理把這個報告批下去之後，這個看法為大家所認同。 習仲勳派人來取經的事，我在前麵第十二章裏說了。

 

1962.5.10  晴

   辦信。 田家英來長途電話，告以寫好王剛等人結論部分。 晚看《老子》。

   【注】田家英當時跟著主席在北戴河開中央工作會議。那次會議是八屆十中全會的預備會議。

 

1962.5.11  晴

   編輯《群眾反映》第40期（《將軍之子》）。 國務院辦公廳陳副主任等三人來訪，了解我們辦《群眾反映》 經驗，我們談了五點體會，如少而精等，其他不能多談。 晚去懷仁堂看贛劇《西域行》。

   【注】國務院辦公廳來了三個人，都是老幹部，很老的幹部。總理有個缺點，他身邊用的都是老幹部。不大用年輕人。主席這裏就用像林克、田家英這些青年人。 關於“五點體會”，前麵第十二章講了。

 

1962.5.12  晴

   向仲華向中央寫了一個報告，對《群眾反映》的揭發作了一些檢查，不深刻。 （軍委）總政組織部對《群眾反映》第1—2期《關於軍隊幹部》特殊化等問題作了檢查，（認為）群眾反映情況基本屬實。看《偉大的曆程》紀錄片。

   【注】向仲華當時是裝甲兵司令。有人來信反映他搞生活特殊化，在“群眾反映”上登了。他承認，並寫了檢討，表示接受意見。 我把他的信也登在 了“群眾反映”上。這事是羅瑞卿過問的。當時部隊搞特殊化確實很厲害。主要是吃喝風，七大盤子八大碗的。把公家的招待費都用來自己喝酒了。當時還是定量供應時期。還有就是占用公房，公物。裝修自己的房子。把公家的東西用來送禮，送給自己的親成朋友。但當時貪汙的事情還不多。搞女人的事卻很多。

 

1962.5.13  晴

   購《燕山夜話》、《焚書》、《文選》。夜讀《焚書》。

   【注】我看了《燕山夜話》，當時就寫了個批評信給《前線》雜誌編輯部。說你寫的這些東西太過分了。誰都看得出，你是在攻擊中央領導的。你要提 出的指導方向究競是要往哪裏指導啊？可他們不讓登我的這封信。而是給我回了個信，說你這個意見有合理的方麵，但是我們的意思並不是你說的意 思。所以你的信我們就不登了。後來據他們在文革中的交代，這個回信的每句話都是經過鄧拓仔細斟酌後寫的。我當時是用了“戚誼”（我在團校用的名字）的筆名寫這封信的。他們就到處去打聽，戚誼是誰，可查了以後，誰都不知道是誰。 當時不僅是我，中央辦公廳，後樓研究室好多人都寫了信給他們，他們一封也沒登出來。後來主席批評了《燕山夜話》。我就把這信拿了出來。康生看了就說，什麽“真理麵前人人平等”。這就是證據，這是典 型的壓製批評。後來他指示把我的信全文在《光明曰報》上登了出來。

 

1962.5.14  風

   看各地（向中央送的）文件，“包產到戶”的呼聲很高。 楊（尚昆主任）批評（《群眾反映》）以前刊載的東西有（些內容）不妥。但我想讓中央負責同誌了解一下社會存在的黑暗麵也有好處， 工作有缺點，怕人知道，不是正確態度。編發《群眾反映》第41期。 夜讀《莊子》。

   【注】楊尚昆感到有壓力，他說，軍隊對他有意見。因為人家都以為《群眾反映》是楊尚昆管的，是楊尚昆想弄他們。他們說軍隊是學習毛澤東思想的 大學校，怎麽說得我們一片黑暗呢。其實軍隊是有好的一麵，可是一些高層領導搞特權也確實是搞得很厲害的。楷尚昆對《群眾反映》的態度是比較實 用主義的。一方麵他對誰有意見，他就把許多材料拿來叫我們登出來，比如他對華東局的柯老有意見，對陳丕顯也有意見。因為陳丕顯是聽柯老的。他 就叫我登。但我登出一些批評其他領導的群眾來信，他就對我感到不滿意了。

 

1962.5.16  晴

   整理《山林的災難》。

 

1962.5.17  晴

   秘書室支部大會通過王剛等人（原）黨紀處分緩期執行。（主席指示，有些黨紀處分試行緩期執行以觀後效的辦法，如行得通，可以向中 央建議推廣。）

 

1962.5.19  星期六  晴

   編輯《群眾反映》第43期。 晚看翦伯讚《曆史問題論叢》。

 

1962.5.21  星期一  晴

   龔副主任把反映內蒙蝗災告急的信壓了20幾天，實不應該。

 

1962.5.22

   葛惠敏寫來帶訴書，說對她的批評意見是餘先覺聽壞人講的。 龔子榮指示，把她的意見全文刊載《群眾反映》。 又聽說葛要找楊（尚昆）主任鬧，楊指示龔子榮接待。真是老虎屁股摸不得！ 編輯《群眾反映》44期、45期。與薑德久加班趕寫：《德州地委領導幹部違法亂紀》。

   【注】葛惠敏不隻是申訴，她是反攻了。這些人哪有這麽容易得罪的。 龔子榮指示，把她的來信全文照登。我就以“葛惠敏同誌對上期群眾反映意見的 答複”為題把她的來信照登了。這一下，大家對她的意見更大了。楊尚昆說，他找譚老板解釋那不是他弄的，是下麵人弄的，譚震林聽都不聽。他總認為，不經過你們的同意，底下人怎麽能登呢。他當時還不知道是我決定登的。那時我還是個小人物。等他知道是我登的，那對我可以說是恨之入骨了。這些人可以說都是睚毗必報的。所以也很好理解他們後來對文革的態度的。

 

   我這件亊做得不但楊尚昆被動，連田家英都很被動。譚震林老找田家英的亊。主席對譚震林罵得很厲害，可總是保他。大躍進的時候他吹得最厲害了，他對餓死人的事應該要負主要責任的。他也不檢討。所以，我們對他意見都很大。不過他倒是堅決要走社會主義道路的，隻是他自己卻挺會享受的。他是工人出身。他是鐵杆要搞集體化，工業化的。 他和江青關係很不好。他給林彪寫信罵江青是武則天。可能這多少和我也有點關係，因為他看到江青那麽相信我，重用我。

 

   “二月逆流”的時候，他衝張春橋發火。其實張春橋沒有得罪過他，我倒是得罪過他的。隻是那天我正好請假在家裏寫文章，沒有去參加會議。否則，很 可能他會衝我來的。 其實我內心也是挺矛盾的。後來他被打倒了，主席還是要保他。江青讓我給群眾去做工作。我在群眾大會上說的是最有說服力的。我說，譚雖然有錯 誤，但我們要看到，他和劉鄧是不一樣的。他在黨內是擁護毛主席的，是堅決主張走社會主義道路的，是堅決反對“包產到戶”的。據說他當時聽了以後 還挺滿意，說這小子算講了句人話。

 

1962.5.25  晴

   （參加中辦會議。楊尚昆主任傳達） 中央決定派100名部長級幹部下去，加強重點縣的工作。中直機關各単位都要抽人，胡耀邦、廖魯言、李頡（jié）伯已報名。 楊（尚昆）說，《群眾反映》最近幾期內容尖銳，把譚老板的老板娘也批評了。這個人大家對她反映不好，用飛機（往北京）帶東西（活雞活鴨），多少人都有意見。但我怕這樣會引起譚老板誤會，以為我在整他。我上次向譚老板說明了，他說，他倒沒什麽，（隻是）葛惠敏緊張。楊說，以後刊登這類東西，要和他多商量商量。

   晚看湘劇《生死牌》。（聽林克說，毛主席看過這場戲，對幾個人爭搶死牌一節很感慨。）

   【注】林克還告訴我，主席跟他說，你們八司馬的時候，是不是也是這樣的。寧可自己挨鬥，也要保別人。林克說，是的。當時楊尚昆搞八司馬亊件， 首選的目標就是林克。因為他和主席的關係最好，主席很相信他。他說，當時大家為了保護他，都把責任往自己身上拉，叫林克不要作檢討，由他們來作檢討，不讓人家抓到林克什麽把柄。主席說，你們八司馬這些人都夠意思，夠朋友的。像生死牌裏麵一樣。

 

1962.5.26

   晚看意大利影片《她在黑夜中》，這個影片，似可在社會上公演，以比較資、社兩個社會的優劣。

 

1962.5.27  晴

   整理《機關生產弊病很多》。 參觀中國美術館。

   【注】當時是經濟困難時期。為克服困難，一些機關就自己組織生產。有的槁農業生產，有的搞捕撈。生產的東西就在單位裏分，往往是領導分得最多，底下群眾卻很少。大家都有意見。還有的拿東西到市場上去賣，比市場價格便宜，造成了與民爭利。群眾都有意見。有些機關農場還和農民爭地。 後來主席批了，一旦情況好轉，就把生產給農民去搞，機關不要再搞了。

 

1962.5.28  星期一  晴

   中國革命博物館來人商量毛主席的禮品保管問題。我講了我所知的列寧博物館的沿革和此館對宣傳無產階級革命的重大作用，供他們參考。

   【注】送給主席的禮品很多，有外賓送的，也有內賓和華僑送的。這些東西都歸秘書室管。內賓送的，我們一般都給錢，這些錢都是從主席自己的工資和稿費裏拿出來的。可有些是華僑寄來的你也沒法給錢。有個華僑送來好幾斤燕窩，說是給主席增加營養。可主席不吃，讓把這些燕窩全部拿到人民大會堂去，用來招待外賓。 這是主席的廚師告訴我們的。

   文革期間，一位龍虎山的老道給主席送來了他自己做的“長壽丸”。說真的有效，他已經活到九十多了。主席看了笑笑說，他不相信這個東西。讓汪東興拿去處理。汪東興拿了就放在自己嘴裏嘎嘣嘎嘣的吃了起來。還叫我也吃。我說，我不吃，萬一這裏麵有毒。他說，書呆子，給主席送的東西，他敢有毒？其實我心裏是想，給主席的東西，主席又沒讓你吃，你怎麽能吃呢？張耀祠在邊上也跟著一起吃。

   我跟他們說了列寧博物館是怎麽收藏列寧用過的東西的情況。他們說，這個好。問我是否去過蘇聯。我說沒有，我看過一本列寧博物館寫的小冊子， 搬來照本宣科的。他們覺得很有啟發。不過現在弄的什麽主席用過的瓷器，還稱作“毛瓷”。這純粹是瞎弄的。主席根本不用那東西的。

 

1962.5.29  星期二

      田家英回北京，（決定）整理《關於“包產到戶”的建議》等材料（通過《群眾反映》，發給中央領導同誌參考）。

   關於“包產到戶”的建議，田家英說，現在要站住，不要鬆口，一鬆口，集體化就有渙散的危險。已經實行“包產到戶”的，可以讓其存在下去，不要急於糾正。 又決定即刻整理《（廣東沿海農民）外流香港》問題的材料。 此事據說已在國際上引起震動，英國外交部給我們照會，態度尚好。美國則想借口此事幹涉我們，他們想把此事提交聯合國，肯尼迪已講了幾次話。國民黨假惺惺要撥款救濟。此事我們早應向中央反映，現在報 告都慢了。

   葛惠敏之事引起震動，主席（把這期《群眾反映》）批給好幾個人看了。 王剛（正式調地方工作），昨晚來道別。（看起來）他對我們還是有感情的。（畢竟大家在一起勞動了一年多。後來又一起下去調查研 究。）

   【注】主席的批示是在很小的範圍傳閱的。我沒有見到過。但我知道內容是批評譚震林的。但主席隻是讓他自己去處理這件亊的。那在中南海裏影響可大了。大家都覺得高興，那譚老板平時誰敢去惹他啊。好些人在中南海裏遇見我，都笑嘻嘻地向我伸出大拇指。

 

1962.5.30  星期三  晴

   電話告廣東省委辦公廳，注意一個做過十年機要工作的劉某 （正在乘機偷渡香港），不能讓他去香港。

   田家英上午來辦公室，談起群眾對龔同文（王任重、梅行等合寫文章的筆名）文章的意見。田說，（在最近召開的政治局擴大會議上）他 向王任重反映了三條意見：

   一、龔文說要超過毛主席，不妥。

   二、龔文說不要迷信馬克思，也不妥。

   三、不允許別人批評龔文的文章，批評龔文就是右傾，右派，不對。

    田家英說，第一條是狂妄；第二條是荒謬。因為不要迷信馬克思就意味著不要迷信馬克思主義，而馬克思主義是科學，叫別人不迷信科學 根本不通。如果不要迷信馬克思指的是不要迷信馬克思本人則無的放矢，因為現在根本沒聽說有誰對馬克思有什麽個人迷信！赫魯曉夫也 隻是說對斯大林有個人迷信，他都沒敢說對列寧有個人迷信，何況馬克思！ 第三條是應製民主，專製。 田說，王任重聽了他的批評，沒吭聲。第二天承認錯誤，並派宣傳部長去北京去向陸定一作交代說明。 田還說，他在會上還批評了柯老（慶施）那裏的人，對錯誤的東西不作研究就聞風而起，對正確的東西，卻以穩重為名，加以抵製。柯老表示考慮他的意見。

   （田又對葉子龍有意見，）他說（主席調離葉子龍工作後），葉子龍不服從（北京市輕工局副局長的）工作分配，向楊（尚昆）主任說， 要去郵電部當副部長。楊（尚昆）主任說，“他還要當部長，當個局長都不行。”田說，這次真遺憾沒把葉子龍貪汙的冰箱和貂皮領子的皮袍子收回交公。

   田又傳達楊（尚昆）主任意見，叫我們向下麵打招呼（幫助何載摘掉右派分子帽子）。

   【注】王任重的這些言論確實是不對。雖然王任重當時作了檢 討。但田家英也就此和王任重結下了梁子。田家英垮台後，王任重一連喝了好幾天酒。 後來，陳伯這寫了處理田家英的報告給主席。王任重馬上向主席告田家英的狀，說他怎麽到處散布“包產到戶”的言論。 說實話，王任重是一直堅持搞社會主義的。到打倒他的時候， 也查不出他有什麽反對搞社會主義的言論。文革後，他也沒有支持鄧小平搞“包產到戶”。更沒有支持搞私有化。彭真也是這樣的。文革後，彭真和鄧小 平的關係一直不好。黨內有好多人其實都看不起鄧小平的。張雲逸就老是說，鄧小平在紅七軍的時候就是逃跑。 其實，我一直在想，如果我們在文革中對這些人不是用打倒的辦法，而是用團結的方法，也許結果會好一點。 文革一結束，雖然這些人都和鄧小平他們聯合起來反對文革。 但他們中的很多人並不像鄧小平那樣，要搞資本主義的。他們還是要搞社會主義的。

   田家英批評柯老。他對柯老有意見，對張春橋也有意見。那時他狂妄得很，自以為是毛主席身邊的人。這也注定了他日後的垮台。我後來也很狂的，想說誰就說誰。別人不敢說的，我敢說，也是目中無人的。所以我也必然會垮台。但是，我隻是在性格上和他相近。我和田家英有個區別，我是堅持搞社會主義的。而田家英後來實際是轉向劉鄧那邊去了，要搞資本主義。

   田家英批評王任重、譚震林他們，主要是批評他們的左。田家英不主張搞集體化。 而我是批評他們的右，搞特殊化，脫離群眾，鎮壓群眾。但我是很欣賞他們堅持搞社會主義的。

   冰箱是蘇聯送給主席的。主席不要，葉子龍就拿去用了。 那種蘇聯冰箱很大很重。我也用過，那本來是王稼祥的。他搬出中南海後，可能因為那冰箱太重，也可能是又買新的了，那冰箱沒搬走，留在屋子裏。

   我調去《紅旗》雜誌以後，我家也搬到中南海外麵去住了。文革開始後，聽說西糾、東糾的那些人在調查我們的住處，揚言要對我們采取什麽“黑豹”行 動，把我們消滅。反映到江青那裏，她就下令把我們都保護起來。關鋒住的地方比較大，所以就派部隊去他家保衛。叫我就搬回中南海裏，就住在王稼祥原來住的四合院裏。我的隔壁住的是黃老。

   何載的右派帽子當時被摘了，他後來去了山西。那裏的人挺照顧他的。文革後，他去中央組織部當了副部長。冤家路窄，我1986年被釋放出獄後，到深圳的一個朋友處住。聽說邊上的一棟樓裏住著一個北京退休的大幹部，還老招漂亮的小姐給他作特殊服務。我心裏奇怪，是哪個大幹部呢。後來一打聽，原來是何載，老牌的高幹也腐敗了。

 

1962.6.1  星期五  睛

   下午聽田家英作目前農村形勢的報告。 整理“關於‘包產到戶’的建議”，準備印成一冊。

 

1962.6.3  星期日  風間雨

   去長辛店鐵路工廠看望老工人。

 

1962.6.4—6.6  星期一、二、三  晴

   4日學文件，5日、6日校印“包產到戶”建議分發中央各同誌。

 

1962.6.9  星期六  晴

   習仲勳同誌批了一件江蘇省反對特殊化的來信，（指示刊《群眾反映》）上午整理排印。 （下午）看《陝西省委書記鋪張浪費幾件事》材料，整理排印。

   【注】那些都是在一線的高級領導人。

 

1962.6.12  星期二  晴  晚小雨

   編輯《吉林省委特殊化》材料，付印。

 

1962.6.18  星期一  晴

   編輯《堅決與特殊化作鬥爭的六名黨員》（刊《群眾反映》。 近期看《三裏灣》、《我們村裏的年輕人》等電影。

 

1962.6.19—22

   工作之餘，看了《秦史綱要》和西方文學名著節錄。 又欣賞了陳伯達以80元購得明拓《孔宙碑》，秉忱題跋。康老藏有此碑之宋拓本，有宋人、明人及淸人高南阜題跋，（秉忱為給伯達藏本寫跋，借來對照）我感覺此本不似宋拓，宋、明跋文皆偽，唯高跋似真。

 

1962.6.23

   為《群眾反映》編輯《論工資製度與幹部特殊化的關係》。

 

1962.6.24

   看望（前中秘副主任）彭達彰同誌，他最近要下去擔任縣委書記。他向我談了對譚震林和王震將軍的意見。 譚震林在1959年10月在省委會上講了許多錯話，既不了解情況，又主觀片麵，下去就住最豪華的賓館，不深入基層，應派他下鄉，讓他做點實際工作，改正錯誤。

   王震工作不實事求是，高指標，大帽子壓，今年才承認錯誤。

   彭又說現在有些地方大興土木，勞民傷財。黑龍江領導借口給中央領導修招待所，裏麵猶若迷宮。

   （聽說葉子龍乘主席外巡）把春藕齋裝 修了一下，主席回來氣得不得了。主席英明，不走隋煬帝的路，有些地方簡直是在重蹈隋煬帝的覆轍。

 

1962.6.29   星期五  晴

   編輯《邊境前線動態》。

 

1962.7.9  星期一

   近日編了5期《群眾反映》（61期—65期），內有《對劉仁同誌的意見》，周總理批示的《關於幹部侵占農民田地的情況》及楊 （尚昆） 主任《保薦安徽責任田》的材料等，責任田一期，田家英不同意刊載。

   讀《努爾哈赤實錄》、《東北通史》，又讀《民約論》。

   看電影《古巴革命的故事》。

 

1962.7.13  星期五  雨

   田家英找我談話。對《群眾反映》有如下意見：

   （一）標題要客觀。傾向性要正確。中央未決定的問題，不要有傾向性。如對“包產到戶”來信，就不能亂用支持性的標題。鄧老（子 恢）主張“包產到戶”，但他的意見尚不是中央的決定。他還不很同意鄧的意見。楊（尚昆）主任《保薦安徽責任田》的信就不宜刊載， 所以我叫你緩辦。出了錯誤，我們負不了保薦的責任，我們也不十分了解安徽的責任田實際如何。

   （二）編者按裏有些提法要慎重考慮，我們是中辦的刊物，要考慮辦公廳負責同誌和其他領導同誌的關係問題。

   （三）[本刊訊]宜改為[本刊綜合材料] 編輯《安徽定遠縣有人趁平反機會毆打幹部，幹部不敢外出》。

 

1962.7.14  星期六

   毛主席在上周末，與中秘女同誌談起群眾來信工作情況，他問主張“包產到戶”的來信有多少，都是哪些人寫的（要有個分析）。全國精 簡工作情況來信反映，等等。田家英聽匯報後，決定向主席做個工作報告，室務會議決定，由我起草。

   【注】我當時聽說別人向我轉達的主席的意思，我知道主席對“包產到戶”是有看法的。

 

1962.7.16  星期一  雨

   昨天星期天到團校老友趙素行家，見到他新婚妻子林敏（在北京圖書館工作，空軍轉業人員）。他告訴我許多團校同誌的消息：班主任吳劍迅在建築工程部，杭冠華在美術學院，陸愷在浙江省團委，王碧霞（團校校花）在建築工程部，周祖熙在體委，朱孝倫、韓彬在團中央。

   趙素行在軍委工作的，他的夫人從空軍轉業到北京圖書館。後來是她告訴我，有人在整我的材料。韓彬是工農幹部，就是他堅決推薦我去中南海工作的，他說這個人將來有希望。他是我們班級管組織的。

   【注】馮文彬那時是團校校長，這個人威信不高。他看到漂亮的女同學就走不動了，老找人家談心。我們看了都覺得他太過分了。後來胡耀邦調他去當了中辦主任。他居然提出要張玉風陪他睡覺，被張玉風臭罵一頓。張玉風給中央寫信說：怎麽有這樣的辦公廳主任？說主席、總理都對我都很尊重的。胡耀邦馬上把他撤了。

 

1962.7.21  星期一

   春藕齋演出京劇。八時，毛主席來了，坐在一排中間，江靑坐在右邊，彭真和夫人也來了，坐在主席左邊。我正好坐在二排主席身後。

  劇目《失空斬》，譚元壽演諸葛亮。主席對此劇唱腔很熟，常跟著板眼頻頻點首，演出中與江青低聲評論演員唱腔工夫。閉幕時主席夫婦、 彭真起立鼓掌、致謝。

 

1962.7.24  星期二

   聽說明天主席要去北戴河，所以周末的京劇演出，提前到今日。今日演出有三位著名演員，張君秋、譚富英、裘盛戎。劇目《大保國》。 演員出場時，主席和江青鼓掌歡迎。演出中，主席不斷以手擊拍，悠然自得。一個跑龍套的在台上昏倒，後來說是因為首次見到主席怕演不好，精神過度緊張，以致暈場。江靑馬上叫人抬他至台後，請醫生急救，醫生來時，人已蘇醒，江青跑上跑下，看了他好幾次，回來告訴主席沒事了，主席才放心。演出結朿時，主席又問他好了沒有，演員們感謝主席的關懷。 

   編輯《群眾反映》第66、67期，主要反映機關生產弊病等問題。

 

1962.8.5

   母親自上海帶鵬兒來北京團聚。一早即乘公共汽車去車站接他們。

  編輯《我國人口發展與糧食生產的關係》稿，準備刊登《群眾反映》，供中央參考。

   鑒賞田家英收藏的淸人錢澧（lǐ 湖南水名）書寫的《爭座位帖》，字寫得真好。要是顏真卿能看到都會高興。

 

1962.8.6  星期一

   崔英今天來看我，告訴我前些時她在遊泳時見到主席，主席聽說她丈夫在下放農村時因公殉職，對她表示慰問，讓她撫養好子女。主席說 她的名字好記，《西廂記》裏有個崔鶯鶯。又說“《西廂記》的文章寫得很美，可以多看看，我看過十幾遍呢！”

   【注】崔英是朝鮮族人，是我科裏的科員。

 

1962.8.7  星期二

   《群眾反映》出刊《黃牛（投機倒把者）辦工廠》。 田家英回北京，談目前形勢，說現在很多問題中央尚在討論，意見不一，《群眾反映》暫時不要多出，少表態。

 

1962.8.18

   母親今日回上海。這次母親來京，陪她吃了北京烤鴨，請她看了馬連良、張君秋演的京劇，新鳳霞演的評劇，她很高興。說自己也住進了 皇帝住過的中南海，知足了。我忙於工作，多年來對父母照顧很少，送她上火車時，心中很不是味。

 

1962.8.25  晴  星期六

   《孫承宗》小冊子寫完，準備送中華書局出版。

   田家英回北京，談起中央政治局擴大會某些情況。 這次談得較多，較雜。要點：

   （一）現在有人又在大講大好形勢，說過去下馬多了，主張再上馬大幹。

   （二）會上不少人批判“包產到戶”主張，說這是兩條道路問題。譚震林最起勁，提出許多似是而非的批判，又列了許多沒有根據的增產 指標。尾巴翹到天上去了。

   （三）（許多人對陳正人意見很大。）說陳在會上做假報告，報告說他去湖南等地看到老百姓紅光滿麵。亊實上他根本沒深入農村。同他 一起下去調查的同誌看他說假話，氣得不得了！楊（尚昆）主任知道了此事，說叫人寫個匿名信，讓《群眾反映》刊登一下。田說，這辦法不好。不如寫個有名有姓的信。據說陳正人是個老革命，《毛選》第一卷中有他的大名，但為人作風很不好，過去是高崗的幹將，黨內受過批評。他喜歡一個花旦演員，收人家做幹女兒，為幹女兒大擺宴席，一派舊社會的老頭子作風。（田說，不巧這件事被田看見 了。）陳正人又請田吃了一頓飯（意思是讓田別向外說）。生活上的事就箅了，但他政治上看風使舵，一派資產階級的政客作風，叫人看 不慣，還到處說田架子大。

   （四）有一次起草中央文件，裏麵有一句“如實反映情況”，陳伯達正說要修改一下，改“用無產階級的立場，觀點反映情況”，陳說， 否則，淨在內刊上反映包產單幹思想，也變成了“如實反映情況”。田說，我就反駁他。我說，如果下麵有包產單幹思想，就要如實反映，讓中央知道呀！胡繩說，若按老夫子意思，那在美國就要說，“用資產階級立場、觀點反映情況”啦，大家哄笑。陳伯達的“修改”意見，隻好作罷。

   （五）中央會上，鄧子恢受到重點批判。主席找他談話時，他隻字不提他自己對“包產到戶”問題的看法。事實上，他在外到處作報告， 鼓吹這種意見，實在是不顧組織紀律。可他檢討時不從自己找原因，卻拉扯上了田家英，說他“受了田家英的湖南農村調查的影響”。田家英聽後發了火，事實上他的到處報告在先，田的調查報告在後。批評鄧子恢沒組織沒紀律到處做報告，應該挨批評。後來黑了心，說受別人影響。這樣的人被人家批死了，也沒人同情。後來有人把這些情況轉告鄧子恢，鄧說，“唉，弄錯了，誤會，誤會！ ”

   （六）會上也有人就這些情況批評田家英，田大笑，引文天祥的詩，“姓名不列中心策，後天皇土地分明之。”意思是我是沒有名望的 人，但是誰愛護人民，老天爺是知道的。

   （七）田家英、吳冷西商量，確定我們不能看風使舵，應反映的情況，仍要反映。關於“包產到戶”的建議仍可以在內部刊物刊登，以讓 中央了解下情。

   注：可我在主張“包產到戶”的建議外，又在《群眾反映》上刊載了一件正麵反對“包產到戶”的材料，卻受到田家英的批評，說我動搖。我受到田的批評，感到委屈，向田說，上次你回來講《群眾反映》編輯方針時，說主張“包產到戶”的材料可登， 卻沒說反對“包產到戶”的意見不能登呀！他說，你這是表白自己，怕登了“包產到戶”的建議，受批評。我說我那時根本不知道中央是怎麽討論的，更不知道“包產到戶”的主張在中央擴大會上受到批評，這不是什麽表白，當時我也不需要向誰表白呀！我隻覺得反對的意見也是一種動態，不管自己讚成反對，也應該整理出來，予以刊登，否則中央的人怎麽知道也有人反對“包產到戶”呢。況且包產單幹， 到時候糧食收不上來怎麽辦？農村兩極分化怎麽辦？也要研究一下呀！田說，我不管你怎麽看，我不同意說“包產到戶”是兩條道路的鬥 爭，如果中央說是，我也說是，但是我保留自己的意見。我說，那是來信人說的。隻是一種意見。

   （八）田說，兩個馬克思主義者在會上也受到了批評（兩個馬克思主義者是指王任重、陶鑄，田家英說他們是馬克思主義者，意含諷喻）。他們一會兒左，左得出奇。比如他們堅決主張，把主張“包產到戶”者開除出黨。一會兒右得厲害。比如他們堅持田間管理一定要“包產到戶”，那就是安徽省的責任田，五統一）。他們的前後的主張豈不盾！

   （九）田說，兩個市場，兩個價格，中央仍主張維持。

   （十）隻是田間管理怎麽搞，中央尚沒有拿出一個辦法。（田指著我說，你有興趣，我同意讓你下去調査研究，再放個衛星出來！我說， 你都沒有辦法，讓我下去，我哪拿得出辦法？田又問其他人誰有興趣，沒有人應承。） 晚，看英國電影《紅菱豔》。是一部富含哲理的藝術片（痛苦的哲理）。

 

1962.8.26

   田家英在室務會上繼續談形勢：

   （一）田說，陳伯達很左。他是昧著良心的人。天津調查，幹部向他反映農民有單幹的要求，他不向中央反映，卻大談形勢大好。向中央轉的材料也是講大好的材料，而且說這就是馬克思抓主流的思想方法。田說，這是實用主義的馬克思主義。田還說，陳伯達在北戴河想把他的秘書逄先知拉過去。拉著逄為他做事情，逄以外出有事搪塞過去了。陳伯達這麽多年沒培養出一個秘書來。他總是和秘書搞不好。史敬棠對他那麽忠順，盡管他還是要用史敬棠，卻又看不起人家。

   （二）田說，廖魯言是王八羔子！說是下去，其實是呆在東北賓館裏休養。這次左得要命，攻擊人家是兩條道路的鬥爭。

   （三）田說，他在北戴河會議上發言一小時，但他沒有昧著良心去批判人家“包產到戶”是兩條道路的鬥爭，如果昧著良心說話，那我會 比那些家夥講得更好。田說他自己的發言也是個“滑頭發言”。“我反對說保留點自由市場就是資本主義，但我不直接說，而是大講資本主義的前提是勞動變成商品，而不是保留點商品經濟就是資本主義。我說奴隸社會就有商品，還有大投機商呢，但那不是資本主義。我這一說，譚震林很聽得進去，我明明反對取消自由市場，譚靈林卻大聲讚同我的意見哩！他竟聽不出我在反對他給自由市場扣資本主義帽子呢！我在反對他，他不知我在反對他，還讚同我呢！田說，我還反對說按勞分配產生兩極分化。但我不這麽講，而是引證哥達綱領批判。大講哥達綱領說按勞分配是社會主義原則。社會主義也有分化，那是一部分貧農和中農、富裕中農的分化，不是變成剝削階級的兩極分化。譚震林也聽不出我在反對他，也在會上表示同意我的意見。”

   （三）田說，中央機關的有些負責人如王鶴壽等，反對“包產到戶”，比地方上的同誌吵得凶。

   （四）李井泉左得曆害！

   （五）譚震林甚至講這樣的話，你們講形勢要實事求是，是什麽講什麽，好轉就好轉，至於征購任務可以商量，所以大家都要做一片光明 派，抵製一片黑暗。但征購任務不增加，而且今年還要進口糧食。

   （六）田說，但願劉少奇、鄧小平同誌能拿得穩，不會讓他們胡搞。

   （七）田說，周總理引證毛主席的詩安慰他，“牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量。”田說，“這是總理怕我年少氣盛。”總理還說“遵義會議後還打過敗仗呢，有些人不執行毛主席的路線。”

   （八）田欣賞《左傳》所記周天子的話：以理服人，不以力勝人。但省委書記們水平不高，講理論他們聽不懂。

   （九）田說，陸定一前一天在宣傳部大講“包產到戶”的好處，這次中央開會，他聽了一些風聲，馬上轉舵，又大講“包產到戶”的壞 處。我沒有這個本事。陳伯達、陸定一、陳正人、廖魯言都是如此！

   （十）譚震林在會議中與楊（尚昆）主任大吵一頓，批評楊是右傾（即支持“包產到戶”）。

   室務會議在聽了田家英關於中央會議一些見聞的談話後，向他匯報了中秘中層幹部生活會的一些情況。田聽後對三個人講了一些 意見：

   （一）戚本禹。

   （1）有才氣，但不夠堅定，容易動搖，如‘包產到戶’，聽到一些風吹草動就又刊出了反對‘包產到戶’的材料；

   （2）有私心。如《調查研究的調查》，給了我，又給彭真。這不是自投羅網嗎？他會聽你的批評，早知道，我不給你轉報主席了；

   （3） 在天津調查工廠時，除了幹工作組的，又搞了自己一套《指去銀行做金融調查）。

    （二）對呂澄。

   （1）私心太多；

   （2）凶得很，粗暴，民主作風缺乏。

   （3）上台保不定幹出什麽事，如整馬之江就是，不放心。”

   （三）對李公綽。“扶不起來，太自私。” （這是田家英一次對八司馬三個成員的批評。會後八司馬成員馬芷蓀對我們說，“可能是夫子最近心情不好，對你們批評重了。”但當時我的確不是很在意。）

 

1962年10月24日

   田家英在中辦秘書室室務會議上傳達北戴河八屆十中全會若幹問題。 會議主題是階級和階級鬥爭。

   （一）國際上，蘇修做了八件事，伊拉克、印度、原子弾，和平大會等，沒有一件做對的。 和平大會上，我們的團長對赫魯曉夫講話表示欣賞，犯了一個錯誤。

   （二）國內有兩股風：翻案風和單幹風。

   第一  翻案風

   彭徳懷要翻案。寫了八萬字的申訴書。他推翻了過去的檢討，說：“過去的檢討是追逼出來的，在那種情況下，我隻好要什麽給什麽，不 是我真的想法。”彭還極力否認對自己“裏通外國”的批評，說他不懂外語，如何“裏通外國”？ 事實上，這個“裏通外國”，他翻不了。

   （1）他與赫魯曉夫說，中國過去不了解你的政策方針，現在了解了；

   （2）他曾與布爾加寧說，社會主義國家要建立一個統一體；

   （3）蘇聯曾派一個華裔（蘇藉）情報人員，單獨與他聯係；

   （4）赫魯曉夫在外國公開說，彭德懷是他最好的朋友，高崗也是他的好朋友，毛澤東是穿舊了的破套鞋；赫魯曉夫至今仍然支持彭德 懷。 還有很多材料不宜公開。中央沒有冤枉他。 彭徳懷還在申訴書裏吹捧自己早在1927年八一南昌起義前就在軍隊裏組織士兵委員會，搞平江暴動。 彭德懷很善於在我們困難時期搞些活動幹擾我們的工作，廬山會議我們上了他的當，現在不上他的當了。

   我們現在主要抓當前工作，他的問題中央已經組織了以賀龍為首的委員會來審查處理。除了彭徳懷要翻案，最近又出了高崗的翻案。 習仲勳從宗派主義出發支持李建彤的《劉誌丹》小說，要為高崗翻案。可是毛主席保護習仲勳，此案已交由總理、康生同誌去審查。

   第二  單幹風

   毛主席分析，在困難麵前，黨內有三種人：

   一、堅決克服困雛，不動搖，如林彪、周總理、柯慶施、李井泉、彭真、陶鑄；

   二、動搖害怕的，如鄧子恢；

   三、幸災樂禍的，如彭德懷。

   鄧子恢在民主革命中是堅決的，但對社會主義革命沒準備。過去大砍合作社，現在又大力宣傳“包產到戶”，到處做報告，在黨校做報告，很多人同情他。又在軍委後勤部做報告，等等。

   羅邁同誌用自己犯錯誤的經驗教育他，不知他能改正否？

   毛主席要我們堅持人民公社集體經濟，他根據山東、河南等地同誌的匯報分析說，再有三年時間，農業經濟會得到恢複，集體經濟會有個大發展。

   田家英在傳達中未提及劉少奇、鄧小平的政治態度，也未提及陳雲，隻提了鄧子恢。但鄧子恢並不是政治局委員，在十中全會上正式挨主 席批評的也是鄧子恢。