轉載：《文革洞因》五二（崇新嶽 百思峰 ）

 

（101）

 

　　毛澤東的拿手戰術是“各個擊破”，這次隻拿掉陳伯達一個人，對林彪集團的其他成員則采用“恩威並重”的戰術，一方麵讓他們感覺到壓力，感覺到再繼續跟著林彪是沒有出路的;另一方麵又讓他們感覺到希望，感覺到毛澤東給他們出路，促使他們投靠到毛澤東這邊來。

　　毛澤東對林彪集團成員第一步施加的壓力是“調查情況”。這種“調查情況”是表示上級已經對你有懷疑了，但還沒有認定你有罪。這時候頭腦“靈活”的人，就會趕緊“棄暗投明”。

   關於這次的“調查”，邱會作回憶說：

　　8月26日下午，吳法憲通知我到總理的住處開會，這個會除吳法憲、李作鵬和我之外，還有康生、汪東興參加。總理說：“按主席指示，召集你們來談一談，把有些情況搞搞清楚。”

　　周恩來明確說，他和康生是奉毛澤東的指示，召集吳法憲、李作鵬和邱會作來“把情況搞清楚”。叫吳、李、邱三人來，顯然就是挑明了毛澤東懷疑吳、李、邱這三個林彪的親信。

　　陳伯達沒有被叫來，因為陳伯達已不是嫌疑犯，已經被“定罪”了。這樣毛澤東就把吳、李、邱三人與陳伯達分離開，讓三人感到他們隻是被懷疑，還有挽回的希望。

　　這次毛澤東讓汪東興也去，應該說是讓汪東興作為“棄暗投明”的榜樣，讓吳、李、邱三人看到汪東興認真檢討，“棄暗投明”之後，就可以重新做人，不但不被處理，還可以保住高官交椅。

　　關於此事，吳法憲也回憶說：8月26日下午，周恩來打電話來說，他和康生要找我、李作鵬、邱會作談話。我們來到周恩來的住處，康生已經在座，汪東興也在那裏。這次談話，主要是追查我們在小組會議上發言的事情。

　　康生一開始就氣勢洶洶地說：“汪東興在華北組點火，陳伯達跳起來批判，陳毅這個‘反革命分子’說‘站起來鬥爭’。”

　　康生真是一副不可一世的樣子。周恩來隻問了問會議的情況，沒有加任何評論。聽到康生講這些話，周恩來也一聲不吭。我們說：“康生同誌，你下這個結論未免太早了點吧？”

　　總理趁勢說：“今天就到這裏，明天上午接著談。”總理又強調：“主要是把情況搞搞清楚。”

　　（102）

　　吳、李、邱三人在這個時候，不但沒有理解毛澤東派周恩來和康生“調查情況”的用意，還跟康生爭辯，這樣就失去“棄暗投明”的出路。

   吳法憲繼續回憶：

　　從周恩來那裏出來，吃過晚飯，我和李作鵬、邱會作一起前往林彪的住處，向他匯報下午周恩來、康生找我們談話的事。林彪正好從毛澤東那裏開會回來，他告訴我們：“關於設國家主席的事情，不要再提了。這次毛主席說國家隻設人大常委會主任，不設國家主席。主席還說，‘我不當這個國家主席，我勸你林彪也不要當’。”

　　就這樣，在毛主席的強大壓力下，林彪不得不改變了態度，把“天才論”和設國家主席的意見，都放棄了。我們也告訴了林彪下午周恩來和康生追查我們的事情，林彪沒有說什麽，隻是聽，最後說了一句：“讓他們去講吧，總要有事實根據吧。”

　　吳法憲說：在毛澤東的強大壓力下，林彪不得不改變了態度，把“天才論”和設國家主席的意見都放棄了。應該說林彪對“設國家主席”問題，本來就是抱著“試試看”的想法，並沒有想一定會成功，所以林彪在設國家主席問題上，並沒有失算，不成功也是意料中的結果。林彪是在“天才論”的問題上失算栽了跟頭。

　　吳、李、邱三人向林彪匯報了周恩來和康生“追查”他們，林彪懂得毛澤東的用意，所以林彪要表現出鎮靜自若的滿不在乎態度，說“讓他們去講吧”，這樣才能穩住吳、李、邱三人。

　　吳法憲繼續回憶說：8月27日上午，周恩來和康生繼續找我們談話。這天上午，我們又被追查了三個小時。康生一上來就要我們交代“軍事俱樂部”的事，說：“你們要交待，這個‘軍事俱樂部’是怎樣形成的？你們長時間串通一氣，還有陳毅這個反革命分子。”

　　我說：“康老，你是中央常委，陳毅是中央委員，他什麽時候成了‘反革命分子’？這是中央定的嗎？你說話太隨便了吧。說陳毅和我們串通一氣，你康老有什麽根據嗎？”

　　我說得有一點激動，聽到這時，周恩來忙說：“康老的話說錯了。”

　　這時，邱會作也說：“你康老在西北組討論的時候，讚成我講的話，還表揚我說我馬列主義學得好。這個話你忘了嗎？”

　　聽了這話康生臉都紅了，忙說：“我並沒有說你說的都對嘛！”

　　（103）

　　關於此事，邱會作也回憶說：李作鵬對付康生是有辦法的，以前的政治局會議上，一有機會李作鵬就挖苦康生。李作鵬說：“康老呀，我記得在‘九大’時，主席說陳毅是‘右’的代表，現在怎麽成了反革命了？這是創造性的，還是諷刺呀？”

　　我們三個人把康生收拾了一頓，康生那個囂張勁頭才下來。不過我們也隻是嘴上痛快，因為康生不是代表他自己來的，他是代表毛主席來的，我們這些人不諳世故。總理說話一直沒有傾向性，總是說：“平心靜氣，平心靜氣，主要是把情況搞清楚。”

　　邱會作在事後才感歎他們“不諳世故”，因為康生是代表毛澤東來找他們“了解情況”的。毛澤東如果真的想要了解情況，找其他人才能更加真實。看來毛澤東是借“了解情況”之便，行施壓之實，促使三人改變立場。然而吳、李、邱三人卻不懂，還反過來把康生“收拾”一頓，可見這三人是“無藥可救”了。因此，第二天毛澤東就發出讓吳法憲寫檢查的指示。

　　據吳法憲回憶說：8月28日，我剛剛起床就接到周恩來的電話，叫我馬上到他那裏去一趟。周恩來找我，是要我寫一個檢討。他說：“你是辦事組副組長，組長沒有來，你們組裏出了事情，你應該主動承擔一點責任。還是寫個檢討，把問題說清楚就算了。”

　　周恩來還告訴我：“這樣做的目的，最主要的是替‘副統帥’擔責任。你明白，問題是‘副統帥’的講話引起來的。要保護‘副帥’，不然的話又要攻到‘副帥’的頭上去了”。

　　周恩來的講話把林彪稱作“副帥”這個我明白，一是不好點名，二是要我為林彪開脫一下。周恩來講的很中肯，我感到是一片好心，於是我當即表示：“我回去考慮一下，盡快寫出一個檢討，先請總理審閱。”

　　我想了一下，覺得這樣的事情還是應該請示林彪。我向林彪報告說：“周總理要我寫個檢討，主要的意思是為‘副帥’承擔一點責任，錯了我負責。”

　　林彪聽完馬上說：“你不要寫檢討！你沒有錯，講話是我講的，錯了我負責。”

　　我解釋說：“總理的意思是要保護你。”

　　林彪說：“要檢討你檢討，你的檢討我也不看，用你的名義上送。”我看得出，林彪對我寫檢討是不高興的。

　　（104）

　　關於此事，邱會作也回憶說：葉群對我們說：“林總的態度是‘不改變自己的觀點，不幹擾毛主席對問題的處理。’”從此他基本上都是這個態度。葉群還說：“林總說，吳法憲提出檢討，這是他的權利。如果他要問我(林)，我就說檢討是因為有錯誤，你吳法憲沒有錯，你檢討什麽？”

　　林彪明白，吳法憲這時是不能檢討的，因為檢討就是承認自己“有錯誤”。吳法憲說的話都是根據林彪講話的精神，一旦吳法憲有“錯誤”，那就意味著林彪的講話有錯誤。吳法憲解釋他的檢討可以保護林彪，實際上相反，吳法憲不檢討，那樣才能保護林彪。不過在這個時候，林彪也不能強行命令吳法憲不做檢討，這樣“逼”吳法憲，反而會把吳法憲“逼”到毛澤東那邊去。所以林彪對吳法憲的檢討，隻好聽之任之了。

　　另外，讓吳法憲檢討，雖然是出自周恩來之口，但實際上毛澤東的意思。因為吳法憲的檢討是寫給毛澤東看的，而不是寫給周恩來看的。吳法憲接著回憶說：在當時，我很清楚林彪不願意我寫檢討，可又覺得也不好違背周恩來的好意。前思後想，我感到這個檢討還是要寫。於是，我利用晚上的時間拉了一個提綱，一共是兩條：一、討論林彪的報告是我提出來的，幹擾了大會的議程；二、我對林彪的講話理解上有偏差，有錯誤。我拿著這個提綱，又和李作鵬、邱會作商量了個把小時，他們倆都說：“言多必失，簡單一點為好。”這樣，我的這個檢討，一共隻寫了幾百個字。

　　吳法憲之所以違背林彪的意願寫檢討，最主要的原因，還是吳法憲想保住自己現有的地位。此時毛澤東在“九大”上讓吳法憲等人“一步到頭”進入政治局的布局，發生了作用。因為吳法憲當時的地位已經非常高，他馬上想到保住自己來之不易的地位。吳法憲看到汪東興檢討後就過關了，所以他也試圖通過檢討來過關。吳法憲一寫檢討，林彪就很被動了。

　　據邱會作回憶說：當時真是一波未平，一波又起。江青、張春橋他們把前一段在北京討論憲法時，做記錄的人找來寫了一個材料，又把這個材料捅到主席那裏去了，並大肆宣揚說：“吳法憲造謠，說假話”。吳法憲當時已經“潰不成軍”了，他沒有和我們商量，竟承認自己說了假話。這件事引起了林總、周總理的極大注意，我和李作鵬對吳法憲則極為不滿。

　　（105）

　　林總在吳法憲困難的時候，真是幫他。林總認為吳法憲不會說假話，並為吳法憲專門說了一段話，林總還叫把他的話傳出去。

　　林總說：“吳法憲沒有說假話的問題。吳法憲跟我幾十年，我就沒有聽他說過假話，也沒有聽別人說過吳法憲是一個說假話的人。吳法憲對毛主席、對黨都是忠誠老實的，是不會說假話的人。”

　　林總還說：“在憲法小組，對運用毛澤東思想編寫憲法，確實有過爭論，有不同意見是正常現象。我們決不能說，提出不同的意見就是說假話，這樣就不是以理服人。”

　　同時，總理在東北小組也做了文章。雖然總理沒有像林總那樣直截了當地說“吳法憲是不會說假話的人”，但他說的話是很有分量的。總理說：“吳法憲是一個很誠實的人，對爭論的不同意見，不能簡單地認為就是說假話。”

　　懂得內幕的人，對總理的話是完全理解的。吳法憲說假話風波到此就平息下去了。

　　吳法憲的“潰不成軍”，其實還是私心作怪，想保自己的地位。吳法憲以為順著上麵的意思說話，就能得到寬大處理，所以說了一些對林彪以及林彪集團不利的假話。後來吳法憲和邱會作關在一個監獄裏，據邱會作回憶他們的監獄生活說：一天，我們在一起閑談，我說起了“8月8日”在葉群家談話的問題。吳立憲立即緊張起來，並一下擁到我的肩上，流著眼淚說：“老邱！對不起你，我說了假話，可能對你有連累。我交代過，8月8日，在毛家灣葉群和我們說的主要是‘要準備政變的問題’。”

　　我說：“你為什麽要說這樣天大的假話？你不隻是連累我，你還連累了黃永勝和李作鵬，連累了解放軍！你給江青(沒敢說主席)幫了大忙。不過事情已經過去了，對得起對不起都沒用了。我不怪你，你放心好了！”

　　我這麽說後，吳法憲哭得更傷心，他說：“是他們逼我說的。他們說：這是給我提出了找出路的方法。我就是照著他們的需要說的和寫的，結果什麽也沒搞到，還是關監獄關到現在。”

　　林彪沒想到，他最為信任的吳法憲，居然在關鍵時候掉鏈子。這場“天才論”的爭論，表麵上是吳法憲與張春橋的爭論，背後則是林彪與毛澤東的爭論。林彪之所以敢支持吳法憲繼續爭論下去，是林彪相信吳法憲在關鍵時刻能頂得住。如果林彪事先知道吳法憲是個私心重，關鍵時刻掉鏈子的人，他絕不會讓吳法憲去擔當這麽重要的角色。如果吳法憲像黃永勝那樣，在關鍵時刻頂得住，林彪也不會輸得那麽慘。

　　（106）

　　文人與武將的性格差異，往往要在人生的關鍵時刻才能表現出來。麵臨毛澤東咄咄逼人的態度，陳伯達和林彪的反應是不一樣的。陳伯達馬上就屈服求饒，請毛澤東寬大處理。

   陳伯達回憶說：

　　我請求見毛主席，等了一會，毛主席那裏來電話要我去，我很高興去，這是最後得見毛主席。毛主席批評我參加軍事俱樂部，我說：“我願做自我檢討。”

　　毛主席說：“這樣好。黨的政策是懲前毖後，治病救人。”

　　我感激毛主席這個寬大的盛意，但一下子又說不了很多話。告別時，毛主席同我親切握手，說：“團結起來，爭取更大的勝利。”

　　隨後，由周總理、康生幫助我做檢查。康生提的意見多，我都記下來了，不管康生自己的存意怎樣，我當時都接受了，便算是我的。但檢討提到陳毅同誌，這的確完全不是我的意思，當時我勉強記下來，我認為那些話是應該刪去的。

　　由陳伯達的回憶可見，他不僅主動檢討，而且把康生說的所有事情都認了。即使是陳毅與他“二陳合流”的事情，陳伯達的回憶中說“我勉強記下來”，可見陳伯達連“二陳合流”這種根本沒有的事情也認了下來，這就給陳毅帶來了麻煩，使陳毅又遭到一次批判。好在陳毅也挨批挨慣了，並不在意。

　　陳伯達繼續回憶說：回到北京家中，想再三求毛主席和黨中央寬大一些。一天晚上，我打電話到毛主席那裏，想求見他。過了一會，毛主席的秘書徐業夫回電話說：“毛主席剛開完會，很疲乏。”

　　以後我又打過幾次電話，徐業夫不是說毛主席有事，就是說毛主席已經休息，總之是不能見。我也就不好再求了。

　　我因覺得康生和毛主席關係比較好，又硬著頭皮打電話給康生，想請他幫疏通一下。康生不接電話，我要曹軼歐(康生之妻)接，她也不接。

　　當我打電話給恩來同誌時，恩來同誌的秘書要我稍等。不一會兒，恩來同誌來接電話了。他說：“本來事情或許還可以緩和，汪東興把那個語錄一交出去，就沒有辦法了。”

　　恩來同誌說話的語氣是親切的，這使我終生難忘。恩來同誌不因為一個人犯過錯誤，遇到困難，就加以鄙棄，卻是給以希望。我想，這是崇高的共產主義的道德。

　　陳伯達說：他求見毛澤東，毛澤東不見他；他請康生在毛澤東麵前“疏通”，康生不理他；他又打電話給周恩來……。總而言之，是陳伯達單方麵求見，而毛澤東不理他，這點與劉少奇有些相似。劉少奇下台後也多次求見毛澤東，多次給毛澤東寫信，但毛澤東都置之不理。

　　（107）

　　林彪的情況完全不一樣。林彪在廬山會議上，除了毛澤東召他去開會外，從來沒有求見過毛澤東，也沒有給毛澤東寫過信。不僅在廬山會議期間，就是廬山會議之後，直到1971年9月林彪外逃，林彪也沒有求見過毛澤東一次，也沒有給毛澤東寫過一封信，林彪的態度是不屈服，不求饒，不檢討。新中國成立後，黨內高官對毛澤東態度如此強硬的，大概隻有林彪一個人。

　　一般人看來，林彪態度這麽強硬，就是不給自己留後路了。事實上林彪還是給自己留後路的，這就是“外逃”。當然林彪的這個後路，不是向毛澤東屈服的後路。一些人也認為林彪的悲劇是因為他個人的脾氣太倔，隻要林彪向毛澤東低頭檢討一下，認個錯，毛澤東念及他們幾十年老戰友的舊情，應該就會原諒林彪的。

　　這種看法是按照一般市井百姓的心態去理解毛澤東，而林彪卻很清楚毛澤東的性格。毛澤東是一個不講私情的人，試圖用幾十年老戰友的舊情來打動毛澤東，那是不可能的。毛澤東是另一種“鐵麵無私”之人，他不是在“法律”麵前不講私情，而是在“主義”麵前不講私情。

　　中國人一般是很重視私情的，某個人曾經幫過我，我就要回報他，不管他是信奉三民主義的國民黨，還是信奉馬克思主義的共產黨，我隻是回報他這個人，而不管他信奉什麽主義。而毛澤東這樣的人，卻不講這種私情。毛澤東的看法是：隻要你不信奉馬克思主義了，不走社會主義道路了，我就要打倒你，不管我們過去曾經有過多少交情。

　　毛澤東與張春橋，可以說沒有多少私交，而與林彪則是幾十年一起出生入死過的老戰友。從私情來說，毛澤東與林彪的私情，遠遠大於張春橋，但毛澤東卻不是以私情為標準來考慮問題的。在毛澤東看來，張春橋是堅定走社會主義道路的人，是堅持繼續革命的人；而林彪走社會主義道路則不堅定，更不想繼續革命。因此，毛澤東在張春橋和林彪兩人之間，取張春橋而舍林彪，並不是因為他特別喜歡張春橋，隻是他認為張春橋是堅定要繼續革命的人。

　　另外，毛澤東支持張春橋，也關係到整個文化大革命的問題。上海是文革搞得比較好的代表性地區，如果張春橋被打倒了，那就是對上海這個文革典型的否定，也是對文革中產生出來的一批靠造反起家的人的否定，也就是對整個文革的否定。正如毛澤東後來所言，發動文革是他一生中所幹的兩件大事之一，他是不能容忍任何人否定文革的。

　　（108）

　　對於政治人物職業革命家來說，“敵人”有兩種：“公敵”與“私敵”。“私敵”是起因於個人恩怨，而“公敵”則起因於主義、路線、宗教等非個人恩怨的東西。比如士兵在戰場上與敵方的士兵作戰，敵方士兵與自己從未見過麵，毫無個人恩怨，這樣的敵人就是“公敵”，而不是“私敵”。在解放戰爭期間，有一個常用詞“人民公敵蔣介石”，因為蔣介石是毛澤東和共產黨的“公敵”，而不是“私敵”。

　　對於毛澤東這樣不講私情的人來說，他的敵人基本上都是“公敵”。劉少奇曾經是毛澤東的“公敵”，現在毛澤東又把林彪看成是自己的“公敵”。毛澤東要打倒林彪，並不是出於個人恩怨，而是為了他的主義、他的理想。既然毛澤東把林彪看成是“公敵”，而毛澤東又是不講私情的人，那麽林彪就不能指望毛澤東念及他們老戰友的舊情和私誼，而與他重歸於好。

　　這樣一來，林彪就沒有必要去向毛澤東求饒了。因為既然是“公敵”關係，求饒不求饒，下場都一樣，劉少奇就是很好的例子。因此，林彪就幹脆強硬到底。

　　從另一方麵來看，林彪也確是有膽量的人。像陳伯達這樣的人，不要說不敢對毛澤東造反，根本就連想也不敢想。而林彪不僅敢想，而且敢幹。在林彪看來，毛澤東既然要張春橋而不要他，既然毛澤東對他不講私情，那麽林彪也沒有必要對毛澤東講私情，沒有必要再念及毛澤東對他的恩情了。此時，林彪開始策劃對毛澤東“造反”了。

　　以前林彪還隻是想怎麽逼毛澤東讓步，還沒有想過暗殺等手段，現在林彪與毛澤東恩斷情絕，就開始對毛澤東動起了“殺機”。當然暗殺毛澤東的事，是絕對不能對黃永勝、吳法憲等人講的，所以林彪就出奇兵，讓不引人注目的林立果擔當這個重任，這些是後話了。

　　邱會作回憶說：8月25日的政治局常委會之後，常委會是否照常開會我不知道，但周總理、康生則每天晚飯後都要到毛主席的住處去。以我所知，林總一次也沒有去過。事實上，這時候林總就已經被排除在中央常委領導之外了。

　　毛澤東從廬山會議開始，就把林彪排出最高決策層了。但林彪畢竟占據著第二把手和接班人位置，如果林彪對打倒陳伯達的事情不表態，就會在眾人麵前暴露出黨內最高層的分歧，這點是毛澤東不希望的。於是毛澤東就想出一個辦法，讓林彪主持批陳伯達的會，逼林彪表態。據邱會作回憶說：

　　主席還想了一個方法，叫林彪給陳伯達、葉群、吳法憲、李作鵬、邱會作、汪東興開會，說我們犯了錯誤，都是屬於思想認識問題，把問題談通了，問題也就解決了。

　　（109）

　　林彪是不願意出麵開這個會的，但主席發了話，林彪也隻能照辦。從8月28日開始，林彪就召集陳伯達等六人，在他的住處開過三次會。每次會從9時開始，11時結束，每次會約兩小時。

　　第一次會議開始時，林總說：“毛主席要我同各位談談，做點思想工作，我們的會要開兩三次，每次會的情況，請汪東興向主席口頭報告，我就不另寫書麵報告了。”

　　林總當麵批評了陳伯達說：“你的書生氣太重了，考慮的太多。主席批評我能不能再看張春橋兩年，主席說得對。我們部隊的幹部要和地方幹部搞好團結，就是這些嘛。”

　　到會的人都說了話，說的內容都是有關團結的問題。當時，毛主席《我的一點意見》還沒有印發出來，所以大家都沒有批判“天才論”的問題。大家的話都說得很簡單，實質性的話一句也沒有，這種會是純粹做樣子的。

　　第二天開會的時候，林彪有些調侃地說（我從沒有見到過林彪開玩笑，林說話向來認認真真）：“你們說說，是不是有組織，有預謀的？你們為什麽在同一時間，講了同樣的話？”

　　三天的會，林彪沒有多講一句話。對於讓林彪主持這樣的會，後來林彪說主席在“耍”他，他也隻有應付差事。

　　毛澤東希望林彪跳出來批陳伯達來保自己，就像當年劉少奇批彭真保自己一樣，可是林彪並沒有輕易上鉤，他基本上沒有批陳伯達，這就讓毛澤東的計劃落空了。

　　8月30日，在北京留守的黃永勝上廬山參加會議。，因為黃永勝在此之前沒有直接卷入這件事，還可以說是“清白”的，因此毛澤東趁著黃永勝尚“清白”的時候，試圖把黃永勝拉過來。

   邱會作回憶說：

　　黃永勝一上山就被叫到毛主席住處，我們一直在吳法憲的住處等他。黃永勝從主席那裏出來，又去看林彪，半夜了黃永勝才回來，而且是和葉群一起來的。黃永勝隻簡單地講了一下毛主席和他談話的情況，有些情況沒有多講，尤其是主席拉他和批評吳法憲的話。

　　黃永勝說，談話一開始主席就問：“到廬山來緊張嗎？”

　　黃永勝：“我剛到，就來主席這裏。”

　　毛主席：“搞突然襲擊，還那樣厲害！張春橋手無寸鐵，你們搞他幹什麽？”

　　黃永勝一聽說的是張春橋，也直言回答道：“張春橋不得人心，我們確實有些意見。他特別倚重江青同誌，我認為有些事是給主席臉上抹黑。政治局實際上是不團結的，張春橋起的作用不好。過去，沒有向主席報告清楚，我應當負責！”

　　（110）

　　毛主席：“你當然要負責，你是一個頭。張春橋拍江青的馬屁有什麽用？”

　　黃永勝：“江青自以為有偉大領袖毛主席這張牌嘛！她總認為自己主牌多，又有大王，她總認為自己會贏。”

　　毛主席：“大王出過了，小王就當家了。你是和我一起搞秋收起義上井岡山的嘛，人不多嘍。為什麽連你都不向我報告江青的情況？”

　　黃永勝是個政治上挺成熟的人，因此他沒有順著毛主席的思路往下說，黃永勝說：“我們不想幹擾主席。”

　　毛主席：“你們能不能讓我看張春橋三年？”

　　黃永勝：“我是在毛主席領導下參加秋收起義的，幾十年來我都是跟毛主席的，我都是擁護主席的。但中央文革的一些為人為事，我不能同意。造反派到處衝擊，到處奪權，到處打、砸、搶，我不同意。造反派上麵有人，問題最難辦。”

　　毛主席：“你也不讚成文化大革命？”

　　黃永勝：“我堅決擁護毛主席、林副主席！我不同意的是打、砸、搶。”

　　毛主席：“現在把問題都解決了，不把問題帶下山去。大家都要執行九大路線，團結起來，把文化大革命搞徹底。”

　　黃永勝：“我聽主席的話，在主席領導下，努力學習，努力工作，搞好團結。”

　　不過，黃永勝的態度，也決定了事後毛主席對林彪，黃、吳、李、邱的取舍。毛主席當時已經很清楚了：要林彪、黃、吳、李、邱，文化大革命的成果就保不住，他們骨子裏都是反對文化大革命的；要保住文化大革命的成果，必須拿掉林彪，有沒有以後的“九一三事件”都是一樣。

　　黃永勝強調說：“老夫子（陳伯達）也是手無寸鐵。”我現在想起這些往事，仍然認為黃永勝的思想水平是高的，人品是很可貴的。如果黃永勝被毛主席拉過去，問題就複雜了，毛主席就可能提前把林彪端出來。

　　分化瓦解林彪集團，一直是毛澤東處理林彪問題的重點。如果毛澤東把掌握重權的黃永勝等幾個林彪的親信拉過來，再處理林彪就好辦多了。因此，毛澤東一再向林彪的四大金剛招手，可他們就是不上毛澤東的這條船，最後毛澤東隻好向他們挑明說話。

　　據原軍委辦事組的李德生回憶說：毛主席聽了匯報後，當麵指著黃、吳、李、邱，十分嚴厲地批評道：“你們已經到了懸崖的邊沿了！是跳下去？還是退下去？還是拉回來的問題。能不能拉回來，全看你們自己了。”

　　可見，毛澤東幾乎用明話對他們說：“能不能拉回來，全看你們自己了。”但這四個人仍然是“執迷不悟”。

　　（111）

　　8月29日，毛澤東讓林彪主持中央政治局擴大會議，會上陳伯達、吳法憲等人做了檢討。毛澤東希望這次會上林彪出來表態，批評陳伯達和吳法憲，這樣就表現出黨內高層“團結一致”的象征。可是林彪卻沒有發表講話，由周恩來和康生傳達毛澤東幾天來的一係列講話精神。

　　周恩來說：在全會一開始的分組討論中，陳伯達、吳法憲等人作了有代表性的錯誤發言，把修改憲法的討論引導到一個錯誤的方向去，以華北組最為突出。8月25日主席召集常委擴大會議之後，才扭轉了這一錯誤偏向。直到今天開會前，一直停止了小組會，我們這幾天的工作，就是要說服一些犯錯誤的同誌作初步的檢討。

　　周恩來代表毛澤東，解釋這幾天停開小組會的原因，是因為陳伯達、吳法憲等作了“錯誤發言”，把會議“引導到一個錯誤的方向去”。可是陳伯達和吳法憲錯在哪裏呢？周恩來卻沒有解釋。因為周恩來無法說清“稱毛澤東天才”為什麽是錯的，也無法說清“設國家主席”為什麽是錯的。

　　周恩來接著說：主席對犯錯誤同誌的態度一貫是，允許犯錯誤，允許改正錯誤；要給犯錯誤的同誌認識、改正錯誤的時間，對他們還要看，不能著急。全會還有兩項議程，不能耽擱久了。大家要下決心按照主席的指示不折不扣地去做，一定要把這次會議開好。

　　周恩來傳達毛澤東的意思，對犯了錯誤的人要“允許犯錯誤，允許改正錯誤”。所謂“允許改正錯誤”的內涵是很深的，首先要理解“改正錯誤”不是一句空話，而是要做出一些實際的具體行動。對於吳法憲來說，他要想“改正錯誤”，就要有實際的行動，例如表示要脫離林彪集團，積極檢舉揭發林彪集團等等。當然毛澤東也理解吳法憲等人這樣做，是需要下決心的，決不是簡單的事情。因為毛澤東也說“要給犯錯誤的同誌認識改正錯誤的時間，不能著急。”

　　周恩來講話之後，陳伯達和吳法憲作了檢討。關於吳法憲作檢討的事，邱會作回憶說：8月28日上午，總理給我來電話說：“我已通知吳法憲寫個檢討，這樣爭取主動，主席對於肯做檢討的人，一般是原諒的。我看吳法憲的精神有些緊張，恐怕他寫不好，你和李作鵬都去幫他起草一個稿子，拿給我看看。”

　　我說：“我馬上照辦。不過這裏麵有個問題，吳法憲寫檢討一事，是否要報告林副主席？吳法憲一旦檢討，勢必影響到葉群，也就等於影響到林副主席。”

　　總理說：“你考慮得周到。但檢討還是要寫的，不然主席那裏不好交待，兩邊都要兼顧到。關鍵是檢討怎麽個寫法，所以我才叫你和李作鵬去嘛。”

　　（112）

　　我給吳法憲打了一個電話，講明情況，吳法憲表示感謝，說他自己先搞。吳法憲的思想壓力大，自己搞不深透，秘書搞，吳法憲又不滿意，主要是怎麽說林彪，拿不定主意。

　　晚上我和李作鵬到了吳法憲的住處，共同商量檢討稿怎麽寫，大家商量了一個框架。吳法憲當時精力消耗太大，有些力不從心，我就執筆給他寫了一個稿子，吳法憲認可了。

　　吳法憲向總理交了卷後，總理又把我們三個人叫去親自談，親自動筆修改後才定稿的。總理還說：“你們幾個人政治上一直都很順利嘛，要經得起挫折。”

　　吳法憲的檢討稿很簡單，第一點是說對林彪的講話，自己理解上有偏差，因此在發言中有錯誤，自己發言中的錯誤自己承擔。總理說：“這個提法好，要自己承擔，保護副帥（指林彪，這是總理的專用語）”。第二點是說討論林彪的講話是吳法憲提出來的，他的提議幹擾了大會的議程。這個提法就等於替總理開脫了，因為此事江青抓住不放，討論林彪的講話和聽錄音畢竟是總理同意的。總理對這一條特別滿意。

　　吳法憲的檢討內容並不重要，關鍵在於他的態度。從毛澤東的角度來看，如果吳法憲替林彪承擔錯誤，保護林彪，那麽吳法憲的檢討就是“不深刻”，因為吳法憲還不肯脫離林彪集團；相反，如果吳法憲在檢討中不替林彪承擔錯誤，表現出要脫離林彪集團的意思，那麽吳法憲的檢討就“深刻”了，就可以過關了。

　　吳法憲在講話中，替林彪承擔錯誤，說自己錯誤地理解了林彪的講話，錯誤地提議幹擾了大會的議程。吳法憲這樣的檢討，林彪不滿意，毛澤也不滿意，隻是周恩來比較滿意。吳法憲要讓林彪滿意，就堅持不檢討；吳法憲要讓毛澤東滿意，就不替林彪承擔錯誤。吳法憲這樣的檢討是兩頭不討好。

　　這次會上陳伯達也做了檢討，陳伯達在檢討中對自己的錯誤總結說：一、不聽毛主席的話，堅持要設國家主席；二、歪曲了林彪的講話，亂講“天才”問題，引起大家的思想混亂；三、作了煽動性發言，提出要“揪人”。

　　陳伯達檢討的內容倒是中肯的，不過他是這次事件的主犯，和吳法憲這樣的從犯不同。因此陳伯達再怎麽深刻檢討，也是不可能過關的。

　　林彪在這次會上沒有表態。據說周恩來在會上曾三次給主持會議的林彪寫條子，希望他在講話中表揚張春橋、姚文元幾句，以利團結，但林彪卻始終沒有說任何話。因為林彪不表態，毛澤東不得不采取另外的行動。

　　（113）

　　8月31日，毛澤東寫下了著名的《我的一點意見》，這是毛澤東即興寫在陳伯達所編《恩格斯、列寧、毛主席關於稱天才的幾段語錄》的頁邊空白處，這與1966年他寫《我的一張大字報》非常相似，同時，兩者的內容也十分相似。

   毛澤東的《我的一點意見》這樣寫道：

　　這個材料是陳伯達同誌搞的，欺騙了不少同誌。第一、這裏沒有馬克思的話；第二、隻找了恩格斯一句話，而《路易•波拿巴特政變記》這部書不是馬克思的主要著作；第三、找了列寧的有五條，其中第五條說：要有經過考驗、受過專門訓練和長期教育，並且彼此能夠很好地互相配合的領袖，這裏列舉了四個條件。

　　別人且不論，就我們中央委員會的同誌來說，夠條件的不很多。例如，我跟陳伯達這位天才理論家之間，共事三十多年，在一些重大問題上就從來沒有配合過，更不去說很好的配合。這一次，他可配合得很好了，采取突然襲擊，煽風點火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉動之勢。

　　我這些話，無非是形容我們的天才理論家的心（是什麽心我不知道，大概是良心吧，可決不是野心）的廣大而已。至於無產階級的天下是否會亂，廬山能否炸平，地球是否停轉，我看大概不會吧。上過廬山的一位古人說：‘杞國無事憂天傾’。我們不要學那位杞國人。

　　最後關於我的話，肯定幫不了他多少忙。我是說主要地不是由於人們的天才，而是由於人們的社會實踐。我同林彪同誌交換過意見，我們兩人一致認為，這個曆史家和哲學史家爭論不休的問題，即通常所說的，是英雄創造曆史，還是奴隸們創造曆史，人的知識（才能也屬於知識範疇）是先天就有的，還是後天才有的，是唯心論的先驗論，還是唯物論的反映論，我們隻能站在馬列主義的立場上，而決不能跟陳伯達的謠言和詭辯混在一起。

　　同時我們兩人還認為，這個馬克思主義的認識論問題，我們自己還要繼續研究，並不認為事情已經研究完結。希望同誌們同我們一道采取這種態度，團結起來，爭取更大的勝利，不要上號稱懂得馬克思，而實際上根本不懂馬克思那樣一些人的當。

　　這篇約七百字的短文，可以算是毛澤東晚年親筆寫的最長的一篇文章。毛澤東寫完這篇文章後，先打電話讓周恩來和康生過來看，這點與毛澤東當年寫了《我的一張大字報》，先讓周恩來過來看的情況也類似。周恩來後來在會上對《我的一點意見》做了一些說明，他說：《我的一點意見》是毛主席考慮了三天之後才寫出來的。陳伯達在中央核心內部長期不合作，他的問題遲早要暴露的。

　　毛澤東為什麽要考慮三天時間寫《我的一點意見》呢？這將在後麵分析。

　　（114）

　　毛澤東1966年寫《我的一張大字報》，對象是劉少奇這個超重量級人物，而這次毛澤東考慮了三天之後才寫出來的《我的一點意見》，表麵上是針對陳伯達，實際上是針對林彪的。

　　因為陳伯達這種輕量級人物，根本不值得毛澤東專花三天來給他寫“意見”。隻有林彪這樣超重量級的人物，才值得毛澤東這麽做。

　　毛澤東的《我的一點意見》著眼於以下三點：

　　第一、向眾人解釋陳伯達鼓吹的“天才論”為什麽是錯的。在這之前，毛澤東主要批評陳伯達在華北組“起哄”要揪張春橋，並沒有涉及陳伯達說的“天才論”。顯然，要批評“天才論”是不容易的，因為它是“打著紅旗反紅旗”，沒有什麽辮子可揪，所以毛澤東需要想三天，才想出突破口。

　　毛澤東寫道：這個材料（陳伯達搞的恩格斯等論天才語錄）是陳伯達同誌搞的，欺騙了不少同誌。第一、這裏沒有馬克思的話；第二、隻找了恩格斯一句話；第三、找了列寧的有五條。

　　首先毛澤東點了陳伯達的名字，在黨內被點名批評是十分嚴重的事，毛澤東在《我的一張大字報》中對劉少奇也是沒有點名的。不過毛澤東還是稱“陳伯達同誌”，這算是按照人民內部矛盾處理的意思。

　　毛澤東指出陳伯達搞的“稱天才”語錄有三點問題，並聲稱他用這三點欺騙不少同誌。然後毛澤東借著列寧的稱天才語錄，把話鋒一轉，用列寧的話來批評陳伯達。

　　毛澤東寫道：其中第五條說，要有經過考驗、受過專門訓練和長期教育，並且彼此能夠很好地互相配合的領袖，這裏列舉了四個條件。別人且不論，就我們中央委員會的同誌來說，夠條件的不很多。例如，我跟陳伯達這位天才理論家之間，共事三十多年，在一些重大問題上就從來沒有配合過，更不去說很好的配合。

　　毛澤東說：列寧指出領袖要相互配合，可是陳伯達與他在三十多年中，在重大問題上從來沒有配合過。這裏毛澤東是言過了，陳伯達與毛澤東過去還是配合的，不配合隻是最近的事情。

　　毛澤東這樣說，意把陳伯達的問題擴展曆史，如果單單隻是天才論問題，那麽打倒陳伯達的理由還是不夠充分的。

　　（115）

　　對此陳伯達回憶說：這時我已不能參加任何大會小會，但簡報還看得見。有些關於我的事，是從簡報上看到的。在一個會上，有人批我在大的問題上沒有同毛主席配合，周恩來同誌解釋說：“是在一些大的問題上沒有配合，不是在一切重大問題上都沒有配合”，還舉例說，在反對蔣介石的時候就配合了。在那樣條件下，周恩來同誌還能維護我，使我感到他對事對人的公正。

　　周恩來在會上為陳伯達稍做辯解，是因為他看到這是毛澤東的軟肋。毛澤東說陳伯達三十多年不配合，顯然大家心中不服氣。周恩來正麵是為陳伯達說話，側麵則是樹立了自己對事對人的公正形象。有人說毛澤東這麽批陳伯達不明智，有損於自己在黨內高官中間的形象，其實毛澤東根本就不是從這個角度來考慮問題的。

　　如果毛澤東要想樹立自己在黨內高官中間的形象，他最好是打倒張春橋，拿掉江青，這樣黨內高官會一致擁護毛澤東英明偉大。毛澤東搞文革，並不是為了提高他在黨內高官中的威信，因為發動文革本身就不是為了黨內高官們的利益來考慮的。

　　毛澤東在《我的一點意見》繼續批陳伯達說：這一次，他可配合得很好了，采取突然襲擊，煽風點火，唯恐天下不亂，大有炸平廬山，停止地球轉動之勢。我這些話，無非是形容我們的天才理論家的心(是什麽心我不知道，大概是良心吧，可決不是野心)的廣大而已。

　　毛澤東的這段話，是《我的一點意見》的第二個著眼點，這是要告誡林彪，你的野心得逞不了。毛澤東明著指責陳伯達“突然襲擊，煽風點火，大有炸平廬山之勢”，這些話實際上是說林彪的。毛澤東還推測陳伯達搞突然襲擊的動機說：“是什麽心我不知道，大概是良心吧，可決不是野心。”

　　這裏毛澤東明顯說的是反話，如果陳伯達搞突然襲擊是出於“良心”而不是“野心”，那麽陳伯達這件事有什麽可指責的呢？因此，毛澤東其實是說陳伯達搞突然襲擊的目的，是出於“野心”而不是“良心”。可是陳伯達又有什麽野心可言呢？其實陳伯達這樣的人，還夠不上有野心，所以毛澤東這裏說的“野心”，指的是林彪，毛澤東其實是暗指林彪發起這次突然襲擊，是出於“野心”。

　　（116）

　　毛澤東繼續寫道：至於無產階級的天下是否會亂，廬山能否炸平，地球是否停轉，我看大概不會吧。上過廬山的一位古人說：‘杞國無事憂天傾’。我們不要學那位杞國人。

　　毛澤東這是用暗語告誡林彪：廬山是炸不平的，無產階級的天下是不會亂的，你林彪的野心是得逞不了的。

　　毛澤東這裏又把話題一轉，寫道：我同林彪同誌交換過意見，我們兩人一致認為，這個曆史家和哲學史家爭論不休的問題，即通常所說的，是英雄創造曆史，還是奴隸們創造曆史，人的知識（才能也屬於知識範疇）是先天就有的，還是後天才有的，是唯心論的先驗論，還是唯物論的反映論，我們隻能站在馬列主義的立場上，而決不能跟陳伯達的謠言和詭辯混在一起。

　　毛澤東的這段話，是《我的一點意見》的第三個著眼點，這是製造一個黨內高層團結一致的形象。因為林彪對陳伯達的問題不表態，眾高官就會認為林彪有不同的看法，就會懷疑黨內高層出現了分裂。此時毛澤東還不想把他與林彪的分歧向眾人暴露出來，因為現在還不是時機，大家的思想轉不過彎來。

　　因此，毛澤東寫道“我同林彪同誌交換過意見，我們兩人一致認為……”，這裏，毛澤東代替林彪對陳伯達的問題表態了，這個“一致”是毛澤東強加給林彪的。這樣一來，眾人就認為林彪和毛澤東的意見一致，就解決了林彪不肯表態的難題。

　　毛澤東還說：天才論是“唯心論的先驗論”，而不是“唯物論的反映論”，馬克思的曆史觀是奴隸創造曆史，而不是英雄創造曆史，這樣就批駁了陳伯達說的“天才論”不符合馬克思主義。

　　毛澤東最後寫道：同時我們兩人(林彪)還認為，這個馬克思主義的認識論問題，我們自己還要繼續研究，並不認為事情已經研究完結。希望同誌們同我們一道采取這種態度，團結起來，爭取更大的勝利，不要上號稱懂得馬克思，而實際上根本不懂馬克思那樣一些人的當。

　　毛澤東最後說：希望眾人與他和林彪的態度一樣，不要上當，不要相信“天才論”，團結起來，爭取更大的勝利。林彪本人是堅持“天才論”的，毛澤東巧妙地用《我的一點意見》，把林彪的觀點改為了反對“天才論”，這樣林彪就與毛澤東的觀點一致了。毛澤東白紙黑字寫出來的東西，使林彪無法反駁，讓林彪啞巴吃黃連，有苦說不出。

　　（117）

　　9月1日，九屆二中全會印發了毛澤東的《我的一點意見》，全會轉為學習毛澤東的《我的一點意見》，開展對陳伯達的批判。

   邱會作回憶說：在政治局討論《我的一點意見》時，江、張、姚高興得不得了，姚文元說：“毛澤東思想是無價之寶，可以戰勝一切牛鬼蛇神，也可以戰勝權威人士（暗指林彪），我們要很好學習毛主席這一重要指示。”

　　張春橋說：“毛主席發表的《我的一點意見》，是偉大的馬列主義的又一光輝文獻。毛主席《炮打司令部》的大字報，打倒了劉少奇反革命修正主義司令部。同樣，毛主席發表的《我的一點意見》也一定是戰無不勝的。”

　　吳法憲、李李作鵬和我除了表態擁護之外，一句話也沒有說。姚文元帶著諷刺口吻說了一句：“不表態也是一種態度。”

　　我也說了一句：“表態也並不一定是最好的態度。”

　　周總理怕吵起來，就用其他的話把問題引開了。

　　分組討論會恢複後，張春橋擅自參加了各個小組的會議，他的舉動沒有別的，就是要大家看看，“副統帥親自上陣也沒有把我張春橋打倒，還有什麽人可以把我打倒嗎？”

　　周恩來知道會場被他們搞亂了，非常生氣，他告訴張春橋：“回到華東組去。”

　　張春橋對總理不屑一顧。毛澤東知道這一情況後，哈哈大笑。

　　江青的表演就更使人惡心了，她每天上午都到一個小組（不固定）的會場上去。她到西北組的時候，一進門就笑起來，表示非常高興的樣子。江青坐下之後，她說：“我來晚了，是有原因的。我要協助毛主席處理會務的許多問題之後，才能出門。我是來看看大家的，毛主席睡覺很好！”

　　康生在西北組除了把我諷刺了一頓之外，還以“反對唯心主義的先驗論”為題講了大約兩小時。

　　眾高官都知道，陳伯達在他的“稱天才”發言中，點名讚揚過吳法憲，所以批判陳伯達，吳法憲也有問題。一些頭腦靈活的人，聞出了政治氣味，開始轉向批吳法憲了。

   吳法憲回憶說：全會開始批判陳伯達，我去參加西南組的會議，這一下氣氛完全不同了。小組會說是批判陳伯達，結果批起我來了。

　　小組會開始後，康生的老婆曹軼歐可是來了情緒，說：“你吳法憲身為政治局委員，在會議上講那樣的話，造謠欺騙大家，你不以為可恥嗎？”　　

　　（118）

　　我當時真是忍了又忍，心想：反正這是在黨的會議上，就由她去說吧。曹軼歐說完，雲南省委副書記周某和外貿部部長李某等都跟著來指責我，對這些，我也是硬著頭皮聽著，不吭聲。

　　散會以後，我給葉群打了一個電話，說：“現在西南組不是批判陳伯達，而是批判吳法憲了。”

　　葉群對我說：“你沉住氣，我報告周總理。”

　　過了一會兒，周恩來給我打來電話，問我：“究竟是怎麽回事？”

　　我把西南的情況說了說，周恩來考慮了一下，說：“下午我來。”

　　下午周恩來親自到西南組坐鎮來了，會議開始後，周恩來聽了一段，就說：“你們這樣批判就不對頭了，我們講要批判陳伯達，沒有講要批判吳法憲。‘語錄’是從陳伯達那裏來的，還是要批判陳伯達。”

　　周恩來這樣一插話，會議的氣氛就又變了，我很感謝周總理當時對我的保護。

　　西南組還有朱德、聶榮臻兩位老帥和李先念等幾位老同誌，他們始終都沒有發言，不但沒有批我，連陳伯達也沒有批。我當時心裏很佩服這些老同誌，他們不僅鬥爭經驗豐富，城府也很深。

　　由此可見，周恩來在林彪集團困難的時候，還是幫林彪的，周恩來並不希望林彪倒台。朱德、聶榮臻、李先念等人，也沒有跟著批陳伯達，他們的“鬥爭經驗豐富”，看出批陳伯達的水很深。

　　吳法憲接著回憶說：陳伯達的問題批了兩天，後來就沒有什麽進展了，本來也沒有什麽可批的。9月2日晚，毛澤東通知開中央常委會，林彪開完會回到住處，要葉群通知黃永勝、我、李作鵬、邱會作碰頭。

　　我們見到了葉群，她告訴我們，毛主席提議陳伯達不再批了，準備討論“國民經濟計劃的報告”和“戰備工作報告”。毛澤東還提出：“9月6日全會閉幕，散會回家。”

　　這次是康生打著大家的旗號，提出說：“大家的意見，要把廬山的問題搞清楚，不搞個水落石出，就不下山。”

　　這時毛主席發火了，說：“要開會你康生去開吧，我是不開了。”

　　在這種情況下，康生不吭聲了。毛主席還是決定，9月6日全會結束，發公報。這樣毛主席給了康生一記悶棍，因為康生很狂，這次會上，除了毛主席就是他了，林彪、周恩來都沒有講話。

　　毛澤東批陳伯達，本來隻是造一個聲勢，因為除了江青等造反派之外，大部分高官對批陳伯達是有抵觸的，是想不通的。在這樣的情況下，毛澤東知道越批陳伯達，大家的抵觸情緒越大，所以很快就停止批陳伯達。而康生卻誤解了毛澤東的意思，以為毛澤東痛恨陳伯達背叛了他，一定要把陳伯達這個“叛徒”徹底批臭才罷休，所以提議繼續批陳伯達，結果反而惹毛澤東生氣了。

　　（119）

　　毛澤東停止批陳伯達之後，從9月3日起，廬山的“戰火”暫時平息，九屆二中全會轉回到原來的議題，就是審議《憲法草案》和《經濟計劃報告》。眾人被這次會上的風雲突變搞得很緊張，對這兩個報告也沒有心思討論，很快就通過了，全會於9月6日閉幕。在閉幕式上，陳伯達在主席台上的座位沒有了。

   邱會作回憶說：9月4日，主席在他的住處召開政治局常委擴大會，對到會的陳伯達說：“閉幕式你就不要參加了。你如果參加，別人會把你從主席台上攆下來。”

　　主席說完話，陳伯達當時非常窘迫，他低著頭坐在那裏不動。這時總理走過去，給陳伯達咬了咬耳朵，陳伯達站起來怏怏不樂地退出會場了。

　　陳伯達走了以後，主席又接著說：“陳伯達的曆史我和康老最清楚。我在這裏向中央揭發陳伯達，陳伯達是個托派、叛徒。他出生在一個封建官僚家庭，陳伯達有變節行為，1931年被捕叛變，成了國民黨特務，一貫追隨王明……”。主席還說：“對陳伯達還要看一看，可以給他當個中央委員。”

　　9月6日九屆二中全會閉幕式，由林副主席主持。這是毛主席特意要林總主持會議的，毛主席說：“你要不主持會議，大家會有很多想法的。”

　　據邱會作回憶說，毛澤東提出陳伯達不要出席閉幕式，陳伯達非常窘迫。因為陳伯達如果聽了毛澤東的話，立即起身退出會場，會被認為是對毛澤東不滿，憤然退場，所以陳伯達不敢走。可是陳伯達不走，大家繼續要討論閉幕式的事情，陳伯達加在中間非常尷尬。所以此時周恩來就及時地出麵，讓陳伯達退場。這樣一來，陳伯達就是被命令退場，而不是自己主動憤然退場，這樣就為陳伯達解了圍，也為毛澤東解了圍。

　　陳伯達走後，毛澤東才談陳伯達的問題，毛澤東親自揭發陳伯達有曆史問題。前麵提到過，要打倒陳伯達，僅僅是“稱天才”這點小錯誤是不夠的，必須加上曆史問題才行。一般來說，嫌疑人的曆史問題都是別人來揭發的，可是眾高官經過廬山會議上的風雲突變，大家都變得謹小慎微，生怕說錯了話，所以最好是不說話。

　　同時，由於陳伯達是毛澤東幾十年來的秘書，所以沒有人敢揭發陳伯達的曆史問題，因為揭發陳伯達的曆史問題，就避免不了要牽扯到毛澤東。假如有人揭發毛澤東的秘書是叛徒，那麽毛澤東重用一個叛徒當了幾十年的秘書，這豈不是讓毛澤東很尷尬，並且暗示毛澤東用人很糊塗。

　　（120）

　　因為陳伯達的曆史與毛澤東牽連得太深，沒有人願意自找麻煩去揭發陳伯達的曆史問題，更沒有人敢說毛澤東的秘書是托派和叛徒。因此，毛澤東就不得不親自來揭發陳伯達的曆史問題，親自給陳伯達扣上有變節行為的帽子。按照慣例，一個人一旦有了曆史問題，就需要成立專案組來調查。9月9日，陳伯達專案組成立，周恩來負責，成員有康生和李德生。

　　另外，毛澤東說“對陳伯達還要看一看，可以給他當個中央委員”。毛澤東這裏的意思，是看陳伯達今後的表現，如果表現好，可以給陳伯達當一個中央委員。

　　對於陳伯達來說，怎樣才算是表現好呢？因為毛澤東今後要展開一場對林彪的鬥爭，如果陳伯達能夠積極配合毛澤東，揭發林彪的問題，那麽還是有可能當一個坐冷板凳的中央委員。不過後來陳伯達並沒有檢舉揭發林彪的問題，這樣陳伯達也就麵臨徹底打倒的命運了。

　　9月6日的閉幕式上，周恩來首先發言。周恩來沒有談具體的事，隻是說：要好好學習毛主席的《我的一點意見》，首先在中央委員會內部加強團結。要嚴於責己，寬於責人，在大的原則問題上不能妥協，不能讓步。這次廬山發生的問題，偉大領袖毛主席處理得很好。主席再三說對廬山會議犯有這樣那樣錯誤的人，要搞好讀書學習，應放下包袱，輕裝前進。

　　最後周恩來向眾人宣布：他代表毛澤東宣布對陳伯達進行審查。周恩來發言之後，康生做了長篇講話，從理論上批判了“天才論”。不過這次林彪沒有發言，這與他在開幕式上作長篇講話形成鮮明對比。相反，毛澤東在開幕式上沒有講話，但在閉幕式上卻做了較長時間的講話。

　　毛澤東說：我勸同誌們，有閱讀能力的，要讀幾本哲學史，中國哲學史、歐洲哲學史。現在不讀馬、列的書了，人家就搬出什麽第三版呀（指陳伯達編輯的《稱天才語錄》中所收恩格斯的德文第三版序言），就照著吹。那末，你沒有讀過，就上這些黑秀才的當。有些是紅秀才喲。你不讀點，你就不曉得。這次就是因為上當，得到教訓嘛。

　　毛澤東首先指責陳伯達仗著讀書多，欺騙了大家，所以號召大家多讀幾本書，才會不上當。毛澤東這裏說的“黑秀才”當然是指陳伯達，而“紅秀才”則是指張春橋、姚文元他們。

　　（121）

　　毛澤東接著說：廬山是炸不平的，地球還是照樣轉。我說你把廬山炸平了，我也不聽你的。因為他們認為，代表人民的標誌就要當國家主席。我在十幾年以前就不當了嘛，豈不是我十幾年以來都不代表人民了嗎？我說：誰想代表人民，你去當嘛，我是不幹。你把廬山炸平了，我也不幹。你有啥辦法呀？

　　毛澤東這裏是不點名地批評林彪等人勸毛澤東當國家主席的理由，聲稱“當國家主席是尊重人民的意願”。所以毛澤東說，他在1959年就不當國家主席了，如果根據這個道理，那麽毛澤東在十幾年前就不代表人民了？

　　毛澤東還特別說“你把廬山炸平了，我也不幹，你有啥辦法呀？”這句話顯然是指林彪的，因為林彪六次提出毛澤東當國家主席，毛澤東說：我就是不幹，你有什麽辦法？

　　毛澤東繼續說：不講團結不好，不講團結得不到全黨的同意，群眾也不高興。提出團結的口號，總是好一點嘛，人多一點嘛。黨內黨外都要團結大多數，事情才幹得好。

　　毛澤東這段話，指的是林彪在開幕式講話中不點名地批評張春橋，陳伯達又進一步把林彪對張春橋的批評擴大化，發展到“揪人”。毛澤東這裏說“不講團結”，主要是指林彪集團和江青集團的內訌，毛澤東批評林彪發起對張春橋的進攻，是破壞了黨的團結。

　　關於毛澤東在閉幕式上的講話，參加這次會議的徐景賢回憶說：毛澤東的講話總是旁征博引、議論風生的。毛澤東說他自己不是天才，即使馬克思的著作也不都是天才著作。毛澤東援引了馬克思的一封信，說明當時馬克思的經濟很困難，生活很窘迫，因此在應美國的一份刊物約稿時，故意把文章寫得很長，為了多得稿費。

　　毛澤東在講話中，有一句話使全場為之驚愕，他說：這次廬山會議是“二陳合流”。這第一個“陳”指的是陳伯達；第二個“陳”指的陳毅。因為陳毅也跟著發言，說自己是有反黨經驗的人，就是有人在旮旯裏反對毛主席，我陳毅也要把他揪出來，等等。毛澤東聽說了陳毅的這一番發言，就在閉幕會上提出“二陳合流”的說法。

　　其實，毛澤東此話是錯怪陳毅了。陳毅在會上最多也屬於上當受騙之列，根本談不上和陳伯達“合流”。後來，在林彪自我爆炸之後，病榻上的陳毅立即投入揭發批判林彪反黨集團的鬥爭，他用實際行動表明了自己和林彪、陳伯達之流毫無瓜葛。

　　（122）

　　毛澤東其實並沒有誤認為陳毅與陳伯達是一夥的，隻是因為陳毅在曆史上多次反對過毛澤東，這次又趁著機會向毛澤東發難，所以毛澤東要再次批陳毅一下，不能讓他“舊病複發”。毛澤東說：包括我們在座的有一些同誌，曆來曆史上鬧別扭，現在還要鬧。此種人不可少，我說還可以允許。世界上有這種人，你有啥辦法？一定要搞得那麽幹幹淨淨，就舒服了，就睡得著覺了？我看也不一定，到那時候又是一分為二。

　　毛澤東批評陳毅“曆史上曆來鬧別扭，現在還要鬧”，但毛澤東又說可以允許陳毅這樣“反對派”存在，所以他說：“一定要搞得那麽幹幹淨淨？我看也不一定，到那時候又是一分為二。”毛澤東這裏所謂的“一分為二”，指的是有陳毅這樣的反對派存在，也不一定是壞事，也可能有好的一麵，所以稱“一分為二”。

　　閉幕式結束時，林彪因為是主持人，不得不說幾句，於是林彪簡單地說：這個會議整個進程中間都是主席親自指導的。會議過程中間出現的問題，主席很敏銳地發現了，順利地解決了。這個會，可能成一個是團結的會，還是個分裂的會？經過主席的這種指導，依然變成了一個團結的會，勝利的會。

　　林彪不僅沒有批評陳伯達，甚至閉口不談毛澤東寫的重要文獻《我的一點意見》。林彪隻是泛泛地說經過毛澤東的指導，這次會議的問題順利解決了。眾人們都能從林彪的簡單講話中，看出林彪對陳伯達問題的溫度差。

　　對於參加這次會議的眾高官來說，大部分人應該對陳伯達是同情的，對毛澤東袒護張春橋等人是不滿的。據邱會作說：全會閉幕了，服務員在打掃會場的衛生時，竟然從地上拾到一張條子，寫上麵著：“打倒張春橋──幾個中央委員”。周恩來看到條子後，非常感慨。我想主席看到條子後，一定也非常吃驚。

　　九屆二中全會結束後的第二天，林彪就下廬山回北戴河休養了。林彪並沒有直接向毛澤東辭行，而是帶著葉群去江青那裏，算是間接向毛澤東辭行。據吳法憲回憶說：全會閉幕的當天晚上，林彪帶著葉群去了江青那裏。這次我們打了大敗仗，對林彪來說，這是包括戰爭時期以來的第一次。林彪去江青那裏是要緩和一下氣氛，江青要林彪注意保重身體，林彪也告訴江青：“這次不回北京，要直接去北戴河養身體。”這些都是表麵應付，實際上林彪和江青關係早已破裂了。

　　（123）

　　林彪回來以後，葉群又帶著黃永勝、我、李作鵬、邱會作到江青那裏去。這次來廬山後，我們還是第一次進江青的門。江青住的是廬山上最好的房子，原來是蔣介石住過的。這座別墅前麵的階梯較高，上去比較吃力，何況當時我們幾個人都感到有些灰溜溜的。

　　進門後，江青板起一副麵孔來同我們握手，一見麵就說：“你們不聽我的話，所以犯了錯誤。”

　　當時我心想：江青真是狂!不過我沒有說話。我們在來之前統一了思想，這次來隻聽不說。葉群還特意囑咐我們不要說話，所以，我們隻是聽江青一個人訓話。

　　江青又說：“你們不聽老娘的話，吃虧了吧？要是早聽我的話，就不會犯錯誤了。”

　　在江青說這話的時候，我看見黃永勝和李作鵬兩個人雖然沒說一句話，可眼睛都鼓起來了。為了緩和一下空氣，我說：“我這次犯了錯誤，對不起江青同誌。”

　　我作了檢討，大家作啞巴，就是江青一個人說話：“你們今後要接受教訓。犯了錯誤不要緊，改了就好。你們也許還要檢討，今後要多同我聯係，怎麽樣？”

　　我還想說幾句，但黃永勝拉著我，不讓我說。這樣，我們沒有人表態，待了半個小時，就出來了。

　　回去的路上，黃永勝對我說：“這個時候你還說什麽？反正以後夠我們受的了，還不知道要檢討多少回呢。”

　　我說：“我檢討隻涉及自己，和你們沒有聯係。毛主席說了，犯了錯誤允許改嘛。”

　　黃永勝他們幾個都安慰我說：“不要再檢討了，再檢討也是一樣。”

　　李作鵬也說：“從此以後沒有完，一直到打倒為止。”這話讓李作鵬說中了。

　　林彪下山的時候，周恩來去送行。據邱會作回憶說：9月7日，林彪下山了。周恩來去看望林彪，兩人緊握雙手，麵麵相對，一句話也說不出來。黃永勝、吳法憲、李作鵬和我，下山到九江機場向林彪送別，在飛機上大家合影留念。（以後見到有關材料說我們這張照片是“要進一步加強反革命勾結伺機反撲”。）

　　林總說：“不做虧心事，不怕鬼叫門。照常吃飯，照常睡覺，照常工作，最多是個彭德懷第二。你們有事情多向周總理請示報告。”

　　從此以後林彪就很少和我們聯係了。

　　林彪在離開廬山之後，基本上不再與他的“四大金剛”聯係了。林彪知道，這時候如果他繼續與“四大金剛”聯係，繼續向他們發出指示，反而給“四大金剛”惹麻煩，反而讓他們為難，所以林彪幹脆就不再與“四大金剛”聯係了。

　　林彪把“四大金剛”托付給了周恩來，說“你們有事情多向周總理請示報告”，話外之音就是：我不再管你們了，也管不了你們了，你們就投奔周恩來吧。

　　然而，林彪並沒有就此放棄鬥爭，束手認輸。從此以後，林彪悄悄開始了他的另一場與毛澤東的鬥爭。

　　（124）

　　在毛澤東的文革中，出現林彪事件，好像是戰略部署之外的一個意外。毛澤東拿掉劉少奇的戰略部署是很清楚的，從批判《海瑞罷官》，到《我的一張大字報》，到把“叛徒、內奸、工賊”劉少奇永遠開除出黨，都是一步一步按照毛澤東的部署進行的。

　　可是在林彪問題上，就看不出毛澤東拿掉林彪清晰的戰略部署，因此有兩種看法：第一種看法是毛澤東是準備讓林彪接班的，並沒有想過主動拿掉林彪；第二種看法是毛澤東是不準備讓林彪接班的，早計劃好了要拿掉林彪。

　　毛澤東真的準備讓林彪接班的第一種看法，由於對後來發生的各種事件無法自圓其說，所以現在的主流看法是認為毛澤東早計劃好要拿掉林彪。其中代表性的說法是《邱會作回憶錄》：

　　毛主席還有一個苦澀，就是文革的問題。林彪在廬山會議開幕式的講話，講張春橋的話是含含糊糊的，而且也沒有點名。所以聽林彪講錄音，討論林彪的講話，毛主席都同意了，總理也非常積極。毛主席沒有想到的是在討論林彪講話的時候，對張春橋形成了討伐。而且，幾乎全體的中央委員都擁護林彪的講話，幾乎是一呼百應，這種號召力毛主席是絕對不能接受的。

　　沒有“設國家主席”，沒有林彪堅持“天才的觀點”，沒有陳伯達搞“稱天才的語錄”，毛主席就不拿掉林彪了嗎？正如毛主席後來所講的，搞文化大革命是他一生中所幹的兩件大事之一，否定了文革，基本上等於也否定了他。毛主席認為林彪不是對著張春橋一個人的問題，而是對著文化革命來的。

　　林彪經過廬山會議的折磨，並沒有什麽損失，地位和威望並無損失，反而提高了。大家本來就對江青、張春橋十分怨恨，廬山會議上的事究竟是怎麽一回事，大家心裏也明白，主席心裏也明白，以陳伯達換張春橋本來就有些不值，保護張春橋傷害林彪就更不值。主席不停地張羅，收效甚微，大家口服心不服，反而同情林彪。主席會想：這樣的林彪能夠鞏固和發展文化大革命的“成果”嗎？

　　毛主席借“天才問題”和“設國家主席問題”為由，把林彪和黃、吳、李、邱畫在一個圈子裏，先扣上帽子，然後進行削弱和打擊。這種削弱和打擊不是在廬山偶然形成的，而是九大以後毛主席對林彪就不感冒了，他是要找機會削弱和打擊林彪的，在廬山正是機會。

　　九大以後，主席開始挖苦林彪（四個偉大討嫌啦，締造不能指揮啦，三個副詞啦，等等），然後是國家主席問題，然後是九屆二中全會，然後是拋石頭、摻沙子、挖牆腳，然後是華北會議，然後是批陳整風匯報會，給黃、吳、李、邱戴上緊箍咒，然後是南巡講話，點了林彪的名，準備在九屆三中全會拿下林彪，然後是“九一三”事件。