(221)關於“時效”的法律討論(1/2)

(221)
張又普：關於“時效”的法律討論(1/2) 

我的《南京大屠殺》一文發表後，獲得了許多反饋，有褒有貶有疑問，非常正常。首先要對所有花費時間閱讀我的文章的網友表示感謝。有些網友對於20年時效一說表示疑問：對於普通殺人犯來說，確有20年時效，但南京大屠殺不是一般的殺人罪，而是戰爭罪，是種族滅絕罪，是反人類罪。對於如此嚴重的罪行，難道過了20年就不可以追訴了嗎？

疑問一：請看以色列，一直在持續不斷地追查二戰期間殺害猶太人的罪犯，有一些罪犯，過了五十多年後才從南美洲抓回以色列，照樣被判有罪，難道以色列的行為違法了嗎？

回答：這個問題問得極好，請允許我做出以下答複。法律不審判死人，法律不審判曆史。“曆史”這個名詞是很含糊的，各國的法律文本中不會使用含糊的詞匯，而是使用另外一個具有精確定義的法律詞匯：“時效”。這是現代法律的基石，世界各國都是一樣的，都是從英國人那裏抄來的。一個人如果犯了罪，道義上和輿論上永遠都會受到指責，這是沒有時效一說的，僅僅是在法律判決上是有時效的，而且這個時效是以“起訴”為準的。

例1：A某殺人後畏罪潛逃，警察法院對A發出了逮捕令，然而過了20多年之後才將其抓捕歸案。這時，A某仍然有罪，因為逮捕令是在時效之內發出的，逮捕令本身是沒有時效限製的。

例2：A某殺人後掩蓋殺人現場，自己若無其事、逍遙法外，警察花費了20多年之後才發現A是凶手，而在這20多年期間，A一直遵紀守法按時納稅，這時，20年時效是有效的，法院不可以起訴A的殺人罪。

二戰期間，數以萬計的猶太人遭到屠殺。戰後，以色列政府花費了極大的時間和精力，克服重重困難，製作了一份死難者名單，包括了多數遇難者的姓名、年齡、家鄉、死亡的時間地點、以及被誰所殺等詳細記錄。同時也收集了大量的證據，列出了一份殺人犯的名單，並追查他們的下落。對於那些確實已經死亡的殺人犯，僅僅是指責和控訴，對於那些下落不明的人，則向他們提出了起訴，這些事情都是在戰後20年之內完成的。二戰後，有許多納粹高級官員秘密逃亡南美，以色列政府不遺餘力、持之以恒地抓捕他們，半個世紀之後都不放手，抓住就判刑。以色列政府的行為是合法的，因為他們在時效之內提出了對犯人們的指控。

疑問二：一百多年前，加拿大政府有一個歧視華人的法案，過了100多年之後才向華人們道歉賠償，這可是早都過了20年時效了，怎麽解釋？

內容太多太長，一篇文章寫不完，留待下期再回答吧。