(039) 關於《並屯政策》反饋的回複

標題：關於《並屯政策》反饋的回複
作者：張又普  初稿於2016年12月26日

我的《並屯政策》一文公開發表後，收到了很多的反饋，有褒有貶，很有爭議。對支持者，隻需說一聲謝謝就夠了，但對於反對者，請允許我再花費一些筆墨和時間。

首先想說明的是，“並屯政策”的主人公王校長是一位八十年前的曆史人物，我是文章的作者，我們是兩個不同的人物。有些網友不喜歡王校長其人，認為他在八十多年以前沒有反抗占領軍，是個漢奸，因此就對我個人加以文字鞭撻，大有要我為王校長負法律責任之勢，這是在時間空間上發生了混淆。

最多的反饋是關於“並屯政策”的是非功過的問題。不少網友都讚同今日中國教科書上的曆史觀點，稱“並屯政策”切斷了人民與軍隊的聯係，摧毀了人民戰爭的基礎，王校長與日本統治者合作，是漢奸，這個說法是可以理解的。本著思想自由的原則，我也想說，王長鎖今時的觀點在當時的東北地區是很有民意基礎的，應該把這個事實寫出來。那時東北有成千上萬的貧窮老百姓住在這些星羅棋布的小屯子裏，交通不便，生活貧困，社會治安很差。這時，政府出麵發給他們搬遷費，讓他們搬到環境較好的大屯子，生活得到改善，老百姓們非常歡迎，搬遷過程沒有什麽阻力，用現代的話來說，叫做願意當搬遷戶。那時的老百姓並不在意誰來當統治者，隻想過好自己的安全平穩的小日子。八十前窮苦老百姓的觀點與今日中國教科書的觀點不一樣，這很正常，不好用後來的“人民戰爭”思想，套用在當年老百姓的身上。那麽，“並屯政策”到底是好事還是壞事呢？我覺得這要取決於人們是從當時老百姓的角度考慮問題呢，還是從今日教科書的角度去考慮問題。

最後再一次感謝大家的反饋，我感到自己的“拋磚引玉”獲得了成功，謝謝。