(038) 並屯政策 (3/3)

標題：並屯政策 (3/3)
作者：張又普

本人於此改用第三人稱方式敘說記錄內容，無意添加評論，本文所記述的所有王長鎖的觀點，均不曾代表本人立場，請拍磚者慎之，特此聲明。

王校長代表眾多鄉紳指出，土匪的生存基地就是那些小屯子，他們是那些小屯子的實際統治者，所以，應該由政府出資，把那些小屯子的人搬遷到附近的大屯子去，讓土匪們失去生存的基地。大屯子人多勢眾，還有警察和駐軍，根本就沒有土匪活動的空間。這樣一來才能釜底抽薪地讓土匪潰散，維護村民的安定生活。

日本人采納並實行了“並屯政策”，這一政策受到了眾多小屯子村民的歡迎，因為他們都希望自己能生活在安穩的環境裏，都不希望在土匪的槍口下麵被威逼。很短時間內，眾多的小屯子荒廢掉了，土匪們無處生存，被迫逃進深山老林。為此，生活在小屯子裏的村民得到了挽救，避免了為土匪所累而慘遭日軍屠殺。根據曆史資料粗略估計，因“並屯政策”而保全生命的東北民眾應有數十萬之眾。

1949年，年老體衰的王校長隨子女移居台灣，留在老家的不動產都托付給一位侄子管理。土改運動時，他的侄子被劃成分，定為地主，遭到鎮壓。1971年，王校長壽終正寢於台北市。六十年代和七十年代，王校長的孫輩們有不少人去留學美國，並後來定居美國，王長鎖先生就是其中之一，他在芝加哥北郊地區買了房子，後來與我有緣相識。

“並屯政策”是一個頗有爭議的問題，從不同的角度考慮，會有不同的評論。前幾年吉林某地方政府編寫縣誌，將早已過世多年的王校長“定性”為“大漢奸”，緣由是他提出來過“並屯政策”。為此，我的朋友王長鎖，即王校長的孫子很鬱悶：東北的軍隊沒有向日本人放一槍，就把東三省的土地拱手相讓，將東北父老鄉親置於日本鐵蹄之下，請問這又應該如何“定性”？一位挺身而出、與敵周旋，拯救了數十萬東北民眾生命的普通鄉紳成了漢奸，而臭名昭著的不抵抗將軍反倒被捧為“抗日英雄”，天理何在？目前王校長的近百位子孫後代分別生活在大陸、台灣、美國、加拿大、印度尼西亞等地，全都是家庭和美、身體健康、事業有成，過著安定、寬裕、幸福的生活，甚至從未曾聽聞有過什麽大小災難。這大概就是人們所說的蒼天有眼吧？

後記：感謝大家花費時間閱讀我的文章，感謝大家的精彩評論。我們大家都是生長在大陸，從小接受同樣的教育，觀點自然容易一致。我離開中國三十多年，接觸了許多來自台灣港澳的同胞，發現兩岸分治六十餘載，文化差異越來越大。王長鎖先生少年時代隨父母移居台灣，六十年代赴美留學，獲博士學位後定居美國芝加哥，同樣的事情，他的觀點往往與我們大相徑庭。反複思考了好久的時間，我決定把他講的故事和他的觀點如實地寫出來，雖然他的觀點可能引起各種爭議，但是應該留下記錄，為“並屯政策”的起源留下第一手的曆史資料，供後人研究使用，也算作是兩岸文化的一種衝突和交流吧。

[NJM]

有益國家社會。加油。