(005) 死刑

標題：死刑
初稿於2003年12月19日

以英國為開端，至今幾乎所有歐洲國家都認為，死刑是不開化的中世紀留下來的野蠻刑法，應該廢除。美國、日本則認為，今日人類並未完全從野蠻中開化出來，適當保留死刑是有必要的。這是一個非常複雜的學術問題，鄙人才疏學淺，不敢亂言，於此說三道四一番，隻是圖個拋磚引玉。

死刑是極端嚴厲的暴力處罰，並且是唯一一種具有不可逆轉性的處罰，亦即，若日後發現錯判，死人無法生還。因此死刑不可濫用，必須小心謹慎。美、日刑法規定，隻有一級殺人罪才可判死刑，這是指，有預謀、有步驟地從事殺人活動，並且導致被害者死亡的罪行。即使死刑犯人不上訴，也要一審二審連三審，再等上若幹年的冷卻期，使當事人都從痛苦中解脫出來，再審一次，方可執行。美國每年處死犯人約20餘人，日本為10人左右。相比之下，對於經濟罪犯通常都是判處20年以下徒刑外加罰款。

中國改革開放以來，各項法律製度不斷改進、完善，力爭與國際接軌，其中進步最大的就是刑法。然而，至今與國際差距最大的卻也是刑法。今日中國刑法中可判死刑的罪名有20餘種，從逮捕到處死，最快時隻有幾個月時間。2003年前後，中國每年處死犯人約1700餘人，占世界死刑犯的70%。在20多種死刑罪中，處死經濟罪犯較有爭議。近年來中國的經濟罪犯很多，這些人侵占人民財產不擇手段，給國家經濟帶來嚴重的損失，乃至朝野齊呼“不殺不足以平民憤”。然而法律重於感情，經濟罪犯不是暴力犯，也沒有暴力傾向。用極端嚴厲的暴力去對付非暴力人員，於理、於法都說不過去。華遠一案，涉及金額數百億美元，實在讓人切齒痛恨。然而在主犯賴昌星外逃的情況下，十數名從犯在短短幾個月內被盡數處死，使全案死無對證，反而為賴昌星在國外申請避難提供了最好的理由。從法律角度看來，此舉實有過分之嫌。前不久看到國內一篇報道，數名大經濟犯被判處無期徒刑，中國建設銀行行長王雪冰也是被判處有期徒刑12年，均未判死刑。我為中國這些年來的明顯進步點讚。

另外，有一則統計數字，可以供閱讀此文時作參考之用：
1983年，中國的“嚴打”，全年共處決了24,000人。
2002年，中國處決了12,000人。
2012年，中國處決了3,000人.
2013年，中國處決了2,400人，中國以外的世界其他國家，則總共處決了778人。中國的死刑人數占世界的75.5%。