加拿大拍案驚奇
知止而後有定,定而後能靜,靜而後能安,安而後能慮,慮而後能得。
從川普遭遇的“Pussy門”，到在到現在這場轟轟烈烈的“米兔（ME TOO）”運動潮汐，絕對是打得性侵分子滿地找牙，大家看得好過癮。每天都有政客，明星，高管等人被揭發披露然後瞬間跌落凡塵，吃瓜群眾們娛樂不已，可咱們華人看這場熱鬧，有沒有看得覺得越來越眼熟？好像當年全中國查找五一六分子，互批互鬥，找出地富反壞右，定義黑五類那段曆史。
但那個位高權重的你，和那個過街老鼠一樣的你，中間也許隻隔了一封“事出有因，查無實據”的舉報信，細思你不恐極嗎？
在一個總理高調為恐怖份子維權賠償的奇怪國家，請允許我，一個小老百姓，也能為“性侵嫌疑人”們的權利說幾句，不過分吧？
在加拿大，這場戰鬥在輿論+媒體+政治勢力的推動下，早已變味，原先的就事論事，精準打擊，開始無限擴大化，最近落馬的幾個政客，無論法庭是否開始調查、結論如何，隻要媒體介入，他們基本都基本算在政治生涯領了便當。
我們曾經奉為圭皋的西方文明中的“民主和法製”是什麽時候被社交媒體的權力所壓倒？民主的體製中，下結論前，難道不是要給被指控的人一個辯解證實清白的機會嗎？西方法製不是講求“無罪推斷”的嗎？但世界變了，那些曾經的文明基石都不得不向勢力滔天的“政治正確”獻上了膝蓋。調查也許會給出無罪的結果，但那已是你失去一切之後的事情了。
彭建邦從“安省大救星”到“破鼓任人捶”不過是一夜之間，誰說落差最大的過山車在美國？明明就在安省嘛。看他起高樓，看他宴賓客，看他樓塌了，彭建邦跌落塵土，人人要和他做政治切割。倒黴了吧？誰讓你“安省進步保守黨”簡稱“PC”，人家“政治正確”的英文縮寫也是“PC”呢？吼吼吼。
但我想說，警方還在調查，法庭還沒來及取證呀，但兜售“正義”的人士都已經紛紛出來支持“受害人”了，這甚至已經變成加拿大的“新常態”。而且象那個11歲戴頭巾的小戲精撒謊，讓全國政客表錯情的事情，根本沒人吸取教訓，有任何事情發生，社交媒體還是熱衷於未審先判。
我更擔心的是，Me Too的維權運動這樣發展下去，會不會變成You Too批鬥運動？會不會迎來一個，隻要褲襠裏還藏有“犯案凶器”的性功能正常的男人，就會覺得人人自危的年代？
因為隨便一個多年前認識的女性（或者男性），指責你曾說過一句過分調情的話（自由黨的肯荷部長，說了句“你看起來好美味”，就被拿來做性侵證據之一），或者不小心手放錯了地方/想表達一下親熱企圖心，又或者當年為愛情鼓掌啪啪啪的時候讓你停卻沒停，甚至一個莫須有的借口，都可以被定義成“性侵”，讓你嚐嚐什麽叫“千夫所指”的滋味。（在性別平等的今天，男女都有機會被構陷甚至被不小心自我構陷成性侵喲。）
加拿大人，麵對這場“整風”運動，你為什麽不害怕？
安省的政壇上，這些性侵指控都已成為對手，甚至隊友手中的必殺技，是匕首，是投槍，等著在哪個角落給你來個一劍封喉。
《紙牌屋》裏美國總統Underwood夫妻為挽救政治敗局，不惜發動戰爭；而咱們加拿大人則選擇群眾喜聞樂見的愛情動作片路子。反正頭條從來都隻能有一個，要cover自己的醜聞和無能，又或者給風頭太盛的隊友使個袢子，最好的方法莫過於讓對手的負麵消息變頭條了。
但政壇經此一役，道德底線就沒有最低，隻有更低了。是不是從此男性公眾服務人員隻能和男性民眾/工作人員接觸，女性也隻能在女性圈裏紮堆兒。否則男性站在門口問屋子裏的女性一句，“你能不能讓我進來”— 請腦補一下，這句普通用語，換個曖昧的口氣，完全也可以是性侵證據啊。我還真沒有歧視同性戀的意思，這話男的問男的，女的問女的，疑問同樣成立。
一個本意是抨擊男性濫用權勢金錢欺壓女性、維護社會公義的運動，是如何會在當今“政治正確高於民主法製”的社會中被推向極致後，走向其反麵？真心希望運動發展可以自動糾偏，也真心希望我是杞人憂天。
