論AA政策和當今媒體亂象的因果關係。。。。

大家可能難以理解，為何媒體的兩大旗手NYT 和 WaPo 都失去了水門事件時期的公正性和風骨。

我認為，這是AA政策的後遺症在起作用的最好證明。

試問，一個本來不符合入學標準的學生被大學錄取後，他/她要選擇什麽專業才最有機會順利畢業。

STEM? 不可能吧。

經濟學？需要微積分知識，有難度。

外國語言？英語SAT單詞都不想背，外語能學會？

英國文學？莎士比亞的古典英語能讀得下去？

嗯嗯，想來想去，就選媒體專業吧。這是最缺乏客觀評分標準的專業，教授放水也方便。

所以，一幫AA進門的人，又拿著媒體專業的文憑AA出門，再AA進入媒體公司。他們食髓知味，繼續維護AA。哪個黨支持AA，他們就為哪個黨抬轎子、唱讚歌。。。

所以，打破AA，是打破這個腐敗循環的命門。