時政財經評論
時政財經評論
個人服從集體，集體服從領袖，這是法西斯的典型表現，很不幸，川普和他的支持者們，就有非常明顯的這種表現，更不幸的是，民粹、領袖崇拜、強調意識形態控製、敵化反對意見反對派、淡化漠視法治等等法西斯特征，都是川普和他的支持者所充分具備的。
美國的製度很強大，強大到法西斯無法掌控絕對權力，所以，川普盡管威逼利誘使盡手段，但無法做到控製媒體，也所以，川普盡管撒潑無賴，陰謀造票，陰謀顛覆，依然铩羽。
到目前為止，美國依然還很幸運，但美國的幸運還能持續多久就不好說了。美國包含了太多的尖銳社會矛盾，包括保守的孤立主義和開放的全球化的矛盾，包括種族矛盾，包括宗教信仰危機帶來的極端焦慮（尼采所謂的“上帝死了”帶來的價值觀混亂），包括貧富分化嚴重帶來的階層對立，等等等等，這給了主張民粹主張排外主張甩鍋國外主張重塑宗教價值觀主張政治強人的法西斯思潮一個很好的社會環境。
川普是一個順應這種思潮凝聚這種思潮的投機客，他很成功。但他和他代表的思潮越成功，美國的未來就越暗淡。美國的未來越暗淡，也意味著這個世界的秩序將越可能會麵臨一個混亂期。在2016年選舉的時候，我認為希拉裏當選可能亂塗鴉，川普當選將會破壞美國這個建築的地基；在2020年選舉的時候我的觀點是川普的第一次當選，標誌著美國時代開始翻篇了，如果川普和他的同類第二次當選，美國時代這頁曆史就算翻到了中間，如果第三次當選，美國輝煌就將徹底成為曆史。今天看來，我任然堅持這個判斷。當然，這也未必是壞事。
不僅在投機法西斯思潮方麵很成功，在挑戰美國的法治方麵，川普也很成功。他總是在挑戰法律，但總有替罪羊為他擋劍，總有同夥為他脫身而努力。作為一個官司纏身的企業主，作為一個唯一被兩次彈劾的總統，作為一個唯一煽動叛亂的當政總統，作為一個唯一當權而指責在野黨選舉舞弊卻無法提供任何可靠證據甚至無法說服自己任命的司法部長的美國總統，這位奇人徹底讓美國的法治蒙圈了。美國是法治國家，法治一旦蒙圈，這個國家的根基就動搖了，未來，這個國家很可能持續走下坡路，直到分裂。
美國是所有發達民主國家中人口最多的。多人口，多文化，混亂價值觀，矛盾的利益訴求，這造就了美國的管理困境，或許，分裂是它最好的歸宿。
陌上美國對這類人闡述得很清楚.京華人 發表評論於 2022-08-19 16:07:16
作者很可笑！民主黨在2016以為穩贏，結果卻輸給了素人川普，他們覺得自己的臉都丟到家了。於是，就編造所謂通俄門、通烏門來陷害對手。如果說撕裂美國社會，民主黨才是真正的始作俑者！作者隻憑自己的喜好就來評論，就不怕窩頭倒立————現大眼兒嗎？
It doesn't matter how you 五毛或自幹五 hate Trump. Majority of Americans will vote for him.
Just see the most current poll from Emerson on 8/17. Trump is +14 point over Biden.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
The REAL question for all Americans is "Are you better off today than you were when biden took office as president?"
川普宣揚的其實就是無法治，無議會製衡的獨裁法西斯專製製度，美居然有那麽多無腦的紅脖子，那麽多無良共和黨員支持。
一個千記官司上身，千方百記賺法律空子的社會流氓混混，無證據攻擊他人，撒謊成性，道德敗壞的川普，會為每個大眾利益考慮，鬼才相信。
社會已經進入混亂期，在一個大約有50%的家庭的收入隻有兩萬多美元年收入，四分之一的嬰兒潮人口沒有準備退休金的社會，通脹導致的生存壓力讓刑事案件上升是不難解釋的。
社會需要鐵腕手段，否則很快就會失控，民主體製國家在對付刑事犯罪上一向沒有什麽辦法。美國會走向威權體製，不是左就是右。而在川普發起的部落主義思想影響下，走向右翼威權社會是大概率事件，曆史上同類局麵而發生的就是墨索裏尼，因此美國成為事實上的法西斯體製是一件很難避免的事情。
法西斯主義三大特征，崇拜領袖個人，追求永久性輝煌，和極度排外，美國曆史上從來在第一項上不滿足，直到出現川普現象。
川普並非第一次參政，但過去幾次參選都過不了初選，直到這次成為總統。美國社會已經具備了出現法西斯強人的環境。讓羅馬再度輝煌，墨索裏尼競選時的口號如今的美國人大概不陌生。如果這次建製派不能讓川普徹底完蛋，美國版的墨索裏尼就會出現。
而且左右派的矛盾已經進入不可調和的局麵，隻在於誰在台上。比如拜登的芯片法案和剛通過的降低通脹法案，本質上都是社會主義概念的計劃經濟，在美國自由市場思想長期影響的環境下，失敗是必然的，但這是左派的走向威權體製的努力，也是一種對民主體製的改變。
最終左右兩派互不相讓走向對決就是難免的，30%的美國人相信內戰會在未來幾年爆發，15%的人希望內戰爆發，隨著美國不再具有利用軍力擴張自己影響力能力，帝國走向內戰是曆史上反複出現過的現象，除非世界大戰來轉移矛盾。
拜登政府的愚蠢在於幾乎全麵繼承了川普的政策，而且讓貿易戰加劇，拜登政府對中國商品的增稅數量比川普時期增加了九倍（郭正亮的給出的數據），這是美國通脹持續的原因之一。如今試圖緩和貿易戰，但得不到中國配合，在11月份的G20，幾乎等於對拜登的淩遲，因為他會是參與會議的國際領袖中最孤獨的，也因為會是跛腳總統，沒有什麽權力了。
美國已經進入意識形態為主的時代，不論對內還是對外，類似中國文革初期。
這和要求英國女王否決議會通過的法案一樣，一旦成功，英國就完成了帝國複辟，君主立憲就玩玩了。
接受這樣一個徹底顛覆美國憲政民主的行為，究竟是對美國有多仇恨？
你希望美國聯邦政府各部門是忠誠於憲法，還是忠誠於總統？
我非常希望你能明白一點，如果政府各部門忠誠於總統而不是憲法，憲政就殘廢了，如果連軍隊也忠誠於總統而不是憲法，憲政就死了。如果憲政殘了廢了，美國會怎樣？
1、“川普可沒有利用司法部打擊政敵”：這是錯的。川普當然有。川普想讓司法部起訴希拉裏，沒有成功；川普想讓科米放過弗林，放過通俄們調查，沒有成功；川普想讓司法部調查拜登父子以打擊拜登，沒有成功；川普想讓司法部宣布大選舞弊，沒有成功。川普沒有成功是因為美國的製度強大，製約了他的肆意妄為。
2、川普沒有統一輿論，是因為他做不到，而不是他不想。一個很簡單的證據就是川普對批評他的CNN的打壓，對批評他的紐約時報的利誘。
3、“通篇就是民主黨的宣傳總結”。這樣的論述讓人傷心。傷心什麽呢？傷心華人的誅心思維模式，這其實是一種通過否定對方立場來否定對方觀點的邏輯謬誤。我喜歡就事論事，民主黨很多主張我不支持，共和黨也一樣。但民主黨和共和黨的大多數分歧我都能理解，覺得他們常常能反映事情的不同方麵，社會的選擇並非非此即彼，而常常可以從中找到折中點，這可能會是對社會更加有利的。
4、我支持法治，如果中國有一天能夠發展成為法治社會，我完全不反對美國也向中國學習。
1、通俄門不是民主黨編造的，恰恰相反，是共和黨人弗林引爆的，並先由共和黨人科米領導的FBI調查，繼由共和黨人穆勒領導的團隊調查做出結論的。結論是：在競選期間，川普陣營人士和俄羅斯方麵的人士有接觸，隻是沒有證據證明這種互動交流達到可被認定為“合謀”，且足以遭到起訴的程度。換言之，川普雖然藐視法律，隻問目的不擇手段，進行了某種程度的通俄，但要麽沒有進行到可以被起訴的程度，要麽足夠奸猾沒有讓調查人員找到足以起訴的證據。
2、電話門或者通烏門，同樣不是編造，這個進入彈劾的醜聞事實清楚，比如代理大使共和黨人William B. Taylor Jr.舉證“特朗普曾就美國對烏克蘭的安全援助提出附帶條件，明確表示美國對烏克蘭的軍事援助完全取決於烏方對與拜登有關的事件展開調查”，但在定性方麵，國會的民主黨和共和黨存在不同意見。
3、回複你的留言，我的心情沉重。顯然，你對民主黨的看法正好符合我開頭所述的“敵化反對意見反對派”，所以我不得不在上麵兩個事實上加上相關人士的共和黨身份。西方的政黨和中國的政黨的最大區別是西方的政黨是鬆散的，而中國的政黨是黑社會性質的組織嚴密的。所以，在西方，請盡量不要以政黨站隊，黨同伐異。
政府控製一切。
共和黨捍衛個人自由。
豬黨侵犯個人自由。
作者對法西斯一知半解。
Biden確實有不足的地方，比如他答應的取消Trump對中國的關稅這一點承諾就沒有兌現，這點和Trump一樣趨向保守。但Biden的疫情處理做得不錯，尊重科學，鼓勵疫苗，在疫苗出現前大家都居家隔離時候發錢，避免了不工作沒有錢可能帶來的騷亂和動蕩。當然隨之而來的是通貨膨脹，但總比動亂要好。在防止疫情造成大批死亡，隔離沒錢帶來騷亂，或者通貨膨脹之間選擇，通貨膨脹是最輕的。
和其他國家相比，美國目前全民大部分有了疫苗，疫情完全過去了，生活完全恢複正常，雖然有通貨膨脹，但失業率極低，美國經濟活力很強，這應該歸功於Biden的得力政策。
民主黨極端主義者推崇的同性戀意識形態確實很惡心，共和黨的宗教狂熱，反墮胎同樣惡心。我們需要的是理智冷靜的政策。
媒體已經被控製了，各個頻道，連用的字都一樣，明顯有美宣部給通稿。
敵化反對意見反對派，參見左派對右派的各種迫害：從推特除名，公司開除，公共場合恐嚇，到司法迫害。
如果你兩年前反川，我可以理解。經過這兩年敗登的敗家，你還反川，不是啥就是啥。