務實還是務虛——正反兩聽
網上閱覽,看到有人扔出四個字“逢川必反”,我有點忍俊不禁:至於那麽嚴重?
想一想現實,的確逢川必反還確有人事,但那是美國左與左左所為。我就瞅你不順眼,就不喜歡,就任性反你,能拿俺怎麽著?
左與左左怎麽選總統的我們都看清了。左與左左的總統怎麽治國的我們也有數了。如果你看不清,你也沒數,我沒話說。我總覺得,在城裏觀景與在城頭看戲的人——我們這些人,腦袋的結構應該是漢語的DNA。如果在城裏做一個讀者調查的話,我猜城裏人大多在中年以上,年輕人一定是少數,特別是作者群。我的意思是,城裏的讀者群不是都是也是經過風雨,見過世麵的人,無需彼此講些基本常識的ABC。
這個逢川必反的邏輯我們並不陌生,因為我們的另一部分是逢川必挺。如果我們走入了這個邏輯,那我們彼此骨子裏是沒有任何區別的。
我的理由如下。
我們的經曆,我們的知與識都告訴我們,如果從文革中、從一黨專製、從統一思想、從個人崇拜、從大民主的無法無天、從一言堂的暴力管製、從隔牆有耳的提心吊膽、從密報暗算的卑鄙無恥中幸存下來,我們都不可能重新成為傻白甜,更不可能成為蒙上眼睛逃避現實的人。以我們的經曆正好是向左與左左們說不的社會主義真實,去告訴他們共產主義社會主義是思想的禁錮者,是自由的束縛者,是民主的殘害者。向總統在國情谘文中講的:美國永遠不會成為社會主義國家,我們生而自由並秉承自由。
左與左左們都以社會精英自詡,以其學富五車才高八鬥,說起務虛便雲裏霧裏海闊天空不著邊際。如此務虛異化,自己找不著北也就算了,如果務實的人也被鬧得丈二金剛摸不著頭腦,那就不是旁觀者的補益了。
我支持總統,是因為他的所說,更是因為他的所做,我不是一個盲流我是一個有我自身素質的公民,我知道我的所說所做並為之負有責任。我絕對不會人雲亦雲,我絕對不會隻有一個窗口看世界。如果總統隻知道借債,隻知道發鈔票,隻知道把棘手的問題回避、擱置,隻知道給自己貼金甚至連自己沒有的榮譽也要領受,如果總統怎麽做,我就不會挺他。
兼聽則明 ,偏聽則愚,都是好聽的道理,真正從好的道理中獲益,是務虛想達到的目的。真正從美好的小生活中知達天下人的生活,是務實理當走入的終點。
今天的美國兩黨讓我想起了文革時期的中國務實與務虛的兩個政治集團。務實的不聲不響地在推動經濟發展,增加糧食產量。務虛的姓社姓資的理論中左左的經典,連起碼的人是鐵飯是鋼都要否定,認為中國可以寧長社會主義的草,也不要資本主義的苗。為了提醒忘記:草是不能吃的,而苗是能長糧食的作物。
周末來了,重溫一下最高指示吧:凡是敵人反對的,我們就要擁護。凡是敵人擁護的,我們就要反對。逢川必反的DNA?什麽年代了。
理論總是灰色的,生命之樹長青。
=== 寧要中產累死,也要養活非移!