南門太陽風
在人際穿梭如同在星際遊走，仰望星空，太陽風狂飆掠過，顯示的就是不假他人的原創精神
美國總統的最高法官提名——凱瓦諾成為美國民眾的熱門關注。美國電台廣播聽眾參與程度空前熱烈，幾乎所有的主持人車輪連軸，持續圍繞凱瓦諾熱議。
凱瓦諾能否填補肯尼迪大法官的空缺不是我興趣的所在，我特別在意的是民主製度的民主細節。
細節是魔鬼藏身之處，細節也是天使光環閃爍的地方，不是嗎？
首先補充兩句，是美國主流媒體的公信力急劇下降令我不再援引他們的內容，美國三大主流媒體CBS、ABC、NBC對政治之外的報道還算公道，好多年前看見美國媒體在世界媒體的排行榜上排名第四十三位的消息，我還一些懷疑，今天的狀況恐怕還要繼續在排行榜上走下坡。
誰都知道，新聞媒體是民主製度的基石。八十年代中國的改革開放初期，我覺得，中國新聞媒體的輿論監督權應該是經濟與政治改革的前哨戰。新聞媒體最終還是小媳婦和婢女之後，說真的，中國民主的天使細節就看誰來倡導“打官司”這個細節了。
我是學新聞的，讀書的時候同學們在一起討論，一致的看法是，美國傳播業是我們最可借鑒與學習的它石山，今天想來，當時的確很幼稚很天真。
可是我在美國二十多年，我的的確確很認真地接受三大媒體的洗腦。我用了三年時間，分別聽看哥倫比亞廣播公司、美國廣播公司、美國國家廣播公司的內容，獲得一個我的初步印象，其後又以三個三年的時間分別關注三大媒體的新聞專欄節目。
知非而舍。本地的電台成為我的最愛。
圍繞凱瓦諾的提名，能否上演民主大戲，如何參與民主大戲，你是什麽角色，在一個空間下麵怎麽麵對不同的角色，社會媒體，看看美國民眾是如何日常生活的。
首先是資訊的透明度。資訊分享，任何一個媒體平台要維護的口訣就六個字：公正、客觀、周詳。資訊禁忌，言論鉗口是媒體平台稱職與否的客觀要素。這也是中國媒體可望不可及的關鍵所在。
回頭來看大法官提名。
凱瓦諾在這個時候引起關注的焦點是一則38年前的性侵未遂案。指控者是一位來自加州的大學教授福特女士。
我們來看看聽眾與主持人的互動。
聽眾：如果我指控幾十年前的某個法官的未遂性侵，要求執法機關的調查……。
主持人：請等一等，我們在討論的是最高法官提名，他的職務太重要，所以他的品行，哪怕是幾十年前的事情，都有調查與甄別的意義。
聽眾：我相信福特女士的話，如果凱瓦諾說他記不清楚當時……。
主持人：好吧，謝謝。（掛了電話）凱瓦諾根本就是否認這個指控（技術上對所有聽眾的事實澄清）。
聽眾：福特女士七月份就已經與華爾街日報談到了她的心理診療的事情，現在凱瓦諾成為大法官提名，民主黨這樣的幕後操縱，是有誰在背後給錢給福特女士嗎？
聽眾：福特女士有勇氣。她要承受多少打壓？
聽眾：為什麽福特教授的指控說不出具體的人和地點，單憑這麽些個模糊的記憶就可以指控一個具體的個人嗎？
主持人：最新消息！福特女士的律師凱茨對國會聽證的最新回應是有條件的出席聽證會，這與她幾天前的口徑有所不同，凱茨律師當時的態度是非常明確的肯定出席，（接下去，直接播放凱茨的講話錄音，讓聽眾判別講話者的語氣與情緒），凱茨律師要求國會給她的委托人生命安全的保證。
美國民眾對凱瓦諾的討論是積極的，參與精神能體會大法官的任命真正是他們生活中的重要事情。不確切的傳聞在電台平台裏可以立刻得到糾正，最新的信息在第一時間及時公平獲取，支持與反對福特女士的聽眾或激動或平靜的表達自己的意見。如此構織了一個社會輿論的真實細胞。
我個人在當聽眾的同時，我的感受從開始到現在，也發生了若幹變化。我覺得，我們老中的民主習慣的確也太薄太飄。我以為我的民主意識還是有點基準的，可是從開始到現在，我已經按捺不住好幾次了。我是總統的支持者，我看好總統的地方是總統講實話辦實事，別的都不說，我聽到那些政治正確的調調就惡心，我覺得誰要能把美國人的這層偽裝撕掉，還原平常人我就支持他選他。所以我看見那些故意鬧擰的人就心生不快。對福特女士我也如此，我覺得，你38年前幹什麽了，你為什麽那個時候不指控不報警啊？你現在來找事居然連什麽時間什麽地點什麽人物都迷迷糊糊的，這叫什麽指控呢？你難道沒有想過你極可能把一個人的生涯一個家庭的安寧統統毀滅了嗎？
我的情緒在資訊的交換中，逐步平靜下來。的確，福特女士需要勇氣（即便是黨爭的勇氣）社會中的支持者是存在，就算是鄰裏的支持不如同學同事的支持來得厚重結實，支持弱者維護公平的社會正義如果沒有，這個社會就是一個可怕的世界。既然要站出來，你就要有心理準備，要能承受社會對你的人品你的履曆你可能的負麵的東西的批評和考驗。有的聽眾說，被指控的凱瓦諾先生完全可以拒絕出席國會誓言聽證會，可是他要取得的是一份永久的薪資，一份這個社會最崇高的職業，你的品行理所當然的是要經得起考核的。
現在我最費解的是在幕後策劃的民主黨大佬們，一切的政治正確從發起到獲利你的確是收獲了，我老覺得福特女士就是一顆他們手中的政治子彈，這一事件的幕後主要推手是紐約州參議員蘇末先生。他認為FBI的立案調查是目前的關鍵。洞若觀火的政治分析家指出，民主黨就是要把大法官的任命拖黃了，在他們史進渾身解數沒能扳倒總統之後，希望寄之餘這次的中選，希望中選後的民主黨掌管參眾兩院，最少其一，最高法院少去保守黨一票，再行彈劾總統的目的沒準就實現了。
我真的感到民主黨的所作所為怎麽越來越像低級的電視秀，你說他陰險庸俗嗎？資訊透明的時代，其嘴臉昭然於天下，民主社會、法治社會，陰險狡詐的確不可能像中國政治那般容易上手。在延安窯洞裏大談民主的人，稱王稱帝之後誰都不敢拿著窯洞裏的話找當事人兌現，美國的主流媒體的集體失職瀆職，我不知道後果會不會很可怕。
下星期一就是時間底線，大法官提名案怎麽過這個坎，民主大戲，等著看吧。
@潤濤閻, 你在美國呆超過8年嗎? 布什最後一年的時候, 民主黨說跛腳總統不能任命大法官。共和黨原樣奉還而已。
哦, 那個民主黨議員叫白等。就是後來的副總統。
=========================================
+10000
兩黨曆來如此，但你的文章給讀者的印象是隻民主黨濫用權力。而事實上，共和黨一樣糟糕。你如果說民主黨和共和黨一樣糟糕，大家就沒意見了。況且你把這次大法官任命的風波歸於民主黨，而事實上是共和黨內達不成一致通過的協議才認可繼續聽證的，是想通過聽證讓共和黨的議員們都投讚成票，而不是改變民主黨議員的觀點。也就是說，是共和黨不給提名人通過，與民主黨無關。反正民主黨是不會認可的。共和黨有５１票，可現在達不到５０票讚成。你指責民主黨毫無道理。你需要指責共和黨不投讚成票的議員們才對。我告訴你的是這個事實。
是川普無法讓共和黨一致跟他走。修牆的錢共和黨兩院裏總有人不同意。川普想開除塞申斯，共和黨參議院不答應。告訴他：如果開除塞申斯，川普提名任何人當司法部長，參院都不舉行聽證會，就讓副部長代理部長。川普幹什麽都得不到共和黨的一致讚同，想幹掉川普的調查通俄門的幾乎都是共和黨：科米、穆勒、羅森斯坦，還有被川普開除了的１２位高官、自己辭職了的３０位高官，幾乎都是共和黨，罵民主黨簡直莫名其妙。我也不是民主黨，當然也不是共和黨。
下周看，共和黨投讚成票的能否到５０票再說。這些與民主黨無關，共和黨本身都達不到一致。
Harry Reid - 廢除了60 票才能任命大法官的規矩
這全是民主黨自己當年種下的因, 當年 Harry Reid 動用了Nuclear Option 時,
McConnell said at the time, "You'll regret this, and you may regret this a lot sooner than you think."
哦, 那個民主黨議員叫白等。就是後來的副總統。
不過同意樓主所說的，民主黨的低級手段讓人不齒，有點象巨嬰，打不過就撒潑了。
退一步說，就算FBI立案，辦案也要有證據，有人證物證。此事拖又能拖到哪裏呢？卡瓦納一句話，退出大法官提名，或川普一句話，再另提一名人選，這番操作不就全作廢了嗎？
這段對yearbook相關內容的逐字閱讀網上昨天才看到，獲得yearbook的律師對媒體解釋，並出示。這是yearbook，是印刷的，而且很多人都有，無法作假。
這次民主黨因為中期換屆選舉在即要求推遲這個大法官的任命，還是同一個奧康納說從七月份到十一月有三個月，時間足夠了，不能等。
奧巴馬第一屆頭兩年民主黨控製國會時期要通過醫改法案，共和黨無法阻止，采取了filibuster方式，占著講台每人一天，什麽廢話都講，最著名的就是克魯斯，一個笑話不斷重複。目的是隻要發言沒完，就不是討論結束，就不能投票。
等到共和黨控製國會，害怕民主黨做同樣的事情，先把這個方法給廢了。
在美國二十年，發現國會裏共和黨與民主黨是很不公平的，共和黨公開雙重標準而無所謂，我是流氓我怕誰。
源於共和黨議員代表美國下層，不講理可以得到支持。而代表城市階層的民主黨議員卻不能這樣，否則選不上。這就是為什麽共和黨選民在美國遠少於民主黨選民，但但仍有一拚的緣故。
現在？ 嗬嗬嗬