羅素談家庭

羅素是誰？他是20世紀英國著名哲學家，邏輯學家，數學家和作家，跟愛因斯坦是同時代人。能戴上這麽多頂大帽子的人，一定是絕頂聰明人。是的，羅素是以聰明著稱的。他的數學理論是現代計算機技術的基礎，他所著“西方哲學史”是經典著作。 而且，他還是地地道道的英國貴族，是羅素爵士，生於老牌貴族家庭，其祖父曾是英國首相。

羅素熱愛數學，但他可不是個典型理科男。他的文史哲底子是很厚實的。他在貴族裏麵，又是個特別關心社會關注人類命運的異類。一個他經常提到的問題是：人類的快樂 （happiness）。他觀察到：動物隻要身體健康，有吃有喝，就可以很快樂。但是人類呢？似乎複雜多了。人類天性不快樂嗎？人類可以快樂嗎？哲學家就是厲害，這些腦子裏轉悠的東西，羅素把它寫下來，就是一部著作： “the conquest of happiness”.

這本書有兩部分：第一部分是分析讓人類不快樂的因素，像競爭，無聊，勞累，妒忌，罪惡感等。第二部分就分析有什麽能讓我們快樂。其中最有意思的一章是關於家庭。這一章主要是對女性講的，分析家庭和孩子對女性的意義，對男性，隻是籠統地把他包含在父母這個公用詞裏。不言而喻，羅素爵士多半是個大男子主義者呢。

羅素說，父母和孩子之間的關愛，應該是世上一個最大的快樂的源泉之一。可惜不幸的是，90%的家庭，父母和孩子都不快樂；99%的家庭，父母和孩子至少有一方不快樂。這樣，隻有1%的幸運家庭是快樂的。這個觀察結果真是挺悲觀的。羅素自己雖然出生名門，但是父母早亡，他和哥哥姐姐跟祖父母長大。他的祖母是個很嚴厲很有控製欲的公爵夫人。羅素的哥哥反叛，羅素則壓抑自己。在他的自傳裏他說：他那時考慮過自殺，是他對數學對知識的強烈熱愛支撐他走了下來。有這樣的經曆，羅素對家庭比較負麵的評價是可以理解的。

羅素把家庭的不快樂大部分歸結到了婦女身上。他認為婦女把養育子女看作是個負擔，沒有像早些年的女性有滿足感，因為有兩個因素：一是婦女可以工作，可以不費力養活自己，過個舒服的生活。這樣嫁人生孩子就不是唯一的選擇了。第二，家務事繁瑣勞累，家務上可以得到的幫助少了。羅素從一個男人的角度，自以為職業婦女都是獨立快樂的。隻有婦女不能抵擋生孩子的願望，她才會結婚，放棄自己的自由。這樣，這些女性會有失落感。會從孩子家庭身上找補，所以對孩子期待過高而最終自己失落也讓孩子不快樂。羅素自己結婚四次，離婚三次。每次婚姻都是自由戀愛開始，前三位太太都給他生了孩子。結果無一例外都是過幾年就感情消耗了以分手為結果。他30年代去中國教書的時候是帶了他的一個情人，也是個作家去的。情人懷孕六個月了，他才倉促與第一任妻子離婚，離婚手續辦完六天後就結婚了。這第二任太太非常獨立，還和其他作家發生情感糾葛，羅素爵士受不了又離婚了。第三位太太是他孩子們的家庭教師，似乎婚姻從沒有好過。好在他與第四任太太感情和睦，但是沒有孩子。他最後活到98歲高齡才去世。羅素自己。從來都是有仆人伺候的。生四個孩子，肯定沒有換過尿布，起過夜。但是他觀察能力很強。他認識到家務話是座駭人的大山，女人結婚沒多久就會失去所有的魅力和3/4的智力 （weighed down by a mass of trivial detail, she is fortunate indeed if she does not soon lose all her charm and three quarter of her intelligence.這句話正是太有意思了，羅素爵士是設身處地同情家庭女性呀。他與第一人太太生的長子，是有精神疾病的，這對他們夫婦造成很多壓力。羅素這麽體會家庭瑣事的艱難，是不是來自這段經曆呢？

羅素最受批評的論點，是他認為聰明有教養的母親自己去做喂奶擦屁股這類的瑣事，是種浪費。他建議兒童教養用專業人士會更有效率和質量。他支持孩子9個月以後媽媽就可以考慮出去工作。這個理論也是基於他認為的職業女性一定是更快樂的想法上的。他大概看到了太多負麵的教養孩子的榜樣，也不理解一個母親就是在日常的瑣事中，跟孩子建立感情的紐帶，而這紐帶是最珍貴的。不過我倒是同意他的觀點是：做媽媽也是需要學習的，不僅要學習科學育兒知識，還要做到精神獨立，不要有私心從孩子身上尋找自己的價值，而是要尊重孩子，去關愛不去控製。這觀點到現在還是很正確的。

羅素不是個傳統意義上的好丈夫。有人對他三次離婚，婚內出軌還去大談家庭是翻白眼的。聰明人都是不太溫暖的，像日光燈。找這樣的人做伴侶，最好自己是日炙燈。