2025 (53)
我曾經因為發表這篇博文受到很多人的攻擊。 說我對一個窮人家的孩子沒有同情心，與一個孩子計較。說我的孩子沒有他孝順就是我咎由自取。
今天看油管的視頻“警張時刻”。 一個在美華人後代殘忍地殺害其白人女友。 在審判時法官檢察官問其母對受害人家屬有什麽說的。 這個母親和我文章中15歲男孩的母親一樣也是一個端盤子的。 她說出來的話真讓我無地自容，憤怒和為中國人感到羞恥。
因此我再次想到這個15歲男孩。現在已經是20多歲的成年人。 他入伍了，是一個士兵同時用軍隊的福利在上大學。 上個月是獵鹿的季節。 他再次去我那個醫生朋友的農場打獵。每當這種時候他都要去打獵獲取一年的免費肉。這次他和我的另一個美國工程師朋友Dave一起去的。 因為打獵一般最好兩個人怕發生不測。再者他打獵技術不行需要Dave教他。 最後他們打了很大一頭鹿。 Dave發了一張照片給我。 事先就給Dave說我的一個朋友喜歡鹿肉。他說會給我帶一些。然而Dave最後隻給我帶來一塊骨頭，我問他為什麽，他說肉都被Tommy，就是男孩給拿走了。 Dave很抱歉地說他再去一定給我帶肉回來。 我當時很生氣，我承認是有沒有拿到肉的失望。但是我對這個年輕人的厭惡是我生氣的主要原因。 這次去打獵，70多歲的Dave買了雞翅，啤酒，飲料和各種食物共享。 Tommy還是一如既往地不花一分錢享受一切活動的樂趣和成果。Dave給我說Tommy是一個好孩子，在認真讀書。 美國人即使不喜歡也不會說很過頭的話。 我是中國人，我保留中國文化和我的個性，我說， 以後你不要去和他一起打獵， 你這麽大年齡如果有什麽意外他不會救你的。 他作為一個士兵在戰場上也不會救戰友。這就是在他媽眼中的好孩子乖孩子的男人。 和視頻中的殺人犯是一類人。 在母親眼中是為了家庭謀利益最乖的孩子。 但是在社會上是最冷酷最自私的一類人。隻索取不回報。
很多出生於文化層次低貧窮家庭的人從小沒有受過基本的道德教育。 在他們心裏隻有掙錢占他人便宜，理所當然因為他們不容易，他們窮，別人都要寬容。 這正是殺人犯母親的人生觀。也一定是Tommy和他母親的人生觀和價值觀。
請記住,: 交朋友，找對象, 一定要門當戶對,門當戶對,門當戶對，重要的話說三遍。
附前文：
一個15歲男孩的家教 (2019-03-24 14:25:22)
一個美國醫生很富有， 有兩個男孩， 一個15， 一個13. 他們家有一個很大的農場。 時常父子三人到農場打獵， 釣魚。 這次春假大兒子邀請了他的同學， 15歲的 一個男孩一起去農場三天。 同時去的還有醫生的一個朋友和13歲的孫子。 一共6人。
假期結束， 醫生的朋友告訴我那個15歲的男孩在農場自己一聲不吭出去到農場的魚塘釣魚。 釣到很大幾條魚。 回來後很幹淨利索地做成魚柳 放到冰箱內。 說他媽媽一定會很高興， 因為他媽喜歡吃魚。朋友講給我聽的意思是這個孩子很能幹。 但是聽到這裏我有一種別樣的感覺。
這幾天的春假這個孩子是醫生家提供食宿。 各種食物， 燒烤等等， 孩子們很高興。 這個當客人的孩子不用花一分錢卻度過了一個愉快的春假。 醫生是一個很慷慨的人。 朋友最後告訴我說， 當醫生把孩子送回家時醫生很震驚， 因為他們家實在是太破爛了。 孩子的媽媽是Waitress（亞裔）。
我不提我的別樣感覺。 想聽聽網友的看法。 這是一個好孩子？ 很孝順？ 這個孩子的作為還告訴我們什麽？
你那麽強調家教，那麽肯定知道：君子不責人所不及，不強人所不能。
一個人是否善良是看他如何對待其他人。對自已有利益關係的人善良是“偽善”，實際上是為了自己的利益。
醫生救治病人是一份工作，有相應的酬勞啊。如果你救治病人不收錢，那是善良。不拿回扣算什麽善良呢？拿回扣是貪腐啊。很多人貪腐，所以隻拿工資的就突然變成善良了？
還有啊，你聽說過五十步笑百步吧。有人給我發1萬美元，我抽出最新最香的十張百元鈔還給他，美其名曰，把最好最亮麗的歸還他，不能全要，多不好意思啊，其他人竟然全收下了，那肯定是最冷酷最自私的，和殺人犯是一類人
腰纏百貫的人，肯定不差那十張百元鈔，雖然還是舍不得那一大塊鹿肉。但是窮得叮當響的人，撿到一枚鋼鏰兒也如獲至寶啊。而且對於付出1萬美元的人來說，接受饋贈的人都是一類人。樓主還在那兒三六九等，自以為高人一等。
接受饋贈，確實要感恩。但是感恩的方式也很多種，你看不見不了解，或者和你那套感恩不一樣，不等於沒有感恩。而且，那醫生也似乎不在意那些虛假的感恩。
別人不感恩又如何呢？大不了就沒有下一次唄。這不是一個很簡單的道理嗎？用得著上綱上線嗎？
再說了，國家培養出一個醫生容易嗎，您回報國家什麽了？所以一個人要有家教，但是可以沒有國教。我可以說你是漢J嗎？
不要貶低別人，不要誣陷別人。
貪小便宜的人不是殺人犯。
窮人不是殺人犯。
我不認為男孩做錯，不等同於我讚同他的舉動。
我不會像你那樣去judge一個男孩。
何況，整件事，你都是外人，你怎麽清楚他人的心理活動和行為舉止
你看到的就是魚被釣走了，鹿肉被打獵者全部帶走了。
還好你所謂你的醫生朋友不像你，否則人家也不會再次邀請男孩。
你太刻薄，對人對己都不好。
你看看自己，不去打獵不出一份力，還要分打獵果實，你算什麽行為呢？
醫生家不缺錢不缺食，邀請一個貧困家庭男孩去釣魚打獵，孩子自己釣到了魚，自己清理收拾然後拿回家食用，有何不可？
成人後隨行打獵，也是為了一年的鹿肉作為食物，醫生缺鹿肉嗎？他更多的是享受打獵的樂趣，雖然不知兩人之間如何對話，一定是醫生同意男孩把鹿肉帶走。
再說樓主，一分錢不出，就靠和醫生的友情，就想不勞而獲獲得鹿肉肉，還要把別人辛苦打獵獲取的食物轉贈他人獲取某種形式上的利益。
這個樓主才不善良。
在他們心裏隻有掙錢占他人便宜，理所當然因為他們不容易，他們窮，別人都要寬容。”
--------------------------
生活裏我見到過許多類似您說的這種現象 --- 因為家境貧窮而覺得他人和社會的支援與幫助屬於天經地義之事。
升米恩鬥米仇，不僅寡恩，不知感恩，反而生出對幫助他們的人或家庭的仇恨 --- 因為助他們的人比他們的家境好。
中國的一些名人和有錢人的助學活動裏，這種實例好像非常多。
是否是因長期貧窮而使得人們的道德水準下降？沒見到過可以說明因果關係的統計資料，不敢妄言。
但是感覺上，覺得社會上時時有某種錯覺：貧窮等於弱勢等於弱小等於社會虧欠他們等於他們是“對”的。
全社會同情乃至幫助貧窮弱勢弱小，是文明的善舉，天經地義的應該予以肯定和讚揚。
但過猶不及，好像有很多的時候，人們走到了這步田地：
他是善良的、正確的、光榮的、對的，因為他貧窮、弱勢、弱小；
你是罪惡的、錯誤的、腐朽的、錯的、該予以消滅的，因為你富有。
同情、憐憫、幫助，是美德，但不意味著被同情被憐憫被幫助的總是美麗善良正確的化身。
一個屢有前科的罪犯被警察誤殺，懲罰警察、糾正錯誤，都沒有問題；
但罪犯卻因此成了被人敬仰的英雄，被一個國家的諸多領導人來跪拜，我很懷疑這個國家的真實道德水平。
同樣的，因為要得到多數窮人的幫助和入夥，就要殺掉“少數”的富人，這樣的“道理”也太過血腥太令人憤怒，曆史上，這也是真實發生過的事情。
據我所知，那些被殺掉的“少數”的“富人”，其實數量並不少。
多麽出色的理論和道德宣揚，走到了極致，都是令人可怕的事情。行善，也不例外。
你和鹿肉一點關係也沒有,憑什麽覬覦他人的鹿肉?醫生也算是社會精英吧,自然有他的價值觀和想法.你教他如何對待孩子,還嚇唬他TOMMY很冷血見死不救,這也太過分了.
社會均衡一下，物資豐富的人帶一下什麽都缺乏的人，也挺好的。