美國總統特朗普3月8日出人意料且急不可耐地表示，他願意接受朝鮮金正恩對話提議，在5月前與其會晤，討論朝鮮無核化。
是什麽原因促使特朗普一反常態接受金正恩伸出的橄欖枝，還以解雇蒂勒森重起爐灶為代價呢？特朗普與金正恩會晤是權宜之計還是心甘情願想尋求結果呢？美國與朝鮮談判會繞開中國，還是會拉中國入夥呢？看看特朗普自己是怎麽說的。
特朗普在談到見金正恩時說，他願意在5月前會見朝鮮領導人金正恩，“以完成永久性去核（目標）”。特朗普這個說法的前提是韓國總統文在寅派遣的特使團向他通報, 朝方明確表達了半島無核化的意願。特朗普在談到解雇國務卿蒂勒森時說，自己與蒂勒森在多項事務上存在分歧, 特朗普特別以伊朗核協議為例，暗示伊朗核協議對其的重要性。在筆者看來，挑戰伊朗核協議實際上是特朗普急於朝鮮去核會談的動機。
對美國而言，朝鮮是一隻小刺蝟，咄咄逼人但毫無威脅， 需要時用來刺激日韓的保護欲，維持美國在東亞軍事存在的必要性。朝鮮從來都是大國的附庸，沒有任何條件成為強權，伊朗則不同。伊朗是曆史上的帝國，現實的地區宗教，文化，軍事中心，有成為區域強權的所有條件和潛力。伊朗核計劃的存在，不僅直接威脅以色列的命運，同時是對美國的地區乃至全球利益的潛在挑戰。
２０１５年７月，伊朗與伊核問題六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國）達成伊核問題全麵協議。根據協議，伊朗承諾限製其核計劃，國際社會將解除對伊製裁。這個協議的要點是伊朗限製而非放棄其核計劃，這是以色列和特朗普不能接受的。但是，這個協議是美國前任總統會同歐洲盟國以及中俄與伊朗妥協的結果，伊朗也正在履行伊核協議承諾，因此如果特朗普一意孤行不願履行反而退出伊朗核協議，將在這個問題上陷入外交孤立境地，也無法影響國際社會特別是中俄參與其對伊朗的新製裁。
以色列總理內塔尼亞胡在3月4日對美國進行了國事訪問，內塔尼亞胡此行的主要目的之一就是和特朗普討論如何應對伊朗。在特朗普對伊朗核協議無從下手的窘境下，金正恩適時拋出了“無核化“的繡球，特朗普哪能不大喜過望，明送秋波呢。
對特朗普來說，在朝鮮表達了半島無核化意願的情況下上談判桌，為其試水有核國無核化提供了契機，而且金正恩的提議沒有觸及美國在韓軍事存在的底線，可謂百利而無一害。如果朝鮮同意永久棄核，歐洲盟國以及中俄為何不能同意美國向伊朗提出更多的要求呢？對朝鮮來說，棄核不是不可能，而是不到時候不能談。如果特朗普想通了，與朝鮮談成一個棄核的範例，不僅打開了伊核協議的缺口，能夠影響國際社會對伊核協議重新認識；同時朝鮮棄核將為特朗普外交極大加分，特朗普領一個比奧巴馬更實在的和平獎也不是不可能的。
中國在伊核協議達成過程中具有特別的影響力，美國要重新評估伊核協議，沒有中國的配合，除了增加美伊對抗，不會出現美國希望看到的結果。特朗普需要在朝鮮棄核談判中借力中國，不僅是中美雙方都有半島無核化的共識，同時特朗普期望在中美合作促使朝鮮棄核的過程中，磨合對伊核協議的新共識。
特朗普的舞劍朝鮮，意在伊朗的大戲快要開場了。對中國而言，如何在新一輪朝核談判中把脈特朗普思路，借力使力，謀求自己的世界影響力，朝核談判和伊核協議是契機，也是考驗。
