中國的股市和足球

    本人退休理工男一枚，真不該寫與自己的專業毫不相幹的東西，實在是看不下去了，不吐不快。股市和足球一直像兩個惡魔困擾著國人，當然也讓領導們操碎了心，走馬燈似的換帥，無奈毫無起色，倒有崩盤之勢。談點行外話，或可拋磚引玉。

    改革開放後中國從國外引進了不少東西，從飛機、汽車到手機，從技術管理到市場模式，有的成功，有的差強人意，有的就很失敗。股市和足球無疑是失敗的典型，也成了國人的心病。問題出在哪裏？看了一些分析，越看越糊塗，就像前不久看兩位大經濟學家林毅夫和張維迎的爭論一樣。大概是搞理工和搞經濟的差異，理工科就是把複雜問題簡單化，問題就解決了。經濟學是把簡單問題複雜化，這樣與老百姓息息相關的事大家都看不懂了，學問就深奧了。

爭了那麽多年，什麽看得見看不見的手，不就是計劃和市場，政府和市場的關係嘛，帽子戴大一點不就是姓“社”姓“資”嘛。依我看，那種製度都有其好，不然就沒法存在，所謂存在的就是合理的。關鍵是管理模式要和市場模式相一致，中國鐵路被稱為計劃經濟的最後一個堡壘，如今中國高鐵卻成了一張拿得出手的名片，就因為它高度的計劃模式和高度的集中管理模式相匹配，跟誰當部長無關。中國航天、軍工、核電也都同樣。要搞市場經濟，就基本放開，讓市場起決定性作用，如今的手機、家電、包括中國的農業，不就是這樣，結果華為、小米、格力、海信一大批國內品牌起來了，市場也基本奪回來了，中國的農業那麽多年連續豐收，我看各地的領導花在農業上的精力也比以前天天搞“農業學大寨”少多了去了。最怕的就是用市場經濟的模式，卻用計劃經濟的方式去管理，必然出問題。糟糕如股市和足球，典型的市場模式和高度集中的管理模式，換誰也不行，還毀了不少有才華的領導。而那些不倫不類如汽車、教育、醫療行業，其結果也不倫不類。

    是不是這個理？支持的轉起來！讓有關領導看看想想。