盡管是一家人一起來了，但是每個人的體驗不同。準備信息是我充分一點，先看攻略，計劃行程，了解背景資料，然後二手輸出給其他人。這樣顯得帶有我主觀意誌的輸出，在兩娃那裏的輸入效果，就打了折扣， 字麵接受過程略顯艱難。因此每天我的任務還有動員，胡蘿卜加棍子。但是大島畢竟寶地，隻要車子開到，兩腳踏上，說服力輕鬆大過一切言語邏輯。
這時就是我們的體驗曲線的交叉點。娃們隻要願意動起來了，那笑得由衷，海邊山上，都是天然的遊樂場。而我更像是一個觀察者，互動中有著冷靜的保留。我在自然中認識自己已有的界限，而娃們則是顯現出來隱藏的潛力。
第二次浮潛，就慕名來了 Captin Cook Monument 周邊，跟團坐船到達。我的體驗可以用夢與現實的差距來總結。在夢裏麵，有五彩珊瑚，有成群的熱帶魚，還有嬉戲的海豚。似乎沒有我是怎麽看到這些美景的friction. 但是當我戴好裝備，走下船上的梯子，踩到水裏時，我發現自己慫了。
如果用視頻拍出來的話，此時應該是我呆住放空，放出腦海中的畫麵：深海靜止，寂靜清冷珊瑚群，延展無邊；耳邊傳來別人的聲音和異樣表情，“水很深”，“不要怕”，”我在水裏遊的比在地上走的穩“，... 。（當時我隻感到）水邊沒有邀請我的小魚群，沒有讓我踩在水裏慢慢適應的漸入岸邊，沒有讓我感到隨時可以抓住的扶手，也沒有一個讓我覺得安全的專屬教練，（盡管事實上我有漂浮裝備，船上有救生員，水下也有別的遊客，身邊還有家人）。我試了一下呼吸管，然後就折回來了。
不知道如果我帶了自己熟悉的救生衣，然後不要等到後麵，而是隨著人群一起入水，結果會不會不一樣。
我有些懊惱。讀了那麽多資料介紹，還是玩不好這一站。（聽了那麽多道理，還是過不好這一生。）然後我明白了一些資料沒有說明的地方：這個地方被形容是premier snorkelling，意思不隻是多魚，更是需要高級技能；店麵在老少皆宜的浮潛公園（Kahaluu) 的玩水裝備老板的favorite膚淺地點是Two Step，因為這裏綜合了大眾化（免費）和多魚（同樣需要技能。）
玩的好的地方，隻是剛好適合 （或跳一下夠得到的。）適合自己的的確是最好的。大娃也是試過了水之後，才帶上水下相機又去拍照的。我很羨慕娃在新的環境中發掘了自己的技能。我則是認識了自己的局限，然後計劃找教練練習深水遊泳去了。
小娃也很酷，從一開始就直接拒絕了浮潛的邀請。全程坐船上，看別人玩，吃小零食，在船的搖晃中還睡了個午覺。回到住處和夥伴分享體驗，娃沒有我的懊惱不甘心（因為想象中的自己跟現實的摩擦，因為跟別人的比較），隻是客觀地介紹了自己的部分，和看到的別人的部分。娃還發現了我忽略的部分，比如遊船的精致好客。
我的想象可能帶有一些侵略性。在平時的生活中，過於用自己的意誌支配。這也許可以解釋為什麽我的行程安排，和輸出的方式，遭到了一些抵製。用一些約定俗成的條理框架去規劃自己的言行，其實可能是（對我這樣的人）是有益的。這包括和家人的關係，也包括和同伴的互動。
因為看到家人玩的好，我也覺得通過他們而得到了新的體驗。我偷偷抱怨的，因為心係家人而不能自由個人體驗，可能也是片麵的。因為家人也都有各自的貢獻，和配合。而且在一起形成的團體感，給了我動力去嚐試。在這個階段，這些都是積極的。
