幾年前，我在一篇文章中提到喬治.卡林(George Carlin 1937/05/12–2008/06/22)，對肥人的嘲弄①，並有細節描述。未幾，赫然發現一個人的攝影作品上網，既象是為卡林提供佐證，又象是與卡林公開嗆聲。按政治正確的說法，那人是個horizontally challenged (橫向受到挑戰的)；按卡林的說法，那人是個fat ass②。卡林玩的是劍走偏鋒，哲學正確，政治不正確。那人玩的也是劍走偏鋒，套路正相反，政治正確，哲學不正確。
卡林的粗口斷不能出自老夫之口，況且，基本的政治正確還是要照顧的。然而，“橫向受到挑戰的”正確則正確了，卻不免有點拗口，考慮到那人因患eating disorder③而胖，來個中西合璧，叫“吃橫”如何? 又感覺有點象二人轉藝人，劃不清幽默與刻薄的界限。還是中庸的說法保險，那人是個胖人，她體重失控，但力圖化不利為有利，把肥胖融入藝術創作。
在北美，肥胖問題已經成為嚴重的社會問題。據最近的統計，2017-2018年度，成年美國人中有肥胖問題④的比例達到42.4%。按族群分類，肥胖與極度肥胖的比例具體分布如下，
| 族群 | 肥胖 | 極度肥胖 |
|---|---|---|
| 白人 | 42.2% | 9.3% |
| 黑人 | 49.6% | 13.8% |
| 亞裔 | 17.4% | 2% |
| 西班牙裔 | 44.8% | 7.9% |
按政治正確的說法，我應該把“黑人”換成“非裔美國人”。但在此處，這個叫法顯得非常可笑。我見過真正的非洲人，多為精瘦體型，最典型的當數埃塞俄比亞人。在美國地麵上，冒出一群人，幾乎半數肥胖，而且其中一成半胖得直喘，你說他們是非洲人? 誰信哪? 不過，話說回來，美國這片土地真夠肥沃的。
我有點好奇，那人到底有多重 ?胖成那樣，少說也有250磅吧? 我上網查了一圏，從公開渠道能得到的信息裏，居然找不到。胖人本人都不介意送一身肥肉上網，旁人卻一絲不苟地幫她保護隱私，法律精神可圏可點。那個胖人自我感覺良好，站出來放言，我好得很，並勸慰其他胖人，別為自己的身體感到難為情，我們沒有什麽不好的。她真的好得很嗎? 把那身肥肉曬到網上，顯然不是為了炫耀，而是對某種社會意識的反抗。她期待社會不要把異樣的目光投向胖人，我把這種期待稱之為，胖人的願望。
讓我設身處地為胖人們想一想。一身贅肉，一走顫微微，一跑喘噓噓，貌似五大三粗，實則柔弱稀鬆，想買件合身的衣服，比登天還難，想得點心血管方麵的疾病，比著涼還容易，嘴上強硬，我好得很，內心深處，自慚形穢。胖人們都弱勢成這樣了，路人還要側目而視，卡林等人再口出損言，簡直是不人道，難怪政府要倡導政治正確。
然而，在我為胖人設身處地著想的同時，還有個念頭相當頑強，幾番壓製，幾番探頭。達爾文認為，物競天擇，適者生存。人可以在小範圍內適度改善環境，但主要還是要改變自己適應環境。這一概念，往前再走一步，就與社會達爾文主義劃不清界限了。不過，問題的實質很清楚，什麽主義都掩蓋不了。
如果對這一問題進行現象還原，我們可以這樣表述:
現象一，成年女性平均體重為160磅，那個胖人的體重幾乎要乘二，顯然是異類。
現象二，社會對異類投以異樣的目光，這是一個自然的社會現象。
現象三，社會有政治正確的概念，旨在保護弱勢群體。
透過以上現象，亊情的本質呼之欲出，那個胖人想利用政治正確的概念把胖人的問題化歸為社會的問題。打個比方，胖人的願望類似於，一個眼睛近視的人不去配眼鏡，反而要求所有的印刷品都加大字號，這要求是不是有點過份?
有道是，物極必反。目前，政治正確這一概念的有效範圍還相當有限而且邊界模糊，推進過快，很容易被人用歸謬法歸入謬誤。據說，那個胖人在籌備出書，主旨是喚起人們對體重歧視的注意。卡林再世，聽到這一消息，一定會說，這個體重歧視來的太及時了! 我正在策劃一個歧視係列，內容大致如下:
喝者有羽化登仙歧視，抽者有吞雲吐霧歧視，賭者有銀根短缺歧視，嫖者有愛滋楊梅歧視。如今又來一個體重歧視，齊了，吃喝嫖賭抽，五毒俱全。此外，還有一批其它歧視，諸如，禿頂歧視，平胸歧視，近視歧視，骨感歧視，單眼皮歧視，蝴蝶斑歧視，等等。種族歧視早已是譽滿全球，甚至已經走向反麵，催生出逆向種族歧視，簡直不值一提。總之，這個單子可以不斷列下去。
英國哲學家波普對寬容悖論的討論非常適用於此。在開放社會裏，無限製的寬容必然導致寬容的消失。社會的寬容旨在保護弱勢群體，而非縱容弱勢群體。弱勢群體如果認不清這一點，很容易撈過界，因而引起社會反彈。在中國曆史上，從南北朝到唐末，佛教屢屢撈過界，因而遭到三武一宗滅佛，便是清晰的佐證。
試想，成群的胖人出門要坐鈦合金加強的輪椅，那是一種什麽景象? 如果再肥一點，遇到需要緊急救護的情況，必須用起重機破牆而入，又是什麽景象?到那時，胖人們還認為，我好得很? 如果他們還能心安理得地享受半胖不瘦的納稅人提供的福利待遇，他們的心理素質真的是驚世駭俗了。
一個社會的寬容程度與物質財富的豐富程度及精神文明的發達程度成正比。在早期遊牧部落裏，那種胖人根本不可能生存，即便存活一時，也會在頻繁的部落遷徙中，被留在某個老根據地或長征的路上，任憑白狗子還鄉團宰殺。趕上1942年逃荒，那身脂肪也許能讓他們多扛幾天，但有一點可以肯定，沒有一個能活著走出河南。
從辯證法的觀點看，人類文明早期肯定的，目前被否定了，將來還會有否定之否定。今天，“美帝國”看似日過天頂，然而，瘦死的駱駝比馬大，它仍然有足夠的精力與耐心去傾聽胖人的願望。有朝一日，鬥轉星移，“美帝國”步了羅馬帝國的後塵，胖人的願望定會被當成無病呻吟，不能自立的胖人也會象掉隊的非洲角馬一樣，被大群無情地拋棄。
在這一意義上，胖人的願望，猶如某些公司辦公室裏的咖啡。業績好時，免費供應，而且還有多種口味，業績不好時，或被收費，或被取締。如今它已然成為一種風向標，“免費咖啡沒了，裁人還遠嗎?”反之，胖人的願望目前還有人願意傾聽，這說明帝國大廈一時半會兒還不會傾。如今的酒國羽翼乍豐，一身虛膘就急著挑戰它的霸主地位，小心燙著自己的嘴。 那幫頭人，如果其中還有男兒的話，就該沉住氣，等帝國開始拋棄胖人了，再動手也不遲。
為寫本文，我特地抄錄了體重指數表⑤。抄完後，對比一下自己，赫然發現，自己竟在正常與超重的邊緣遊走。有一首西北花兒，其中一段是這樣唱的，“鐵青騾子大呀大紅馬，三三二嘛六，哎吆我的鞭聲大呀，你看我這尕騾娃的跑法”。多年前，一個胖人的禿頂讓我產生衝動，把最後一句改成，“你看人家尕腦袋這亮法!”幾年後，夏天外出度假回來，看到自己水上運動的照片，心裏五味雜陳。自忖，一個有幽默感的人應該是善於自嘲的，又一衝動，把最後一句改成，“你看咱這尕肚腩的肥法!” 照目前的趨勢發展，在不久的將來，我很有可能與那個胖人為伍，於是，再次設身處地為“我們”胖人一想。
回望一下自己的膚色，經過一個夏天的風吹日曬，局部地區不輸給譚德塞。往加勒比海兄弟堆裏一紮，黑乎乎一片，摘了眼鏡，安能辨我是黑白? 能暴露我身份的唯有那幅亞裔麵孔，往安第斯山兄弟堆裏一紮，即便不摘眼鏡，汝又安能辨我是雄雌? 穿上主教的衣服，我也敢大聲說，We black people got a problem! 於是，也設身處地為“我們”黑人一想。
對於“我們”來說，把自己的事情辦好，不給卡林等人以機會嘲弄自己，這是上策；享受政治正確的保護，得過且過，這是中策；利用政治正確壓製哲學正確，實為下策。“我們”的願望是好的，但“我們”一定要好自為之。
------------------------------------------------------------------------------
① 對肥人的嘲弄。 詳見吾喪我
② fat ass - 字麵意思，肥臀。川普用這個詞招呼過Rosie O'Donnell。其豐富內涵，需要在字麵意思的基礎上，順著酒國北方的野語村言，進行大膽發揮。
③ eating disorder - 字麵意思，進食紊亂。其實，這是一個政治正確用語，其實質是，管不住自己的嘴巴，胡吃海塞。類似於，use a counterfeit bill(使用偽鈔)要說成，insufficient payment(差錢)。如此一來，rob a bank(搶銀行)豈不是要說成，extremely financially challenged(極度差錢)?
④ 肥胖問題 - 超重(overweight)與肥胖(obesity)的區別見體重指數表。
⑤ 體重指數(BMI)表
BMI - Body Mass Index(體重指數)
18.5–24.9 正常
25.0–29.9 超重
30.0–39.9 肥胖
40.0以上 極端肥胖
這讓我想起電影《活著》裏的兩句對話，
家珍: 二喜瘸得厲害嗎?
鎮長: 不厲害，急了也能跑。
這個“急了也能跑”，大實話，但飽含真理。人類沒有天敵，大部分時間內，不急也不跑，久之，奔跑能力必然退化。饑一頓飽一頓的情況應該與此同理，抽象說來，身體應該沒問題，就看毅力了。不過，具體到個人，為安全起見，還是要循序漸進。祝好。
突然想到自己。雖然無需減肥，但是每天三頓飯一年四季的是不是也對健康不利？今年試一試冬天少吃。平時每月節食兩天。因為遠祖們就是這麽饑一頓、飽一頓，冬天沒啥吃的過了百萬年的。
行，就按你說的辦。把他們一個個都餓成《甲方乙方》裏的尤老板，天天爬到破窯上，遙望京城。周末愉快。
真正的肥胖者估計相當比例沒有工作，就拿政府的救濟付減肥班的錢。
剛看過一組有關因紐特人生活的視頻，它們似乎在佐證你的觀點。因紐特人生吃海豹肉，那個吃法，如果一年四季管夠，個個都得吃成海豹。嚴冬時節，他們的雪橇和kayak都要埋進雪裏，否則會被拉雪橇的哈士奇吃掉。據此，半理性生活法恐怕不現實。讓半數肥胖的人冬天禁食，那會把他們都逼成哈士奇。我仿佛看到一線商機，戒肥中心在西方的地平線上呼之欲出，旁邊是戒酒中心，戒毒中心，...。
rob a bank(搶銀行)說成，extremely financially challenged(極度差錢)
遠古的祖先們，睡醒後就是找吃的。可能一天下來還是半饑半飽的。什麽環境保護、動物保護啥的完全是沒有的。找食勿需理由，吃飽才是硬道理。歪理也是理，是一種返祖現象。黑、黃、白大家都幹過。
白人 42.2% 9.3%
黑人 49.6% 13.8%
亞裔 17.4% 2%
西班牙裔 44.8% 7.9%
胖人比例越高，說明祖先的自然生存條件越差。
另外就是可以讓他們夏天、秋天吃胖，但是冬天開始禁食。轉年體重就恢複正常了。夏天秋天再敞開吃。周而複始，模擬祖先的自然環境。可能這是一個兼顧本性及現代條件的方法，算是半理性生活法。
居然根深至基因，長見識了。在理性上，應該人人都明白，在行為上，能不能管住嘴巴，就看人了。
合理的做法是大家測試DNA，如果是容易保存脂肪類型的人，需要從小受教育少攝入食物。