幾句多餘的話

早上，一邊在跑步機上跑步，一邊看著CNN的報道，雖然對查理 柯克（Charlie Kirk）的很多觀點無法認同，但是對於一個活生生的生命在瞬間消失，對於一個有著美麗妻子和二個年幼可愛孩子的家庭瞬間破裂而感到悲哀和難過，願主耶穌基督的愛和憐憫能夠慰寄這個不幸的家庭度過這個艱難時刻，此刻，我們的心和你們在一起。。。。。。。

無論你對柯克有何看法，如果你對昨天下午發生的事件感到興奮，或者試圖為槍手的行為尋找所謂"正當理由"，或者你說這是“因果報應”（karma），我希望有一天你能找到一顆能夠同情他人的心,因為問題不在於他的觀點亦或他與你的觀點的不同。。。。。。。

問題在於: 柯克是在公共場合表達自己的想法時被槍殺的，而自由不受威脅de表達自己觀點和理念(ideas and ideals)，這是我們憲法第一修正案賦予的權利。

問題在於: 現在，我們國家已經如此分裂，以至於我們不再敢於在不害怕暴力（物理和言語）的情況下表達自己的真實觀點。

問題在於: 現在，不同理念的我們彼此缺乏基本de同情心和同理心（ compassion and  empathy)

問題在於: 現在，不同理念的我們彼此已經不再互信

昨天的事件是無數槍擊悲劇的一個，就像任何其他槍擊事件一樣，無論受害者是誰，我希望我們能夠有一天學會友愛，包容與團結，而不是暴力，仇恨與分裂（violent, hate and division)。

雖然柯克說過：“是的，有人死於槍支暴力，這很悲慘。但這是自由的代價。不幸的是，為了維護第二修正案的完整性，這一切都是值得的。” 逝者已逝，我還是希望我們國家能夠從無數次槍擊事件de傷痛中早日促成有助於減少槍支暴力的必要變革。

今天是911發生24周年，此文同時紀念在那次恐怖襲擊中失去生命的數千無辜者。。。。。

上帝保佑美利堅

 

 

[每天一講]

回複 'BeijingGirl1' 的評論 :京妮兒好，多餘的話，意思是老生常談，道理大家都懂，但是說了沒人聽，但又不能不說。o((⊙﹏⊙))o.

周末平安喜樂！

[BeijingGirl1]

問好一講。 想起瞿秋白90年前的《多餘的話》 “話既然是多餘的，又何必說呢？。。。”。 “但是，不幸我卷入了“曆史的糾葛” ”。。。 周末愉快！

[每天一講]

回複 'frederickj' 的評論 : 雖然對他的傢人很同情，然而言論自由是要以對他人的尊重為前提的，對他人的生命都完全不在乎的發言不在言論自由的範疇內。
==============

謝謝留言，說起來容易，實際操作就有偏差，否則怎麽能"語驚四座"。

[每天一講]

回複 '清漪園' 的評論 : 孟子曰：無惻隱之心，非人也。
===============

謝謝園姐，言之有理，善哉善哉。

周末平安喜樂！

[每天一講]

回複 'joycewu12' 的評論 : 大家各退一步，悲劇就不會發生！
==============

謝謝Joyce老鄉光臨，儂好！ ：）

願望很好，但是大家都各退一步，在現實當中是很困難的，無論是職場，還是其他。當然如此悲劇一般我們也不容易遇到。

周末平安喜樂!

[每天一講]

回複 '世事輪回' 的評論 : 什麽是言論自由？有時候言語是很傷人的，而且還是反複講。有人忍受不了就會掏槍。
===============

同意，傷人言語在文學城說說，人家也拿你沒有辦法。但是在職場或者社會上就要謹言慎行了， 否則，吃不了兜著走， 我看到過因為說話挑釁，被對方直接打爆眼睛男的，好像警察也沒有處理？

[每天一講]

回複 '星光燦爛' 的評論 : 謝謝留言。 任何官僚體係都不值得信任。人民擁槍傳統在革命戰爭之前就有了，1791年通過的《權利法案》即憲法第二修正案，保障公民個人持有和攜帶武器的權力。2008年最高法院對第二修正案做了司法解釋，即強調公民持有槍支的個人權力，而推翻了過去認為集體權力的解釋。

記得那次俄克拉荷馬州政府的大爆炸，正好當時有大批小朋友在參觀，一場僅次於911的悲劇。

[清漪園]

對科克的遇刺，您說到了點子上：“你說這是“因果報應”（karma），我希望有一天你能找到一顆能夠同情他人的心,因為問題不在於他的觀點亦或他與你的觀點的不同。”

孟子曰：無惻隱之心，非人也。這不是觀點同不同的問題，是人性問題，是身體裏有沒有一顆同情人的心，一顆憐憫之心的問題。

[每天一講]

回複 '槍迷球迷' 的評論 :這個問題無解
===========

謝謝再次留言。

Guns don't kill people, people kill people. 這是NRA的口號，想想看那些槍支組織每年化多少經費雇傭lobbyist遊說，就可以知道槍支泛濫問題是很難得到實際變革，至少在現在。

同時，我認為，從人種上，老中相較於歐美，多為“五短身材”，又不注重力量訓練，在社會上也屬於弱勢，這是公認事實。 當然文學城除外，不是大俠，就是硬漢 LOL 所以擁搶對於老中可能並非壞事。老毛早就說過，土地是根本，槍是膽。

周末平安喜樂！

[每天一講]

回複 'dong140' 的評論 : 謝謝東先生，周末平安喜樂

[frederickj]

雖然對他的傢人很同情，然而言論自由是要以對他人的尊重為前提的，對他人的生命都完全不在乎的發言不在言論自由的範疇內。

[joycewu12]

把下麵網友世事輪回的話：什麽是言論自由？有時候言語是很傷人的，而且還是反複講。有人忍受不了就會掏槍。
跟一講的話：我希望有一天你能找到一顆能夠同情他人的心,因為問題不在於他的觀點亦或他與你的觀點的不同
放一起。
大家各退一步，悲劇就不會發生！
上帝保佑美利堅！

[世事輪回]

什麽是言論自由？有時候言語是很傷人的，而且還是反複講。有人忍受不了就會掏槍。

[星光燦爛]

很多右派不信任當地的警察局以及官僚機構能夠保護他們的安全。而且，他們認為擁有槍支是避免被政府欺壓殘害的必要武器：“至於現在中文圈子有在炒作禁槍，2A的本質是保障普通公民擁有武器，防範政府暴政，不是讓人濫殺無辜。左派推動禁槍，實際上是幫助政府壟斷武器，等於在不自知中為獨裁鋪路。而且美國迄今最嚴重的本土恐襲事件也不是槍支造成的，而是自製化肥炸彈：在俄克拉荷馬州，近200人被炸死，包括大樓裏的幾十名幼兒園兒童和老師。”

事實上，在那些極權專製的國家裏，草民無論被任何迫害，很可能都不在政府宣傳統計的數據裏麵。

[槍迷球迷]

博主希望在控槍問題所“讓立法者有所行動，而不是消極的回避”。 這是良好的願望。 現實是左派企圖通過逐步“控槍”實現最終全麵剝奪良民合法持槍權利。 對此右派則寸步不讓， 阻撓任何“控槍”企圖。 因為在右派看來， 任何控槍都是走向全麵禁槍的步驟。 因此這個問題無解。

[dong140]

謝謝分享

[每天一講]

回複 '槍迷球迷' 的評論 : 問題在於， 所有做類似呼籲的良民， 要麽拿不出具體的改革， 要麽是些方案根本不能減少所謂“槍支暴力”。
=============

謝謝留言

相信美國的三權鼎立製度，國會立法，司法解釋法律，行政執行法律，我們除了禱告，盼望和大眾意識的再認識，讓立法者有所行動，而不是消極的回避。

願上帝繼續保佑美國

[每天一講]

回複 '三步兩橋' 的評論 : 隔三差五就發生一起槍擊案，我們草民能做的就是，管好自己，管好家人，不去人多的地方。
===========

美國華人的徐霞客好！謝謝來訪！

管好自己不容易，管好家人更不容易，有時是“人在家中坐，禍從天上來”，所以我們要時時感謝主的看顧，要活在主豐豐富富的恩典裏。

[每天一講]

回複 'MoatCity' 的評論 : With so many guns in the society, tell me what do you expect? No gun violence?
==========

You're right that there are a lot of guns, but it doesn't mean we can't do something to reduce violence, or we'll never make any progress .

[每天一講]

回複 '暖冬cool夏' 的評論 : 暖冬好，槍支泛濫和藥物濫用是當今美國社會二大問題，希望有些改變吧。

[每天一講]

回複 '恩朵' 的評論 : 一講是一個大大的暖男
================

恩朵好，一講是個大大的良民。可惜當今社會是男人不壞，女人不愛，苦透苦透 ：）

[槍迷球迷]

理解博主呼籲“減少槍支暴力的必要變革”。 問題在於， 所有做類似呼籲的良民， 要麽拿不出具體的改革， 要麽是些方案根本不能減少所謂“槍支暴力”。 再者， 需要減少的是暴力， 至於需要減少的暴力用不用槍是次要問題。

[三步兩橋]

隔三差五就發生一起槍擊案，我們草民能做的就是，管好自己，管好家人，不去人多的地方。

[MoatCity]

好像總喊：GOOD BLESS AMERICA 沒有啥用！得自己行動起來，改變國家的法律。世界上沒有任何其他民主國家，對槍支周末鍾愛。With so many guns in the society, tell me what do you expect? No gun violence?

[modems]

好在是他死了！不然給他害死的人無數

[暖冬cool夏]

這個槍支擁有和監控問題確實很頭痛，造成濫殺無辜的現象越來越嚴重。God bless America! 凶手好像都沒找到？ 逝者安息吧！問候一講！

[恩朵]

一講好啊，一講是一個大大的暖男。