關於那個中將劉亞洲

關於那個中將劉亞洲
劉亞洲是個政委了！我們要談談中共軍隊的組織結構問題，才會看清劉亞洲是怎麽回事。這牽扯到中共統帥的用將之道的問題。
政治工作是中共軍隊的突出特點。毛澤東的軍事政治工作可謂千古一絕。
政治工作的本質，就是不把士兵當炮灰，而是把士兵當作最具能動價值的人來看待。西方人在現代企業管理中，突出以人為本，這與毛澤東的軍事政治工作，領域不同，原理是一樣的。
毛澤東安排的政委和司令的關係，是不同的時期，不同的人，有所不同的，是絕對的以人為本。
以毛澤東自身來說，他不是軍旅出身，對軍隊的日常組織工作是陌生的。但在井岡山早期，有羅榮桓一幹人等，給他幫了大忙。後來朱德和彭德懷相繼與他會師，使毛澤東在軍隊日常組織工作上的缺陷得以彌補，而在戰略和軍事思想上的優勢得以充分地發揮。所以那個時代，紅四軍是以政委為主的。對政委的要求很高。首先是很能打仗的，還得有很高的政治素質。而毛澤東確實團結了一大批這樣的頂尖優秀人才。像後來的彭德懷常年都是司令和政委於一身，是“橫刀立馬”式的人物。
而後來的劉伯承和林彪等人，毛澤東則采取完全不同的政策。
以劉伯承為例，這位川中第一名將，不到三十歲，就被稱為“當今孫武”。軍事上用不著為他操心。長期被軍閥主子密算的劉伯承，得毛澤東這一明主，深感毛澤東的知遇之恩，對毛澤東絕對忠貞不渝。倒是有點忠過了頭，凡事都請示匯報。中共軍事史上，毛澤東數次電令劉伯承：“（可）自立斷，不必請示！”。倒是他從未搞過軍隊以外的工作，對政治工作更是外行。給他配的政委，就要求具有長期的群眾工作經驗和組織工作經驗，資曆上又不能太老，免得妨礙了劉伯承在軍事上的發揮。毛澤東給他配的政委是鄧小平。
剛當政委時，鄧是個基本上不懂軍事的政委。但其在軍事上進步之快，令人刮目。揚勇將軍後來說：“一是他聰明好學，二是劉伯承這位老師太出色了！” 他後來，在劉伯承回延安開會治病期間，全麵領導政治和軍事工作，處處具有劉伯承的影子。回延安之前，毛澤東曾問劉伯承：“小平可否獨當一麵”。劉伯承回電；“可！”。足見劉伯承用將之道也非常人可比。
對林彪又是不同。
林彪自井岡山會師開始，就堅決地站在毛澤東一邊。在紅軍長征前，王明等人更是密謀殺掉已經靠邊站的毛澤東。就在這個關鍵時刻，林彪主動帶聶榮臻，以第一軍團軍團長的身份，到毛澤東的住處，請示第五次反圍剿的政策問題。那個時代，林彪是唯一一位敢公開對抗“三人團”，公開保護毛澤東的紅軍將領。對這位有救主之功，軍事上才華橫溢的年輕將領，他的唯一問題就是太年輕。所以給他配了老成持重的聶榮臻和羅榮桓。
對這些司令和政委的關係，足見毛澤東用將之道，可謂出神入化。奠定了中共軍事勝利的堅實基礎。
現在解放軍司令和政委的關係，回到了林彪、劉伯承的那一套上。就是軍事上絕對以司令為主。
所以，劉亞洲的軍事才能應該不會太出色，否則他會出任司令的，而不是政委。戰略上他受政治的影響較大。絕對地屬鄧小平和江澤民一脈。所以戰略上他的問題很大。
但他的文章中，軍事戰役思想還是透著中共軍隊一貫的大縱深作戰思想。因為空軍的關鍵思想就是“空軍製勝論”。不懂“空軍製勝論”的空軍將領，絕對是必敗之將。中共貫以大縱深作戰思想見長，這與“空軍製勝論”思想一脈相承。托毛澤東的福，他的軍事戰役思想倒是沒有原則性的錯誤。戰術上麵，他的文章又看不出來，就沒法評說了。
算細賬
January 18, 2005