伽馬波
版權所有，未經許可，不得轉載。
最近再次看了電影《冷山》，又看了《神與將軍》，再聯想曾經看過多次的《亂世佳人》，對美國的初創曆史有多些了解。開始時，一群冒險家來到北美這塊蠻荒之地，決定消滅早已存在的野蠻人類，借助於自己更為強大的火力和攻擊力。很快，第一步目標實現，消滅九成以上的印第安人，幾乎實現了完全滅絕的目標。隨後，所謂的基督徒良心發現，決定留出一塊非人類才能生存的蠻荒之地給還活著的印第安人，讓他們得以苟延殘喘，自生自滅，留下種子。
隨後，更多的冒險者來到這個沒有威權指手畫腳的世外桃源，追求帶著血腥味的自由生活。隨著開發和發展，宗主國的英國，法國，西班牙等列強先行相互鬥毆，狗咬狗一嘴毛，最終英國人得瑟成功。再隨後，不滿足於被人欺淩的新土地的主人們開始抗爭，獲得獨立。
隨後就是內部的你死我活的相互鬥爭。在這個鬥爭中，有一段時間，美國普通人活在地獄般的世界裏。《冷山》講述了這段曆史：奔赴前方的將士即使九死一生受傷之後想回家，也沒有可能性。他們的生命不如草芥，他們的家人的生命在那些擁有槍杆子的 Home Gard （守衛家鄉的衛士！）眼裏，也一樣。他們的極端和冷酷、冷血，比希特勒對付猶太人還惡劣。那些人應該也是擁有宗教信仰的人，而且他們冷血獵殺的人，也不是他們的敵人，更不可能是世仇之敵。為什麽會出手那麽狠？難道隻是對自己工作的責任感？（看出當年紅衛兵無私鬥爭自己父母的畫麵嗎？人類就是如此的醜惡！）
今天的美國，就是從那麽野蠻和冷血的時代演變而來的。再看看今天的美國，這幅和昔日巨大的差別畫麵是從哪裏來的？還不是法製的完善和執行力強化的結果。而法製之所以得以逐步的完善，難道不是無數普通人無數努力的結果？如果隻靠思維固化的一群權力擁有者，今天的美國會是什麽樣子的？既得利益者會有意無意的保護自己的利益，那些缺乏權力和資源的弱者會麵臨什麽樣的結局？
中國人特別喜歡和美國比陰暗麵：中國壓製了自己國家對陰暗麵的暴露，於是乎，比較之下，中國就很顯然擁有高高在上的無比優越性。諸不知，美國之所以偉大，就是因為你在這裏，可以肆無忌憚的指責你認為的不公平、不善良和不合理。你擁有指責任何人的權利，隻要你不使用人身攻擊和生命威脅，通常你可以肆無忌憚。
中國政府似乎不能理解這點：一旦有美國哪位政客說了對中國或者是中國政府大不敬的話，就發動國家機器對美國這個國家和政府進行全方位的反擊！OMG，這到底是在顯示自己的偉大，還是在表現自己的無知和軟弱？
[1865年4月9日，南方軍總司令羅伯特•李將軍（Robert E. Lee）在弗吉尼亞州的阿波馬托克斯向北方聯邦軍司令尤利塞斯•格蘭特將軍（Ulysses S. Grant）投降，標誌著戰爭以南方戰敗，北方戰勝而結束。在這場美國曆史上傷亡人數最多、關乎聯邦是否分裂的戰爭中，率領南北雙方兵刃相接的格蘭特將軍與李將軍，都是西點軍校畢業生、赫赫有名的軍事指揮家，尤其是李將軍，雖是敗軍之將，但戰後聲望不僅不減，還受到民眾尊崇，他的塑像到處可見，連國會大廈內也放置了他的雕像；許多道路、學校以他的名字命名，他的生日成為某些地方的官方假日。https://share.america.gov/zh-hans/robertlee/]
電影《眾神與將軍》講了南北戰爭開始時關於羅伯特•李將軍的故事。開始時林肯總統想請李將軍出麵統帥北方聯軍（聯邦軍）鎮壓南方反叛軍（邦聯軍），可是，將軍以自己得優先忠誠於自己的家鄉為理由，拒絕了。而且，他不僅能夠活著回到弗吉尼亞州並且領導軍隊和聯邦軍隊戰鬥，在失敗投降之後，還能體麵地回歸家鄉不受懲罰。
[1865年4月4日他在進入聯盟國首都裏士滿後，在歡迎儀式上，軍樂隊不但演奏美國國歌，也演奏了聯盟國的國歌。而在此之前林肯在1863年的葛底斯堡演說中，就表示葛底斯堡陣亡的將士們為自己的國家獻身，埋在同一片土地上，他們的犧牲不會白費，國家將在上帝的庇護下得到新生的自由。https://share.america.gov/zh-hans/lincoln/]
再看看中國內戰之中，雙方對對方戰俘的處理，還有朝鮮戰爭之後對在朝鮮被美軍俘虜過的軍人的處理，再比較一下，那個在越南當空軍飛行員，自己的飛機被擊落做了戰俘而選擇叛國的美國佬麥凱恩，在回歸美國後的生活和活法。
在美國南北戰爭期間相互殘殺的人多數擁有宗教信仰，在中國內戰之中戰鬥的共產黨人多數也擁有自己的信仰（為被剝削者的解放而奮鬥），為弱者的生存權利和地位而戰。結果呢？今天的中國，理論上還擁有一樣的信仰，那麽我想問：這個被剝削者是誰？有被剝削者就必須有剝削者存在，那麽又是誰？
中國政府現在在強調共同富裕，美國一再強調的是公平和效率的選擇與權衡。那麽，中國的共同富裕和美國的效率與公平是一樣的概念，還是中國隱含的是對富人（作為剝削者）的鬥爭？
中國和美國骨子裏的差異是什麽？要回答這個問題，可以寫一部大部頭著作！中國對美國是不是可以說不？這個問題倒是好回答：當然，也應該。隻是你得體現自己的智慧和理性。別用敵人的敵人是朋友，朋友的敵人是敵人，這種弱智的邏輯。曾幾何時，人們使用這種邏輯，是因為那時候人們的知識有限智慧缺乏，而且也沒有啥資源可以挑三揀四的。跟隨著也隻是一群混飯吃的主，有奶就是娘的低端人口。他們那時候多數實在是混不下去了，沒有什麽選擇。
如果今天的中國，還是基於遠古時代的生態環境做選擇，那就太弱智了。
中國現在麵臨幾大被美國把玩的問題，實際上沒有必要太較真。
-
其一，台灣問題。台灣是中國的一部分，不可分割，堅決阻止台灣的分裂。這些都沒有問題，也是中國政府和人民有權力做選擇的。美國佬就是利用這種議題的重要性，時不時的敲敲竹杠，時不時的用幾句騷言語刺激一下過過癮。諸不知，人家小孩子發騷言論，中國政府可以大人大量，沒有必要每次較真，動用國家力量反擊。浪費大量的口舌甚至是納稅人的金錢。對付台灣問題有個很簡單的最後界限劃定：隻要你真正的開始獨立，一周之前我定點清除領導者，三天之內我全麵進攻。其它的，你隨便玩。至於美國賣武器給台灣，那是台灣領導者自己瞎折騰：即使台灣拿出一年的GDP購買美國最先進的武器，作為彈丸之地的台灣，又能抵擋大陸的幾輪攻勢？它又不是俄國：拿破侖時代和二戰期間的德國，靠的都是地域和氣候，讓入侵者不攻自破。台灣啥都沒有，如果它的領導者選擇玩火，難道就那麽想讓台北、高雄、新竹成為廢墟？
-
其二，關於新疆，西藏問題，人家想怎麽耍嘴皮子都沒有關係，沒有必要字字句句，做斤斤計較。最好的辦法，就是讓那些地方更加的交通便利，讓那裏的人們多和外加有溝通的渠道。貧窮、閉塞和愚昧，才是最可怕的。因為，生活在那種狀態下的人們很容易被收買，很輕易的選擇出賣自己。
-
其三，和俄國和朝鮮的關係，真的應該好好調整一下。俄國早就不是昔日的蘇聯，中國也早就不是朝鮮戰爭時代可以被蘇聯耍的弱國。弱國無外交，那時候大事都得忍耐。今天你自己實際上已經有實力自己玩了。隻是，玩法得做改變，不要老要麽是用昔日習慣的思維做俄國人的小弟弟，也不要以國內管製一切的牛逼老大，老子天下第一的心態，試圖管理住美國佬的嘴巴和媒體，就此動搖美國憲法賦予的言論自由。那樣的話，就太不自量力了。自然，就很難和美國人交往。
中國人老喜歡說自己擁有五千年的文明史，有著禮儀之邦的傳統。可是，做的事情，卻很難看出文明和禮儀的痕跡，是我老眼昏花了嗎？與時俱進，恐怕得從自我反省開始：在美國，人們喜歡談陰暗麵，為的是改變它！中國政府隻允許人們談正能量的陽光麵，為的是表現自己的偉大和英明。那麽，那些陰暗的，需要改變的呢？就讓它繼續延續，繼續累積嗎？
中國政府應該好好學習一下，海外這些華裔學者的分析。至於自己宣傳部門的水平，我就不評論了。我最後強調一句：反對用武力解決台灣問題。擁護台灣和大陸是一起的。
尤其英國方式，是以控製關鍵點和關鍵人為貿易服務的模式。
在北美洲似乎不是這樣的。也許是因為印第安人太少也太落後。感覺歐洲人基本把這裏當成了無人區。
林肯統一戰爭嚴格地說是違憲的。隻是勝利者不受譴責而已。美國聯邦製類似封建製。尤其早期的地方組織性更強。是美洲聯省自保的意思。李首先是弗吉尼亞人，然後才是美國人。
中國根本不是什麽五千年文明古國。東亞文明史最多可以考證到商代，三千幾百年而已。而且血統文化上和今天也不搭界。和意大利人和古羅馬人的關係還不如。中國的概念最早到清末。就是那會孫大炮也是驅逐韃虜，不包括長城以外的。是袁世凱為了繼承滿清遺產，在英國人支持下搞五族共和才沒有像奧斯曼那樣分解。主要也是英國人怕太亂了不好經商。這也側麵說明殖民先進統治比本族落後統治從來要人道得多。否則看看明末和太平軍導致的結果就知道了。
倒是中共曾在中華民國治下,卻勾結外國武裝叛亂,成立未經人民投票授杈的偽政權.獨裁專製
欺騙人民. 甚麼鬥地主 分土地.如今誰分到土地? 全歸了共黨
又打倒國民黨貪官,結果共產黨貪官 更貪百倍
至於國家建設 前卅年鬥爭文革 死人千萬 白耗卅年.開放四十年 人均 GDP 遠不及中華民國
有何麵目自居中華正統 還妄談統一? 中共才是分裂國土 背棄中華文化的 共獨