第一枚未發行郵票，身份存疑

天津商埠郵票

 

關於天津的商埠郵票資料，很少有介紹的。據天津地方誌記載，天津海關書信館收寄華洋公眾郵件之後，華人來館辦理業務的很少，天津海關稅務司德璀琳為了招攬中國商民的郵件，爭奪民信局業務，於光緒四年六月初(1878年7月上旬)委托天津大昌商行經理劉桂芳設立代辦郵政業務機構，名為華洋書信館，派總稅務司署文案吳煥監督協辦。館址設在天津城北三岔河口直隸總督衙門左近，配有經理、會計、信差等7人(幾年後減至3人)，主要辦理收寄和投送華人的郵件，也可托寄銀洋匯票及貴重物品。試辦期間，郵費率由華洋書信館自定，所收中國公眾郵件的資費歸華洋書信館所有，人員工資及經費開支由華洋書信館自負，收寄的郵件由海關書信館免費運送。華洋書信館成為中國近代郵政最早的代辦機構。該館開業約一年後，劉桂芳退出，吳煥為主要負責人。後因吳煥大招商股，擬在各地普遍建館，發展全國規模的商辦郵政，與原定開館意圖不符，德璀琳在光緒七年三月(1881年4月)與華洋書信館斷絕關係。但華洋書信館除經撥駟達局(post office)發往北京的信函封套照付郵費外，往來其它各地的郵件都不通過撥駟達局。一年後赫德聞訊大怒，於光緒八年八月二十三日(1882年10月4日)下令立即停閉天津華洋書信館。天津海關稅務司好博遜(H·E·Hobson英)即通知天津華洋書信館經理邱蘭蓀停業，並采取發布公告、收繳郵戳、塗掉華洋書信館門口牌匾上的“post office”字樣和查扣華洋書信館的郵袋等一係列措施，迫使華洋書信館於同年九月初(10月中旬)關閉。赫德責令吳煥承擔華洋書信館欠債中的大部分(銀5900兩)，並將他開除海關。

所以，我猜測，如果天津書信館郵票是在上述那段時間印製，必然被發行使用而留下痕跡，因為天津是個大地方。事實上沒有證據證明這一點，就否定了這種可能性。而在十幾年後的1894年，各地紛紛開辦地方書信館，天津當時可能也有人準備恢複成立書信館，並且於1894年（？）已經印製好了相當精美的郵票，甚至還有英文欠資的加蓋郵票，但依然沒有發行。

銀半分，綠色，

銀壹分，棕色，

銀二分，灰紫色，

銀五分，桔黃色，

銀十分，藍色，

銀十五分，玫紅色，

共六枚。白色厚紙，鋼版印刷，齒度11。套價$100。

請注意，當時印製郵票的成本是相當高的，所以，許多書信館在關門前，都想以高價賣出那些馬上不能使用的郵票。而一般那時候出現的假票，偽造者為了賺錢，減少成本，印製的郵票絕大多數，不論是設計製模，印刷，紙張還是背膠，都是相當低劣的。而從目前記錄來看，尚未發現在1894年之前有高仿偽造的假票。就是有的早期高仿的大龍假票，上海大龍假票，也沒有製作得象天津郵票那麽精致。清朝郵政在1897-1905年發行的蟠龍郵票，還是在日本和倫敦印製的。所以，花大錢去臆想設計製造這樣的假票來牟取暴利，不太符合邏輯。

我猜想，1896年大清郵政在天津正式掛牌營業，怎麽可能允許天津一個地方書信館與他們爭搶客源？加上1897年，清政府下令關閉所有的商埠書信館，而天津的商埠書信館並未重新開張，隻能是胎死腹中。印製的郵票未發行，也未見有使用過的，圖中的舊票使用的郵戳是假的。但說全是假票，不完全正確，因為它的印製還是極為規整的。就好比大一片紅，印好了，但未發行，似有類似的情況。到底是在怎樣一種情況下出現的天津商埠郵票？現代出版的那些雜七雜八的史料，說是1894年印製的，沒有出處，是誰設計的？是誰雕刻鋼板（有說是鋼板，我以為那時應該是銅板）的？是誰花錢印製的？是如何到郵商手裏的？依然是個謎，迄今為止，無人，無資料可以解答。因此，基於從來沒有發行過天津書信館郵票一說，洋人就把它定性為臆造郵票。