回想多於前瞻
隨便說說，不要當真
老是看見有些人喜歡談論美國社會福利的事兒，有的人認爲好得不行不行的，有些人覺得也不過如此。比起很多歐洲國家來，美國的社會福利差得不是一星半點。説美國的社會福利差也不盡然，畢竟美國已經富裕一百多年了, 絕大部分人已經沒有了飢餓記憶。即使是那些窮得叮噹亂響的窮人也不怎麽愛惜食物，説明美國的社會福利還是可以的。
雖然美國歷史不長，但可以説是最接近資本主義的原教旨。歐洲資本主義國家的社會保障機製幾乎已經進入了社會主義中高級階段。美國仍然和一百多年前的資本主義機製沒有原則上的變化。當然，美國人民的社會福利比起100多年前有了不少的進步，可是美國人民交的稅也比100多年前增加了不知多少倍。這等於是原湯化原食。聽起來是國家給的的福利，事實上是出自我們自己，順帶還要幫政府為那些沒有能力的人提供社會福利。
我小算了一筆馬馬虎虎的帳，因爲這份帳不能細算，越細算就感覺虧越多。初到美國讀書的5年不計算在內，我在美國一共工作了34年後退休。34年各個時期稅率不一樣，平均下來我每年收入的25%左右交了各種各樣的稅和費。（不包括幾十年裏購物時交的五花八門各種消費稅） 在美國哪怕是跑麥當勞買一個漢堡吃都要最少交5%的稅，這是大家都知道的。換句話説，我退休後每個月拿到的的社安金都出自我工作34年所交的稅費。根據我家族往上數3代的長壽基因，最長壽的也沒有超過85嵗。假設我能活到85嵗，與我幾十年稅費總額比較起來，從社安金能收回大約35%上下，剩下的65%都為美國的人類作貢獻了。當然。我多活一年就可以多回收3萬來塊錢，活得越久越合算，活得越短虧越多，就是這麽個事兒。
無論何種社會和國家，人民的生活需求基本上都一樣，無非是 “安居，樂業，醫療，養老”。安居和樂業基本上出現在年紀尚輕的時期，有東方不亮西方亮的優點。也就是此處不留爺自有留爺處的意思。醫療和養老出現在老年時期，有東方不亮西方也不亮的缺點。假如有一個人在65嵗退休時存了兩百萬塊錢，他退休後每年的生活支出大約六萬。理論上來講可以按自己的預估而好好活到90嵗以上。但實際上他很可能大約在80嵗左右就會耗盡他的存款。因爲老年人最容易在70來歲出健康問題狀況，隻要出一個大點的健康危機，眨眼之間一夜返貧是很可能的。從退休開始算，三年花在醫療自付額的錢就超過了3萬。對有財產的美國人來説，真的沒有什麽免費醫療，免費醫療隻是對那些身上沒有五塊錢的窮人的。我們老中一般都不會落到那步田地。
當然，假如一場大病把全部家財都花光了，美國政府還是會幫我付醫療費的。不過他們不用付很久，我敢打包票不多於一年我就會走完人生全部路程。如果一位老人白天還好好的能吃能喝，晚上睡著了就不再醒來，他一定是積德有福之人。千萬別對免費醫療抱太大的指望。我們老中有句很有道理的話，説是“便宜沒好貨，好貨不便宜”。既然是人家不要你付錢，不管是免費食物還是免費醫療你都不能高標準嚴要求。我七八年前瞻仰過發給流浪漢的豐盛午餐，真的不能要求太高，馬馬虎虎混一天算一天才是正確的心態去吃那些免費餐。
