正文

三分之二左右的人太把自己當根蔥

(2024-11-12 03:51:02) 下一個

以前在網上老是看見很多台灣人特別自豪他們可以按自己的心願選總統,也有不少大陸人特別想要美國這樣的民主選舉製。前幾天選舉的時候路過投票站,有不少人在排隊投票,看上去最少也要排一小時隊。心裏有點佩服他們的熱情,但又覺得他們差不多等於被人賣了還幫人數錢。記得90年代年入籍的那兩年都參加了選舉投票,後來就再也沒有參加過投票了。爲啥?因爲當年我第三次準備去投票的時候,有人告訴我說這是個最勞民傷財扯蛋的事情,他仔細説了這個蛋是怎麽扯的,是誰在扯蛋。那位高人可不是外人,他家記錄在案的十來代祖宗就是美國人了。後來仔細一想還真的是那麽回事,瞬間就瓦解了我的熱情,鬧了半天這個讓我們向往的民主選舉製度壓根就是個五光十色的肥皂泡泡,好看,但是沒有啥用。

我這個人沒有啥堅定的信仰。早年沒出國的時候擁護鄧主席,出國之後又擁護裏根總統以下歷歷在目的各位總統。至於誰當總統卻沒啥意見,因爲誰當總統對我來説都一樣,完全沒啥不同。有人支持民主黨,擺出一堆民主黨的好處。也有人支持共和黨,也是擺出一堆好処。可是我聽到的那些好處和我看到的現實從來都對不上。這倆黨來回的折騰,誰也沒有使普通美國人民的日子越過越好,窮的還是一樣窮,鹹魚翻身的真不多,比中國國內鹹魚翻身的幾率小多了。美國好不容易出了個窮苦人鹹魚翻身的萬斯,中國高級領導人裏麵這種鹹魚翻身的人多了去了。大家數數看,兩黨大佬們個頂個都是富豪,不是富豪的少之又少,富豪們是越來越富有了。各位吃喝不愁小康之家的人有機會到弗羅裏達棕櫚灘走走看看的話,你就會覺得自己不能僅僅用一個窮字來形容。

裏根時期總統競選花了不到兩億美元,而今年這次競選卻花了120多億。選舉花的錢是真的有點讓人心痛,這筆錢能讓無數年輕人安安心心進大學讀書,不用還沒畢業就欠了一屁股債。拿來蓋房子,全加州的流浪漢鐵定都有房間住。當然,這些錢不花在選舉上也不會分給誰一毛,我們唯一能做的就是老老實實交稅來支持民主選舉製度,不管這總統是民主黨還是共和黨都無所謂。因爲就算你滿懷熱情的支持了某黨上臺,你少交一毛錢稅試試看某黨會不會放你一馬就知道了。當然,選舉花的這些錢不能算是納稅人的錢,絕大部分都是那些富豪大佬和利益團體捐的錢。他們爲啥那麽大方捐錢的原因就要靠你自己發揮想象力了,我們隻負責交稅來維持人類最先進的民主選舉製度。

從歷史上看,人民最容易接受忽悠,而且還是不醒的那種。當年的德國和日本人民就是最典型被忽悠瘸的。話説回來,美國至少有三分之一包括我在內的人民隻交稅維持選舉製度卻不參加選舉。説明至少還是有不少明白人。當初美國人民群情激昂的支持伊拉克戰爭和阿富汗戰爭,結果仗是打贏了,食物汽油之類的民生物資卻是貴了不止一兩倍,社會上惡性事件越來越多,戾氣滿滿的人越來越多,無家可歸的流浪漢越來越多,稀奇古怪搞不清自己到底是誰的人到處都是。一點也沒看出花了幾百幾千億打贏的戰爭到底對民生有啥好處。花那麽多錢打仗帶來的好處到底在哪兒?

我剛畢業那會兒,不到五萬的年薪養一家四口。如今年薪五萬養你自己還有點冒窮煙。去年我囘母校去了一趟,路過我當年租房住的公寓門口,特意下車進去和人聊了聊。當年我租一室一廳公寓包水電才650美元,現在一室一廳的房租1800到2000塊錢,還不包水電。也就是說三十多年房租漲了將近四倍,我們的薪水可沒有漲四倍,我的漲薪基本上都是靠跳槽跳出來的。當然,公寓顯得比過去乾淨漂亮了一點。這就有點象美國現在的形象,外表看起來仍然光鮮亮麗,實際上是靠漲漲漲來維持麵子。

不管怎麽説,雖然把我收入的四分之一用來交稅不怎麽心甘情願,但也沒啥辦法。可是還要加碼讓我每四年花一兩個小時排隊投票就免了。能省一點是一點,能少虧一點也是好的。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (16)
評論
回想多於前瞻 回複 悄悄話 回複 '玫瑰本來是玫瑰' 的評論 : 照你這麽說,美國人民的選舉有年頭了,美國社會應該是越來越好了才合你的邏輯。你覺得社會是越來越好還是越來越糟心?你去投票了就能保證你不會在馬路上挨一耳光?你挨了一耳光是因爲你沒學過少林拳術,跟你投票不投票沒有關係。如果你一身少林功夫,我敢打包票你不會挨一耳光,至少你可以回敬他倆耳光。
玫瑰本來是玫瑰 回複 悄悄話 魚在於水質,人在於環境,你擁有的也隻是你這一票!等到你馬路上被黑天使無辜一記耳光你就知道這投票有沒有用,聚沙成塔,眾誌成城,這些你是一點沒聽進去。鹽堿地出來的“有用論”深入思維深入骨髓,看問題看事物隻管有沒有用,而不管對不對!如果人人都和你一樣,這個世界還有投票和別的任何事嗎
矽穀工匠 回複 悄悄話 小蔥飄過,表示同意!
回想多於前瞻 回複 悄悄話 俺老人家看了各位高人的留言,就不一一回答了。因爲俺也就是隨便説説而已,當不得真的。有和我一樣不怎麽把自己當根蔥的,也有把自認爲是根蔥的。俺們之間的差別就是一根蔥的差別。打個比方;我們用一鍋優質紅燒牛肉來做一碗牛肉麵,可是這碗饞死人牛肉麵的不足之處就是少了幾點蔥花。少幾點蔥花會大大的降低這碗牛肉麵美味程度嗎?顯然不會。有幾點蔥花就會改變這碗牛肉麵的營養水平嗎?顯然也不會。所以,你要把自己當根蔥我也不反對,蔥花就是蔥花而已,幾點蔥花畢竟可以稍微改變一下這碗牛肉麵的顔值,它的味道和營養都不會有原則上的改變。跟俺一樣不把自己當根蔥也是可以的,跟俺喊口號也沒用,俺們有自知之明也算是成熟人類的表現之一。哈哈!
goodmum 回複 悄悄話 美國百姓選舉就是被賣幫數錢。驢象初心很好,但都入歧途。以民主黨來說,初心是幫助窮人和少數族群,現在變成了支持發揚同性戀LGBT變態,鼓勵租客賴租,幫助流浪漢吸毒。共和黨開始想小政府幫助企業發財,但現在變成了底層白人的代表,具強烈的種族歧視和暴力,不僅變成大政府,甚至走向獨裁。所以投誰都是下策,法國還有6個黨可以選,美國就這二爛貨選誰都是毒。那為什麽其他黨沒有機會參選嗎?留個大家討論
世界是公平的 回複 悄悄話 隻從拿了美國護照,每次大選都參加了選舉. 有些人總說別人歧視自己,連一張選票都不去投,誰會把你當根蔥呢.
康賽歐 回複 悄悄話 我有一個親戚,特別看重這每4年的莊嚴的一票,要是TA看見您這篇文,一定會象下麵的有些留言毫無理智地反駁您的。您活得通透,好文。
Armweak 回複 悄悄話 早上隻看了題目,剛才仔細讀了幾句博文,很是為作者的思維感到吃驚。

選舉不是選出天才的領導人,選舉的最重要目的,本身是要keep選舉的民主製度。你一來到美國,就可以隨便選擇居住的城市,你的孩子可以和在美國出生的孩子一起上學。這個權利不是上帝給予的,而是你手中的選票為你掙來的。你沒有去投票,但有人為你投了。你上班了,每年交一定數目的社會保險,然後,在你退休後,就可以一視同仁,和其他美國人一道,享受同等對待的社會保障。你還可以和其他美國人一樣,退休後享受全民醫療保險Medicare……。這些福利,來自你手中的選票。你沒有投票,因為有人為你投了。

在太平洋西岸的那個國家,就是老百姓手中沒有選票,因此他們被等級化,被嚴重地三六九等區別對待。有的退休後,退休金多達每月一萬至數萬元不等,可幾億中國公民,每人每月隻有一百元或數百元不等。農民工在北京被當作盲流,冰天雪地裏被趕出北京城,其待遇遠遠不如偷渡美國的非法移民。一輩子在上海打拚的農民工或外地戶口人,享受不到生來就是上海居民的許許多多權利。他們的孩子沒有同等的入托權和各種受教育權,沒有同等的找工作權利,……。所有這一切,均來自他們手中缺少一樣東西 — 選票!
MoatCity 回複 悄悄話 博主的意思是,兩個黨之間,選來選去,換湯不換藥。你上天,我從第一天就拆台,我上台,你想盡辦法拉後腿。折騰來折騰去,人民生活不見提高,基礎設施是越來越爛。不這麽每四年折騰一次,也許更容易解決難題,國家穩步前進(有點想說共產黨的意思)。
來美快四十年了,也覺得對這選舉厭倦了。為什麽就不能不相互廝殺,坐下來商量把問題解決呢?想非法移民問題,總有中間路線吧。好像故意把問題擺在那,好有競選的議題,攻擊對方的理由。博主好文!
覓音 回複 悄悄話 最近新聞說住紐約的富豪有些要離開紐約,會給紐約的財政帶來很大困難。紐約有一大堆窮人拿補助而不是交稅!
北京_01link 回複 悄悄話 美國如果沒有這樣的民主體製,沒有選舉,政府也會權利無窮,官員不受製約,社會發展受到束縛,人民失去自由。選舉不會解決所有問題,但也不是社會問題的根源。這個社會參加選舉的人士還是充分尊重自己的權利,捍衛自己的自由。不行使自己的權利,不尊重自己的尊嚴,捍衛自己的自由,還要嘲諷參與者,實在是可悲可憐。
3227 回複 悄悄話 水深火熱不願意,全過程民主又不願意回。上帝也沒辦法的人
Armweak 回複 悄悄話 在美國到底活多久了?為啥至今還是那麽自卑,覺得自己連根蔥不如?還要活多久,才能整明白,自己一點也不比特朗普卑微,就是棵蔥?:)

在天朝的時候,受的文化內傷太深太深。:):)
BeijingGirl1 回複 悄悄話 文中不是說了, “當然,選舉花的這些錢不能算是納稅人的錢,絕大部分都是那些富豪大佬和利益團體捐的錢。”。
ahhhh 回複 悄悄話 你不會以為選舉用稅款吧?你要操心的是花這些120億的人,要獲得哪些回報。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 點讚大實話。 美國的稅收不太合理。 相對來說富人交得少。 川普的減稅, 恐怕又是向富人傾斜。
登錄後才可評論.